משתמש:דניאל צבי/הצבעת האמון

עברו מעט יותר מארבעה חודשים מאז אותה הצבעה במפעיל נולד. מאז למדתי אני דבר או שניים על התפקיד ומה שבא יחד איתו. אני מניח שגם מי שעקב אחרי למד במקצת עלי. אתם מוזמנים להצביע, להעיר, להשמיץ או לשבח כאוות נפשכם (אם כי אני לא מתחייב בהכרח להגיב לכל מה שייאמר), אני אקבל את "דין התנועה", לכאן או לכאן. חג כשר ושמח, דניאל צבי • שיחה 17:55, י"ב בניסן ה'תשס"ח (17.04.08)

בעד השארות בתפקיד מפעיל מערכת

1. עוד הטרחה של הקהילה :) חי _{◣ 17 באפריל 2008, 17:58 (שיחה)}
2. מסכים עם חי. אם כבר להדיח אז זה רק בגלל ההטרחה הזאת של הקהילה :) ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:58, 17 באפריל 2008 (IDT)
3. בברכה, MathKnight הגותי 17:59, 17 באפריל 2008 (IDT)
4. אבל לא יפה שהוא מבריז מהרצאות של קרויאנקר. ‏Harel‏ • שיחה 19:55, 17 באפריל 2008 (IDT)
5. צחי לרנר - אני יודע שהשכר לא משהו וגם עובדים שעות נוספות, אבל אתה חיוני שיחה 20:36, 17 באפריל 2008 (IDT)
6. דוד שי - שיחה 20:46, 17 באפריל 2008 (IDT)
7. ירון • שיחה 20:54, 17 באפריל 2008 (IDT)
8. נו, באמת. עידו • שיחה 20:54, 17 באפריל 2008 (IDT)
9. --‏sir kiss • שיחה 21:53, 17 באפריל 2008 (IDT)כמו הראל!
10. לא יעלה על הדעת! הבענו בך אמון בהצבעה ההיא, ושום דבר לא השתנה מאז! להיפך, מדי יום אנו נוכחים לדעת עד כמה חָכְמה הצבעתנו! ברי"א • שיחה • מבן הטבע לאב הידע • י"ג בניסן ה'תשס"ח • 22:02, 17 באפריל 2008 (IDT)
11. ליש - שיחה 23:51, 17 באפריל 2008 (IDT)
12. תרומתך כעורך וכמפעיל חיובית. כמובן שאתה יכול לבקש הסרת הרשאות בלי קשר לדעתי ולתוצאות הדיון הזה, אבל אם אינך רוצה לעסוק בעבודת מפעיל במשרה מלאה, עדיין אין סיבה שלא תמשיך להחזיק בהרשאות. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • י"ג בניסן ה'תשס"ח • 11:33, 18 באפריל 2008 (IDT)
13. בעד חזק! :) אלירן d שיחה 14:50, 18 באפריל 2008 (IDT)

מתלבט. דניאל: מהות הבאת העניין להצבעה לא ברורה לי. אם אתה שואל אם יש לי אמון בך כמפעיל - אז יש. אם אתה רוצה לראות שמעריכים את מעשיך בוויקי - אז כן, מעריכים. הן כמפעיל והן כוויקיפד. ...ואם אתה שואל אם תקבל את ברכתי אם תרצה לסיים את המינוי הזה ולפרוש כי זה לא מתאים לך - אז כן, אתה מקבל את ברכתי, ואני מניח שגם את ברכת אחרים כאן.
הפעילות בוויקיפדיה היא בהתנדבות ולא בכוח. ובכל מקרה - פרישה ממקום שבו אתה מוערך - עדיפה על פני פרישה בגלל אי שביעות רצון הקהילה. לא? בהצלחה בכל דרך שבה תבחר, וחג שמח. דני. ‏Danny-w‏ 15:15, 18 באפריל 2008 (IDT)

ואם אתה מעוניין בכך, לפי שיקול דעתך, אופן הבקשה להסרת ההרשאה מופיע פה. אמנם ניתן להיות גם בעל הרשאת מפעיל ולא לעסוק באופן קבוע בניתור. הרי לא תהיה הראשון שעושה זאת. אך הבחירה היא שלך. בהצלחה. דני. ‏Danny-w‏ 15:22, 18 באפריל 2008 (IDT)

1. בעד ברור שכן. אני מקווה שאתה רוצה להמשיך, ואני בהחלט תומכת בכך.שלומית קדם - שיחה 16:14, 18 באפריל 2008 (IDT)

נגד השארות בתפקיד מפעיל מערכת

1. דניאל צבי • שיחה 17:55, י"ב בניסן ה'תשס"ח (17.04.08) אם כי אני מבין שיש אנשים שממש נהנים מהעול הזה.

   הבנתי שזו דעתך הרצינית, אז למה שלא תתפטר וזהו? למה להטריד את הקהילה? דולב • שיחה 20:51, 17 באפריל 2008 (IDT)

   לגבע ההטרדה - הקהילה מוזמנת להתעלם מהדף. לגבי הסיפור שמאחורי ההצבעה, אתה צודק, ובעוד שעה-שעתיים אכתוב משהו (עכשיו אני צריך ללכת). דניאל צבי • שיחה 20:59, י"ב בניסן ה'תשס"ח (17.04.08)

2. שלא תשאר כאן לבד... חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ג בניסן ה'תשס"ח • 20:25, 17 באפריל 2008 (IDT)

   שלא כמו הרושם שאולי נוצר, הצבעת ה"נגד" שלי היא רצינית לחלוטין. דניאל צבי • שיחה 20:38, י"ב בניסן ה'תשס"ח (17.04.08)

   למרות דרך הביטוי הלא שגרתית, זו הדרך שלי ושל סקרלטינה להביע את דעתנו על עצם הרעיון של להדיח אותך מהתפקיד. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:43, 17 באפריל 2008 (IDT)

   את זה הבנתי, אני רק לא רוצה שיווצר הרושם כאילו כל הדף הוא בדיחה אחת גדולה. אכן מתקיימת פה הצבעה, גם אם בינתיים היא די חד צדדית. דניאל צבי • שיחה 20:45, י"ב בניסן ה'תשס"ח (17.04.08)

3. נגד הישארות של אדם שלא רוצה לשאת בתפקיד. בברכה, נטע - שיחה 22:47, 17 באפריל 2008 (IDT)
4. נגד חלש. תראה, לא היה לי זמן לבחון את כל פועלך כמפעיל ולחוות דעה מלאה, אבל בעת האחרונה אני רווה חוסר נחת מהאופן שבו אתה מתבטא - מפעיל מערכת צריך להבין שהוא אינו יכול לתקוף מילולית משתמשים אחרים באותה החריפות שמשתמש רגיל אולי מרשה לעצמו משום שהדבר עשוי להתפרש כאיום (על דרך המשל הלא ממש מוצלח, אתה מתייחס אחרת לגידוף שמפנה כלפיך פספוס לעומת גידוף שמפנה כלפיך ביריון עם נבוט), וגם אם זה לא איום ועשרה אנשים יבינו זאת נכונה כלא-איום, עדיין יכול לבוא האדם האחד-עשר וכן לפרש זאת כך, ואז האירוע עלול להסלים מבחינה מילולית ואם מדובר במפעיל אז הוא עלול למצוא תימוכין בדבריך על מנת להצדיק חסימה, שעה שאתה בכלל לא העלית דבר כזה בדעתך. עם הסמכות באה האחריות ועמה הצורך למתן ולרסן התבטאויות במידת הצורך. אם לאחר שקילת הדבר תחליט שאתה מעוניין בכך אז אתה יכול לראות את "הצבעתי" זו כבטלה ומבוטלת. נכון שזה לא כבר הצבעתי בעד אורי למפעיל למרות שהתבטאויותיו חריפות לעתים, אבל נדמה לי שמובן היה מדברי שאני מקווה שגם הוא ישתדל למתנן. יחסיות האמת • ♥ • י"ג בניסן ה'תשס"ח 04:22:32

   שמעתי את הטיעון בעבר, ואם כי תמיד טוב לדבר בפחות חריפות, אני לא רואה הבדל מהותי בין מפעיל לבין סתם משתמש. אם להשמשיך את המשל לכיוון קצת אחר - אם היה גר לידי מאפיונר, הייתי מפחד להיכנס איתו לוויכוח, שמא אמצא את עצמי עם מספר גדול יותר של חורים בגוף משקמתי איתו בבוקר. לעומת זאת, אם גר לידי שוטר, אין שום סיבה שאחשוש כך, ואם כן - הרי או שמדובר בשוטר בעייתי, וצריך לקוות שיועף מהמשטרה בקרוב, או שבאמת אין חשש כזה, ומדובר בסתם פארנויה שלי, ולפיכך זו בעיה שלי ולא של השוטר. אם ירצה להתחשב בי ולהלך על קליפ ביצים, כל הכבוד לו, ואם לא - זוהי זכותו המלאה. דניאל צבי • שיחה 07:53, י"ג בניסן ה'תשס"ח (18.04.08)

   האם אנשים נוהגים לדבר בחופשיות עם שוטרים בתפקיד כשם שהם מדברים עם אנשים אחרים? דומני שהתשובה ברורה, וזו הנקודה שלי. יחסיות האמת • ♥ • י"ג בניסן ה'תשס"ח 19:52:14

5. כל תפקיד בוויקיפדיה הוא התנדבותי וצריך להיות ממולא בחפץ-לב ומתוך שמחה. מלכת אסתר - שיחה 15:10, 18 באפריל 2008 (IDT)
6. נגד. שתי סיבות: אם אינך רוצה בתפקיד - עזוב אותו. זה כלל שימושי בחיים. שנית לפחות פעם אחת הפגנת שיקול דעת לקוי ושפה לא ראויה במילוי תפקידך, ולא השתמשת בהזדמנות שנתנה לך להתנצל. אלגוריתמיקאי - שיחה 03:00, 19 באפריל 2008 (IDT)

נכון שהוא מטריד?

1. סקרלט • שיחה 18:11, 17 באפריל 2008 (IDT)
2. ואם הוא לא יפסיק להטריד אז למנות אותו ליו"ר קרן ויקימדיה. אם זה לא יספיק לו, אני אמנה אותו לראשות הממשלה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:16, 17 באפריל 2008 (IDT)
3. צריך למנות אותו להיות שגריר בשכם! (הגששים, שם שם). ‏עמיחי 21:49, 17 באפריל 2008 (IDT)

אז למה בעצם?

מוניתי לתפקיד המפעיל, לאחר שסקרלט פנתה אלי ואמרה לי כי יש עומס על המפעילים הקיימים (אם כי נדמה לי שהוא פחת מאז). מי שמכיר אותי יודע שאני מאוד מתקשה לסרב לפעולות בהתנדבות, ואכן, למרות שבתחילה סרבתי, תוך מספר דקות השתכנעתי, ההצעה הועלתה בויקיפדיה:מפעיל נולד, וההמשך ידוע. לפני שמוניתי למפעיל, הרשיתי לעצמי להעלים עין מהצדדים המכוערים בוויקיפדיה, אך בתור מפעיל, שחלק מתפקידו הוא לטפל בעניינים כאלה, מצפוני לא הרשה לי להתעלם (וגם כשראיתי שמפעילים אחרים מטפלים בנושא ולא הרגשתי צורך להתערב, עקבתי אחרי הנושא). יצא לי גם להיכנס לעימותים עם מספר אנשים, דבר שאיני רוצה להרחיב את הדיבור עליו.

בסופו של דבר - אני לא נהנה מזה, ולעתים אף סובל במקצת, והבעתי את מורת רוחי כמה פעמים, אם כי בצורה די שקטה, שאני מניח שרובכם לא שמתם לב אליה. אך מצד שני - לא נהייתי מפעיל בשביל הכיף, אלא בשביל לעשות עבודה שצריכה להיעשות. אם יום אחד אני אחליט שהמצב נהיה בלתי נסבל לחלוטין, אכן לא אטרח עם ההצבעה, אלא פשוט אפנה לדיילים ואבקש להסיר את הרשאותיי. כרגע - יש עדיין עבודה שצריכה להיעשות, ואם כי ברור לי שוויקיפדה לא בדיוק תקרוס אם אני (או כל מפעיל) אעזוב את התפקיד, אני רוצה לדעת אם אנשים חושבים שעודני נחוץ. דניאל צבי • שיחה 22:12, י"ב בניסן ה'תשס"ח (17.04.08)

דניאל, אני מעריך מאוד את פעילותך בוויקיפדיה, כמפעיל ולא כמפעיל, אבל החלטה בעניין זה צריכה להיות שלך בלבד. הרי כולנו מתנדבים פה, בסך הכל, ואין טעם לכפות על אדם לעשות דבר שאינו רוצה לעשותו. אם השאלה היא שאלה של אמון, אז ממני, עיניך הרואות, אתה זוכה לאמון. אם אתה רוצה לוותר על הרשאותיך, אבל נשאר בתפקיד רק מתוך חשש שיוטל עלינו עומס - לא נראה לי שזה פיתרון בריא. עידו • שיחה 22:19, 17 באפריל 2008 (IDT)

מסכים. אני מתקשה להבין את ההליך. דניאל, בשביל מה כל זה? לא בא לך, תחזיר את המנדט. ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 04:25, 18 באפריל 2008 (IDT)