שיחה:אביבה גוטליב זורנברג

חשיבות

החשיבות אינה ברורה לי. ד"ר אינו מזכה בערך, וגם לא הוראה במת"ן. אמרי אביטן, דבירותם, קובץ על יד, טוויג, יואל מרקו, יאיר דב, Meni yuzevich, שילוני, shaishyy, היידן, david7031, Zozoar, Nahum, תלם, מי-נהר, בן עדריאל, סנסן ליאיר, מר נוסטלגיה, יהודי מהשומרון, איש גלילי, biegel, , צור החלמיש, בר-כח, דוד שי, מבני הנביאים, עמית אבידן, ראובן מ., Neriah, ספסף, TergeoSoftware, עומר קדר, בן דרוסאי, AviStav, צורייה בן הראש, מגבל, משה כוכבי, Ani6032, Yair BN, פעמי-עליון, Effib, פיטר פן, איתמראשפר, יחיאל הלוי, הימן האזרחי, SuperBasil, נתן טוביאס, באלדורבעלי הידע בתנ"ך. בן עדריאל • שיחה • ד' בשבט ה'תשע"ט 23:38, 9 בינואר 2019 (IST)

לאחר פרסום חמישה ספרי פרשנות לתורה באנגלית ועוד אחד בעברית, לי אין ספק שהיא ראויה לערך (ולכן יצרתי אותו).

ציטוט קצר שיסביר מדוע הערך חשוב וגם מדוע הונחה עליו תבנית חשיבות: "זה כשני עשורים שזורנברג היא אחד השמות הגדולים בסצנת לימודי היהדות של העולם דובר האנגלית. בארץ מגוריה ישראל היא בינתיים ידועה פחות." [1] דוד שי - שיחה 23:48, 9 בינואר 2019 (IST)

מצטרף לתמיהה על חשיבות הערך. צור החלמיש - שיחה 00:00, 10 בינואר 2019 (IST)

כתבה מספר ספרים, מוכרת בחו"ל. כדברי דוד שי. Dindia - שיחה 12:33, 10 בינואר 2019 (IST)

נראה שראויה לערך בעקבות פרסומיה והפרס שקיבלה. yechiel - שיחה 12:42, 10 בינואר 2019 (IST)

לא חושב שהפרס הזה מזכה בערך (תסתכל בערך על הפרס ורשימת מקבליו). בן עדריאל • שיחה • ד' בשבט ה'תשע"ט 15:56, 10 בינואר 2019 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

עושה רושם שיש כאן איפה ואיפה. היא לא עומדת לכאורה בכללי החשיבות (מלבד העובדה שהיא פמיניסטית רפורמית שבאופן מביש מקנה חשיבות אוטומטית כמעט בויקיפדיה העברית). For the record... Tshuva - שיחה 14:34, 10 בינואר 2019 (IST)

לא חושב שהיא רפורמית. על מה אתה מתבסס? אם כן, כאי שיופיע בערך. בן עדריאל • שיחה • ד' בשבט ה'תשע"ט 15:56, 10 בינואר 2019 (IST)

היא מוכרת בחו"ל כי היא מרצה בחו"ל. אני חושב שזה טיעון חלש. גילגמש • שיחה 21:05, 10 בינואר 2019 (IST)

לא הבנתי מה אמרת וכלפי מה דבריך אמורים. בן עדריאל • שיחה • ה' בשבט ה'תשע"ט 23:18, 10 בינואר 2019 (IST)

התבלבלתי. לא חשוב. גילגמש • שיחה

תומכת בחשיבות, כדברי דוד שי ו-Dindia.‏ Staval - שיחה 04:18, 12 בינואר 2019 (IST)

מצויין! אבל למה? נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 19:02, 12 בינואר 2019 (IST)

היא הסבירה בדיוק למה, "כדברי דוד שי ו-Dindia", שאותם תוכל לקרוא לעיל.

ייתכן שהערך שכתבתי אינו טוב מספיק, וחשיבותו אינה ניכרת מתוכנו במידה מספקת, אך נדמה לי שהדיון הזה משקף שתי בעיות אחרות:

• הידע שלנו על יהדות ארצות הברית מצומצם, ולכן ערך העוסק בזורנברג, שעיקר המוניטין שלה הוא על פעילותה בארצות הברית, נדרש לעבור דיון חשיבות, אף שלא צריך להיות ספק בחשיבותו. בדיקה קלה בגוגל, בשמותיה השונים (דוגמה) הייתה מגלה חלק מהמוניטין שלה, שדי בו כדי להצדיק ערך. למי שלא שם לב: היא פרסמה חמישה ספרים, בהוצאות ספרים מכובדות. מי צריך יותר מזה?
• זורנברג היא אישה, ולכן חשיבותה, כמי שעוסקת בפרשנות המקרא, פחות ברורה מזו של גבר בעל פעילות דומה. לא מאמינים? השוו למיכה גודמן, אדם יקר מאוד ללבי, שדומה במאפייני פעילותו לאלה של זורנברג, ואיש לא יחשוב לפקפק בחשיבות הערך העוסק בו. אחד המגיבים כאן כתב שזורנברג היא "פמיניסטית רפורמית", בלי שיהיה לו שמץ של ידיעה על כך, אבל ברור - אישה שעוסקת בפרשנות המקרא במקום לעסוק רק בעבודות הבית, היא ללא ספק "פמיניסטית רפורמית" (לא שאני רואה פגם כלשהו בלהיות פמיניסטית או רפורמית או שני הדברים גם יחד). דוד שי - שיחה 22:26, 12 בינואר 2019 (IST)

גודמן הוציא ספרים חשובים ומפורסמים, כגון מלכוד 67, הנאום האחרון של משה, ועוד. ואם כבר, אז חשיבותה של אישה עולה פלאים בויקיפדיה מחמת היותה אשה, ועוד פמיניסטית, על אחת כמה וכמה אם היא רפורמית, וכל שאר הסיבות לחשיבות. נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 22:30, 12 בינואר 2019 (IST)

השוואה מגוחכת! כתב ארבעה ספרים שזכו לערך בויקיפדיה. נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 22:35, 12 בינואר 2019 (IST)

דוד שי, ההאשמה שלך כאילו הנחתי את תבנית החשיבות על הערך רק בשל היותה של זורנברג אשה היא פשוט לא נכונה, ואף פוגענית במידת מה. הנחתי במקביל תבנית חשיבות על שני ערכים נוספים, גברים, אמנון בזק ואברהם רמר. בן עדריאל • שיחה • ז' בשבט ה'תשע"ט 22:38, 12 בינואר 2019 (IST)

הטענה שלי אינה מופנית ספציפית אליך, אלא אל כל המשתתפים בדיון זה שחשיבות הערך אינה מובנת להם, שלפחות שניים מהם מתייחסים בתגובותיהם להיותה אישה. דוד שי - שיחה 22:41, 12 בינואר 2019 (IST)

כוונתך אחד, תשובה, וכגם הוא לא התייחס להיותה אשה, אלא להיותה "פמיניסטאית רפורמית", וכבר כתבתי שאיני יודע על מה הוא מתבסס. בן עדריאל • שיחה • ז' בשבט ה'תשע"ט 22:47, 12 בינואר 2019 (IST)

תומך בחשיבות. כתיבת חמישה ספרים של הוצאות מוכרות מספקים את החשיבות בצורה די ברורה לדעתי. וממש לא רלוונטיות האידיאולוגיה והאמונות האישיות שלה. לא מבין מדוע הנושא הועלה בכלל. בר-כח - שיחה 23:09, 12 בינואר 2019 (IST)

ספרים בהוצאות מוכרות כמו זו של אוניברסיטת ייל. תבנית חשיבות מיותרת. --ריהטא - שיחה 08:37, 13 בינואר 2019 (IST)

כדברי קודמיי - ישנה חשיבות. ‏TMagen‏ • שיחה • נשים באדום 16:01, 15 בינואר 2019 (IST)