שיחה:אביבעל מלך גבל

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 4 חודשים מאת פעמי-עליון בנושא האם רצוי להעמיד ערך זה בפני עצמו

האם רצוי להעמיד ערך זה בפני עצמו[עריכת קוד מקור]

Kulystab, אני מודה לך על תרומה לנושא הפיניקי. עם זאת, אני לא בטוח שמלך שכל הידוע עליו מגיע מכתובת ארכאולוגית אחת אכן זכאי לערך – אם הוא היה מלך גבל היחיד הידוע לנו לא היה לי ספק בכך, אך מאחר שקיימים עוד מלכים, אני חושב שבמקום ליצור על כולם ערכים נפרדים מוטב ליצור ערך רשימתי בשם מלכי גבל שיכלול את כולם במרוכז (למעט כאלה שאולי יש להם מספיק חשיבות ו"בשר" לערך משל עצמם). השם "אביבעל מלך גבל" יפנה לערך הרשימתי. עד אז, הוא יכול להפנות לכתובות מלכי גבל#כתובת אבבעל. מה דעתך? פעמי-עליון - שיחה 23:46, 15 בינואר 2024 (IST)תגובה

שאלתך במקום. אני עדיין חצוי בדעתי אם כדאי לכתוב עליו ערך נפרד מהכתובות. הערך הנוכחי נכתב כחלק ממיזם האנציקלופדיה העברית שלי, ובאנציקלופדיה העברית מצאו מקום להקדיש לו שורה, נוסף על אביבעל (מלך צור), אבל מן הסתם אין ערך נפרד על הכתובות. מאידך, בוויקי האנגלית לא מקדישים לו ערך נפרד, והמידע מובא כחלק מהערך על הכתובת (ביחיד). אין זה נדיר למצוא כפל מידע בוויקיפדיה, כשהמידע מובא מזווית טיפה אחרת. כתיבת הערך גם מאפשרת לקטלג אותו תחת קטגוריות שאת הערך על הכתובות (ברבים) לא נכון לקטלג.
באשר לערך רשימתי, אישית לא מתלהב מערכים כאלה, אבל לא שולל כלל במקרה הזה. ייתכן שזה הפתרון המיטבי. Kulystabשיחה • ו' בשבט ה'תשפ"ד • 07:48, 16 בינואר 2024 (IST)תגובה
דוקא המבנה של ויקיפדיה כאנציקלופדיה במרשתת, ולא בכרכים מודפסים לפי סדר אלפביתי, ובמיוחד עם הפניות הרבה יותר נוחות מבאנציקלופדיה מודפסת (שם, אם היית מחפש "אביבעל מלך גבל" ומוצא הפניה ל"מלכי גבל", היית צריך לבדוק באיזה כרך זה נמצא, ואז להתחיל לדפדף בו עד שתמצא את הערך, כל זה בשביל שלוש וחצי שורות על מלך שמעט מאוד ידוע עליו), נותן יתרון לערכי רשימה אצלנו. זה גם מרכז לקורא את המידע הרלוונטי במקום אחד, וגם מקל על ניטור ומניעת השחתות.
בינתיים אפשר לדעתי להסכים להשאיר את הערך, עד שאמצא זמן ליצור ערך על כל מלכי גבל, ואז נעתיק את המידע בערך הזה לשם ונהפוך את הערך הזה להפניה. זה בסדר מצדך? פעמי-עליון - שיחה 13:51, 16 בינואר 2024 (IST)תגובה
בסדר גמור. אני לא רואה בעיה לתרגם את Kings of Byblos, ואז להרחיב בשלבים מהכתובות והממצאים הארכאולוגיים האחרים. Kulystabשיחה • ו' בשבט ה'תשפ"ד • 13:57, 16 בינואר 2024 (IST)תגובה
אני אישית נמנע מתרגום הערך הזה כי חצי ממנו בלי מקור (אף שמהיכרות עם הנושא, כולו כנראה נכון). צריך לוודא אותו באיזה ספר היסטוריה פיניקית (בטוח אפשר למצוא כמה בטיוטה:מושבות פיניקיות) ורק אז לתרגמו :) פעמי-עליון - שיחה 14:03, 16 בינואר 2024 (IST)תגובה