שיחה:אוגופוגו
חשיבות[עריכת קוד מקור]
מעיון בערך האנגלי נראה שיש חשיבות, אך דרוש שכתוב רציני. דניאל ב. 20:54, 14 ביוני 2009 (IDT)
- יש חשיבות, ממש כמו המפלצת מלוך נס. הציוני האחרון ~ שיחה 23:56, 15 ביוני 2009 (IDT)
- יש קטגוריה של חיות מיתולוגיות, בהן צ'ופקברה. במקרה כזה על מניח התבנית לנמק מדוע ערך זה, בניגוד לאחרים מסוגו, אינו זכאי להשאר כאן. סמי - שיחה 00:35, 16 ביוני 2009 (IDT)
- נא לא להמציא חוקים. תומר א. - שיחה 13:27, 16 ביוני 2009 (IDT)
- אכן ישנה חשיבות. יש לנו קטגוריה שמתייחסת לסיפורים על תופעות כאלה, והערך קיים ב-12 ויקיפדיות אחרות. Lostam - שיחה 13:49, 17 ביוני 2009 (IDT)
- נא לא להמציא חוקים. תומר א. - שיחה 13:27, 16 ביוני 2009 (IDT)
- שלום לכולם שמי רותם ואני הוספתי את הערך על האוגופוגו - כאחד שאוהב ומתעניין במיתולוגיות, חיות אגדיות, טבע וכל הנוגע במסתורין, ובכל הנוגע ב "יש או אין?, זאת השאלה." (מקווה ששייקספיר סולח לי על ששיניתי את הנוסח), ואני לא היחידי (ואני לא מדבר רק על אותם אנשים שאני מכיר) אני רואה בזה חשיבות רבה.
- יש קטגוריה של חיות מיתולוגיות, בהן צ'ופקברה. במקרה כזה על מניח התבנית לנמק מדוע ערך זה, בניגוד לאחרים מסוגו, אינו זכאי להשאר כאן. סמי - שיחה 00:35, 16 ביוני 2009 (IDT)
את הערך אני תרגמתי מהערך שבאנגלית והוספתי מעט מהידע שספגתי מסרט תיעודי שראיתי וממה שקראתי אודותיו.
ייתכן והערך צריך שיפוץ כמו שטען כאן דניאל ב. ואשמח אם ישפצו אותו ואעזור במה שאוכל.
אני חושב כמו כמה מהאנשים שכבר הוסיפו את תגובתם לעניין הערך שיש לערך הזה חשיבות בדיוק כמו לערך המפלצת מלוך נס או לכל חיה או מפלצת אגדתית תהייה אשר תהייה ולאוגופוגו חשיבותו לא פחות טובה מכל סוג אחר כמותה ואם שתיים עשרה ויקיפדיות שונות ראו לנכון להכניס לתוך הערכים שלהם את הערך אודות האוגופוגו למה אנחנו לא. Rotem21 - שיחה 14:22, 18 ביוני 2009 (IDT)