שיחה:אורופיליה
הוספת נושאהערך זה לגטימי בדיוק כמו BDSM - שניהם מתארים התנהגות מינית הסוטה מהנורמל. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 00:32, 27 יולי 2006 (IDT)
רגע ואת החלק החשוב החלק הרפואי וההזהרות זה מה שהורדתם? ואם יש ערך לגיטימי לBDSM ויש ערך לגיטימי לקווירים מדוע זה אינו לגיטימי?TV_Eye 00:39, 27 יולי 2006 (IDT)
הנה יצא המרצע מהשק, אז רגע שאני אבין. אתה טוען שהערך רלוונטי אך כתיבתי היא הבעיה? אז אתה בעצם אומר שאתה סתם משחית ומנסה לסכל את כתיבתי כאן כענין של אגו פגוע?תקן אותי אם אני טועהTV_Eye 00:44, 27 יולי 2006 (IDT)
- כן, אני חושב שהערך לגיטימי - אך מכיוון שאתה, טרול, כתב אותו, הוא צריך להמחק. pacman • שיחה 00:45, 27 יולי 2006 (IDT)
- פקמן, מה טרול, מי טרול? מי הכריז עליו ככזה? ההתלבטות שלי אם זה ערך פורנוגרפי שאסור לפי החלטת המדיניות או שזה בסדר, ואני האחרון שמבין בתחום ולכן לא מחקתי. DGtal 00:47, 27 יולי 2006 (IDT)
אהה אני מבין, והיכן במאמר הזה ראיתה התנהגות טרולית? או בכול אחד מהערכים אותם כתבתי? בקיצור אתה אומר בריש גלאי שאתה סתם מתנכל לערכים שאני כותב ללא סיג ועניין בתוכנםTV_Eye 00:49, 27 יולי 2006 (IDT)
- הבנת את הרעיון. pacman • שיחה 00:51, 27 יולי 2006 (IDT)
- TV, אם אתה אדם בוגר, תתעלם מכל הכינויים, אל תפיץ כינויים בעצמך, ותלך כבר לכתוב איזה ערך מומלץ. פקמן, את הדעות הפרטיות שלך שמור בבטן, ואל תמלא דפי שיחה בריבים כאלה. אתם מתנהגים כילדים ואני לא גננת (לפחות נראה לי שלא). DGtal 00:54, 27 יולי 2006 (IDT)
אז תעשה טובה. ואל תערוך ערכים שלי, כי הכדור הזה יכול להתגלגל לשני הכיונים. אני ויקפידי חופשי בדיוק כמוך!! יש לך בעיה איתי? תפתור אותה איתי! לא עם הערכים ובטח לא על חשבון גבם של כלל הויקופידים שאולי האינפורמציה הזו רלוניטית לגםTV_Eye 00:55, 27 יולי 2006 (IDT)
מתעלם מתעלם. אך הוא פוגע בערך מוחק את מרבית החומר החיוני ואז אומר שהערך אינו רלונטי. זו באמת התנהגות פושעת שפוגעת בויקיפדיה. וחבל שאנשים כאלה הורסים ערכים שהושקע בהם זמן ומאמץ אך ורק בגלל מניירות אישיות.TV_Eye 01:05, 27 יולי 2006 (IDT)
- סיכום יום 3 ללחימה: כרגע TV פה אחרי שפעמיים הוא נחסם עקב התקפות על פקמן. ממילא הוא "החשוד המיידי" ואם יתקוף בשלישית סביר שייחסם לאלתר וצמיתות. בינתיים הוא לא חסום ורשאי לערוך.
- פקמן, שחש פגוע, תובע את הרחקתו המיידית, על אף ש"ריצה את עונשו".
- המסקנה שלי: כל עוד TV לא עושה שטויות הוא כאן, עם המלצה כללית לשיפור סגנון כתיבה. לפקמן מצידו אני מציע כוס מים קרים והתנזרות מערכים הקשורים ל-TV. יש פה די אנשים שיפקחו עין בשבילך על העריכות שלו. DGtal 00:13, 27 יולי 2006 (IDT)
- ובקשר לערך - אומנם הערך מנוסח בצורה תת-תקנית ומטה (ומשום מה לא בא לי לערוך אותו), אבל אני לא מבין למה פקמן ממשיך למחוק את פסקת העניינים הרפואיים בשלמותה. חלקים ממנה הם כן רלוונטיים לערך. אגב, אני חושב שאפשר להוריד את הערת החשיבות. Johnny Zoo 01:09, 27 יולי 2006 (IDT)
- יש פה כרגע מיני מלחמת עריכה בין שני הניצים. כבר היו 3 שחזורים (יש איזה חוק נגד יותר מ-3 סיבובים, לא?). אם זה יימשך, אולי כדאי לחסום את הערך עד שהם יירגעו קצת. DGtal 01:14, 27 יולי 2006 (IDT)
- אין לך מה לחסום, אני מכריז בזאת שיותר לא אערוך את הערך (מלבד שחזור השחתות ברורות מסוג "בגדכשדכשדגכשדגכ"). pacman • שיחה 01:15, 27 יולי 2006 (IDT)
- אין בעייה. אני רוצה להחזיר חלק מפסקת העניינים הרפואיים, אבל לפני זה הייתי רוצה לשמוע את דעתך בנידון. Johnny Zoo 01:17, 27 יולי 2006 (IDT)
- אין לי בעיה שתחזיר אותם בתנאי שיהיו כתובים באופן סביר ותוודא שהם שווים למקור (ויקי האנגלית), כי אני חושש שהערך לוקה בתרגמת חמורה. pacman • שיחה 01:18, 27 יולי 2006 (IDT)
- אוקיי, אני יוצא לדרך. Johnny Zoo 01:19, 27 יולי 2006 (IDT)
- אין לי בעיה שתחזיר אותם בתנאי שיהיו כתובים באופן סביר ותוודא שהם שווים למקור (ויקי האנגלית), כי אני חושש שהערך לוקה בתרגמת חמורה. pacman • שיחה 01:18, 27 יולי 2006 (IDT)
- אין בעייה. אני רוצה להחזיר חלק מפסקת העניינים הרפואיים, אבל לפני זה הייתי רוצה לשמוע את דעתך בנידון. Johnny Zoo 01:17, 27 יולי 2006 (IDT)
- אין לך מה לחסום, אני מכריז בזאת שיותר לא אערוך את הערך (מלבד שחזור השחתות ברורות מסוג "בגדכשדכשדגכשדגכ"). pacman • שיחה 01:15, 27 יולי 2006 (IDT)
- יש פה כרגע מיני מלחמת עריכה בין שני הניצים. כבר היו 3 שחזורים (יש איזה חוק נגד יותר מ-3 סיבובים, לא?). אם זה יימשך, אולי כדאי לחסום את הערך עד שהם יירגעו קצת. DGtal 01:14, 27 יולי 2006 (IDT)
- ובקשר לערך - אומנם הערך מנוסח בצורה תת-תקנית ומטה (ומשום מה לא בא לי לערוך אותו), אבל אני לא מבין למה פקמן ממשיך למחוק את פסקת העניינים הרפואיים בשלמותה. חלקים ממנה הם כן רלוונטיים לערך. אגב, אני חושב שאפשר להוריד את הערת החשיבות. Johnny Zoo 01:09, 27 יולי 2006 (IDT)
אני לא מבין. יש כאן השחתה חוזרת ונשנת של פאקמן על הערך. היכן כל "מפעילי המערכת" עכשיו?האם ישנה כאן איפה ואיפה בין המשתמשים? האם זה בסדר להשחית ערך של כותב אחד ואין זה בסדר להשחית ערך של כותב שני?
ופאקמן הרשה לי להניח את דעתך אנגלית שגורה בפי היא שפת אם. אולי לא תמצא דיוק 100 אחוז לערך האנגלי מכיון שמידע שיש ברשותי שאוב מעוד כמה מקורות
אך תהנה לך. אם אתה רוצה ישנם עוד כמה ערכים שכתבתי אתה יכול למצוא את חלקם בדף שליTV_Eye 01:23, 27 יולי 2006 (IDT)
- די, נגמר, ניצחת. ג'וני יבדוק את התוספת, ויכניס את מה שלדעתו מתאים, כך שהתוכן בעיקרו יישמר (זה מה שחשוב, לא?). לך לישון, קום מחר רענן, ואם יש לך עדיין הסתייגויות אני מציע שתבקש מג'וני לתקן אותם. DGtal 01:26, 27 יולי 2006 (IDT)
- מי זה ג'וני? בכל מקרה, פאקמן, די. Yonidebest Ω Talk 01:31, 27 יולי 2006 (IDT)
- הנה ג'וני: משתמש:Johnny Zoo. שיהיה לו בהצלחה, DGtal 01:33, 27 יולי 2006 (IDT)
- הבנתי. בכל מקרה, הבן אדם בבירור באמצע עבודה על הערך. תתנו לו לסיים ואז תראו איך אפשר לשפר את הערך. Yonidebest Ω Talk 01:35, 27 יולי 2006 (IDT)
- הנה ג'וני: משתמש:Johnny Zoo. שיהיה לו בהצלחה, DGtal 01:33, 27 יולי 2006 (IDT)
- מי זה ג'וני? בכל מקרה, פאקמן, די. Yonidebest Ω Talk 01:31, 27 יולי 2006 (IDT)
הסערה שככה מזמן וכל מה שנשאר זה ערך יפה. אפשר להוריד את תבנית השכתוב? סיון 03:42, 14 בספטמבר 2010 (IST)
שם הערך[עריכת קוד מקור]
האם אינו צריך להיות אורופיליה? חי ◣ 30.07.2006 (שיחה)
- יתכן. אף פעם לא נתקלתי בשם הזה בעברית כך שאין לי מושג לגבי הצורה הנכונה של הגייתו. אגב, למיטב זכרוני מכיל שתן את המרכיב שתנן, שמזיק לבריאות, עובדה שלא מצוינת בערך אבל אינני בטוח לבי נכונותה. Johnny Zoo 00:33, 31 יולי 2006 (IDT)
הסרתי את תבנית השכתוב[עריכת קוד מקור]
הערך הינו נכון ומדוייק ראו כאן Prokingsa - שיחה 14:33, 3 ביוני 2021 (IDT) 14:33, 3 ביוני 2021 (IDT)