שיחה:אורי רדלר

נשוא הערך היה ויקיפד בוויקיפדיה העברית שכתב תחת השם "הייתשלהדוס"

תרגום הספר התמוטטות[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני שנהתגובה אחתאדם אחד בשיחה

התכוונתי לקשר את הערך לשם ולכאן, אך נראה שהמידע שגוי, שכן הן באתר e-vrit והן באתר keter-books כתוב במפורש שמתרגם הספר הינו עמנואל לוטם. יוצר הערך הינו אנונימי, כך שלא ברור את מי יש לקשר. האם שאר המידע הכתוב כאן נכון? נילס אנדרסן 🦔 שיחה 🦔 💛💙 01:25, 13 בנובמבר 2022 (IST) טעות שלי. מדובר בספר הזה. נילס אנדרסן 🦔 שיחה 🦔 💛💙 01:26, 13 בנובמבר 2022 (IST)תגובה

חשיבות אנציקלופדית[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני שנה3 תגובות3 אנשים בשיחה

בעד חשיבות. כתב 5 ספרים שיצאו בהוצאות ספרים מוכרות (ולא בהוצאה עצמית). אשמח לשמוע מדוע יוניון ג'ק חושב שלא עובר את הרף. בנוסף, יש מספר לא קטן של ערכים כרגע בדיוני חשיבות, יתכן שכדאי להמתין עם פתיחת דיונים נוספים.. נילס אנדרסן 🦔 שיחה 🦔 💛💙 01:35, 13 בנובמבר 2022 (IST)תגובה

אנדרסן, אני מקבל את הערתך - יש כרגע יותר מדי דיונים חשיבות שמתנהלים במקביל. יוניון ג'ק - שיחה 01:41, 13 בנובמבר 2022 (IST)תגובה

אני תומך בחשיבות, כפי שכתבתי בזמנו, בדף שבעיניי הוא הכי עצוב בוויקיפדיה: ויקיפדיה:ויקיפדים שהלכו לעולמם#אוֹרי רדלר אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 01:48, 13 בנובמבר 2022 (IST)תגובה

מחיקת עריכות בנושא ויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני שנה10 תגובות3 אנשים בשיחה

@שמש מרפא, בעריכתי יש שני נקודות.
א. פעילותו המסיבית בויקיפדיה, אותה לא הבנתי למה להסיר אפשר לאזכר בלי קטע נפרד.
ב. מאמרו על ויקיפדיה, מקובל להזכיר בערכים על אישים מאמרים שפירסמו. אייל (המאו"ר לשעבר) שיחה 13:11, 5 בפברואר 2023 (IST)תגובה

כולי האי ואולי זה מצדיק אזכור, כנראה שגם זה לא. הפניתי אותך לקטגוריה:ויקיפדים ישראלים בכדי להתרשם מהמקובל במקרים אלה. אלל"ט היה דיון גם בשיחה:נעם דובב.
לא מקובל להזכיר כל מאמר, אלא במקרים יוצאי דופן. איני סבור שזה המקרה. שמש מרפא - שיחה 13:31, 5 בפברואר 2023 (IST)תגובה

בויקיפדים רבים הזכירו. אייל (המאו"ר לשעבר) שיחה 13:33, 5 בפברואר 2023 (IST)תגובה

אשמח שתפנה אותי לדוגמאות כאלה (למעט אישים שזה חלק בולט מפרסומם, כמו שני אבנשטיין). אני לא מצאתי, כולל ויקיפידים פעילים מאד, כמו גל אמיר (אלמוג, עפולה, פומפירוזה) ושלומית קדם למשל. לפחות זה המצב אצל הרוב המוחלט. הרציונל הוא פשוט - זה בסך הכל תחביב. שמש מרפא - שיחה 14:07, 5 בפברואר 2023 (IST)תגובה

הלל גרשוני, מבחינתי זה דומה לכתיבה באנציקלופדיה העברית, במיוחד כאלה שיש להם אלפי עריכות וכתבו מאות ערכים ביניהם ערכי יסוד. אייל (המאו"ר לשעבר) שיחה 14:55, 5 בפברואר 2023 (IST)תגובה

אז מצאת אחד, וגם אותו אתה זה שהוספת.
אז זהו שלא. כתיבה בוויקיפדיה היא תחביב ולא מקצוע, בניגוד לאנצה"ע. שמש מרפא - שיחה 15:02, 5 בפברואר 2023 (IST)תגובה

את מה שהוספתי הוספתי לאחר דיון בדף שיחה.
אני מוסיף עכשיו בשני מילים מקובל? אייל (המאו"ר לשעבר) שיחה 15:11, 26 בפברואר 2023 (IST)תגובה

אני לא אוהב אי-אחידות. תפתח דיון במזנון על הוספת איזכור לויקיפדים פעילים מאד, ותוסיף לכל ערכי הקטגוריה. שמש מרפא - שיחה 02:41, 1 במרץ 2023 (IST)תגובה

כבר יש לנו את קטגוריה:ויקיפדים ישראלים בדיוק לאנשים כאלו, אז לא ברורה לי מאיפה יש טענה שלא מזכירים פעילות ויקיפדית. ‏DGtal‏ - שיחה 11:48, 1 במרץ 2023 (IST)תגובה

יש קטגוריה, אבל כמעט אין אזכורים בערכים. ציינתי קודם לשיחה:נעם דובב שם הוחלט שלא לציין זאת. שמש מרפא - שיחה 22:06, 1 במרץ 2023 (IST)תגובה