שיחת משתמש:DGtal

ארכיונים

---

• 1 (ינואר-יוני 2006)
• 2 (יולי)
• 3 (אוגוסט)
• 4 (ספטמבר)
• 5 (אוקטובר)
• 6 (נובמבר-דצמבר)
• 7 (ינואר-פברואר 2007)
• 8 (מרץ-אפריל)
• 9 (מאי-יוני)
• 10 (יולי-אוגוסט)
• 11 (ספטמבר-אוקטובר)
• 12 (נובמבר-דצמבר)
• 13 (ינואר-פברואר 2008)
• 14 (מרץ-יוני)
• 15 (יולי-אוקטובר)
• 16 (נובמבר-דצמבר)
• 17 (ינואר-אפריל 2009)
• 18 (מאי-דצמבר)
• 19 (2010)
• 20 (ינואר-יוני 2011)

ברוכים הבאים!

נא לא להשאיר הודעות חדשות כאן, אלא רק בתחתית הדף (מומלץ להשתמש בכפתור + שבראש הדף). תודה.

לתשומת ליבכם: אינני עונה בשבתות וחגים.

שיחת תבנית:רייבנלופט

ערב טוב. מאחר ואתה הוויקיפד בעל זכות הצבעה היחיד שתמך בהשארת התבנית (מלבד מי שיצר אותה), אודה לך אם תוכל להתייחס לדברים שנכתבו בשיחה לאחר התייחסותך, ולציין שם האם אתה עדיין תומך בכך שהתבנית לא תימחק בשלב זה. תודה, Lostam - שיחה 22:07, 5 ביולי 2011 (IDT)

מקובל בפתיח לערכי אישים

בנוסף לתאריכי הלידה והפטירה, לשים גם את מקום הלידה והפטירה. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 17:49, 29 ביולי 2011 (IDT)

להיפך, זה בדרך כלל לא מקובל, אם כי תמצא מקרים שזה כתוב. ‏DGtal‏ 01:17, 31 ביולי 2011 (IDT)

שאלה

כמה ארוך אמור להיות הערך החדש שאני אמור לעשות?

שלום

אנא ראה את זה ואת דף השיחה שם. אשמח להתייחסותך בדף השיחה לגבי חשיבות הערך. מיסטר דבֶּליו ~ הגיע הזמן שערכי הסרטים ייראו אחרת! 15:38, 7 באוגוסט 2011 (IDT)

ראיתי את הערך והדיון. לצערי אין לי די ידע והיכרות עם יהדות טריפולי לתת דעה מבוררת על חשיבותו. ‏DGtal‏ 16:00, 7 באוגוסט 2011 (IDT)

חיה בם

קודם כל, תודה! מעבר לזה, לי ידוע שמדובר בספריה (הכללית) היחידה. כל האחרות הינן ייחודיות - תורניות, או לסטודנטים וכו'. הזכרת את הספריה של מסיל"ה וזו למיטב ידיעתי הינה הדוגמה הבולטת לכך - מדובר בספריה תורנית. זה מה שכתבתי גם בפתיח של הערך. עם זאת, כמו שראית, אני עדיין בתהליך איסוף החומר והעבודה ואשמח לשמוע ממך אם יש לך כל תיקון. תודה שוב.--עמירם פאל - שיחה 14:21, 8 באוגוסט 2011 (IDT)

מהומות קראון הייטס

אשמח אם תעבור על הערך. תודה. Yottam - שיחה 02:55, 22 באוגוסט 2011 (IDT)

תפילה לשלום המלכות

אשמח אם תוכל לעבור על הערך. תודה, Yottam - שיחה 13:03, 25 באוגוסט 2011 (IDT)

ספרים נדירים

כפפה. Nachy • שיחה 17:21, 11 בספטמבר 2011 (IDT)

לא בטוח שזו כפפה שצריך להרים. ההגדרה ספר נדיר היא חמקנית מאוד ולאחרונה אפילו היה כנס בו דנו בהגדרה של המושג בעולם בו, לדוגמה, כל האינקונבולות בספרייה הלאומית זמינות חינם אונליין. בגדול, היות ספר נדיר תלוייה בביקוש והיצע התלויים בנושא הספר, זהות מחברו, במספר העותקים ששרד, באיכות ההדפסה, בחשיבות החיבור, בעלים קודמים וכו' וכו'.

בויקיאנגלית למשל, Rare book הוא הפניה לאספנות ספרים ואין לי יכולת של ממש לבדוק שפות אחרות. מה דעתך? ‏DGtal‏ 17:36, 11 בספטמבר 2011 (IDT)

נדמה לי שדווקא חוסר הבהירות הזה, שאף נדון בכנס הנ"ל, מצריך ערך שיבהיר יותר את המצב. דווקא בגלל שההגדרה חמקנית הייתי שמח לקרוא על זה. כך נראה לי. Nachy • שיחה 17:14, 12 בספטמבר 2011 (IDT)

לא הייתי בכנס, וספרים נדירים זה לא תחום ההתמחות שלי, אבל אני אנסה לעניין מומחה בנושא ונראה מה דעתו. ‏DGtal‏ 17:30, 12 בספטמבר 2011 (IDT)

תודה. Nachy • שיחה 17:34, 12 בספטמבר 2011 (IDT)

פולמוס הרמב"ם

עדיין לדעתך צריך לשנות את השם? • חיים 7 • לכתוב לי • כ' באלול ה'תשע"א • 08:17, 19 בספטמבר 2011 (IDT)

מותו של טהא מוחמד עלי

התפרסמה ידיעה בכמה כלי תקשורת למשל כאן

יבנאל - חותמות התקופה העות'ומנית

כיצד אתה מציע שאשלב את המאמר בנדון?

הרה"צ מויזניץ

ההיפך הוא הנכון, בחסידות ויזניץ לא היה מקובל לקרוא לבנש"ק בשם הרה"צ, אלא מפני כבודו של אחיו הקטן הנושא בתואר "אב"ד ויזניץ" הצמידו לו תואר זה, המקביל לאב"ד, את אחיו לא מכנים הרה"צ מויזניץ" כי אם "אב"ד ויזניץ". זוהי החלוקה המוסכמת על כולם.

אין זה משום העדפה או מעין זה, יש בכך רק זיהוי ברור של תוארו המוסכם והמקובל על כל הצדדים. המנגן - שיחה 16:59, 4 באוקטובר 2011 (IST)

שוב, זהו התואר המקובל עליו, וכך הוא מכונה בכל תפוצות ישראל, מכירים אותו בשם זה הרבה יותר מב"ישראל הגר".

לא ידעתי שאתה הפכת את ההפניה מהאדמו"ר מויז'ניץ, חשבתי שאני טעיתי ולכן שחזרתי אותה. סליחה. בויז'ניץ, אין יותר מאדמו"ר אחד המכונה ויז'ניץ בלי שום תוספת, יש את סערט ויז'ניץ, יש את ויז'ניץ מאנסי, יש עוד מספר אדמו"רים הנושאים את התואר ויז'ניץ עם שם נוסף, התואר ויז'ניץ לבד שמורה לאדמו"ר הישיש בבני ברק.

ויז'ניץ עם ' היא שיבוש, אך היות וכך התקבל, מי אני שאחלוק.... המנגן - שיחה 17:08, 4 באוקטובר 2011 (IST)

בנוגע לשיטתו החינוכית של הרב יגאל רוזן

שוב אני, איני רשאי לכתוב ציטוט בלא מקור כתוב? ויקיפדיה אינו מספיק חשוב? [או שמא לא מספיק מוסמך?!], תודה רבה.

אתר VLTV

נא ראה תשובתי לאמנון יצחקי בדף השיחה שלי. אתה מוזמן להעיר הערותיך אם פספסתי משהו. עדירל - שיחה 12:28, 12 באוקטובר 2011 (IST)

שלום גם לך

תודה על הברכה. ככל הנראה תרומתי לעולם ויקיפדיה תהיה מצומצמת ושקולה להרמת נייר עטיפה שנמצא על הרצפה פעם בכמה זמן. =] Drorzm - שיחה 16:25, 24 באוקטובר 2011 (IST)

מניסיון, הרמת הלכלוכים שווה לא פחות מבניית היסודות, שלולא הניקיון היסוד כאילו אינו. ‏DGtal‏ 16:26, 24 באוקטובר 2011 (IST)

תבנית:בחירות בישראל

אנא השתתף בדיון זה. TVJunkie - שיחה 04:46, 31 באוקטובר 2011 (IST)

תבנית:בחירות ישירות בישראל

אנא השתתף בדיון זה. TVJunkie - שיחה 04:46, 31 באוקטובר 2011 (IST)

מילן

כל הערכים המופיעים בדף הם של אנשים ששם משפחתם Milne, כך שהבין ויקי מדויק. לדעתי, גם במקרים פחות מובהקים כדאי להוסיף אותו. הנדב הנכון - שיחה 15:07, 1 בנובמבר 2011 (IST)

יש לי טראומה מימי בוש אז אני מעדיף לא לקחת סיכונים מיותרים. במקרה דנן בדיקה בויקיאנגלית תגלה פירושונים על Millen, Milan (disambiguation) - אז אני מעדיף לא להיכנס לבורות. ברגע שבוט קולט בינוויקי בעייתי זה סרט לבטל את הקישור. ‏DGtal‏ 15:33, 1 בנובמבר 2011 (IST)

עזרה טכנית

הי DGtal,
אשמח אם תוכל לעזור בשיחת משתמש:גילגמש#אם אפשר עצה טכנית קלה. תודה, ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 13:09, 4 בנובמבר 2011 (IST)

מעולה! ראה את השינוי שעשיתי במשתמש:Ofekalef/תוכנית/מערכה אווירית (ראה הערת שוליים #1). האם קישרתי טוב? עדיף לקשר אחרת? (אני מגיב כאן למקרה שאינך עוקב אחר דף השיחה של גילגמגש). תודה, ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 16:01, 9 בנובמבר 2011 (IST)

קודם כל, תודה.

לגבי השינוי שעשית של הכל לאנגלית - כנראה שבאמת עדיף כך. אני אמנם מעדיף בעברית (אני הרי לא מפנה אנשים לקרוא page אלא לקרוא עמוד), אבל לא נורא.

לגבי השינוי השני, שהוספת בכל הערת שוליים את כל פרטי הספר - אני לא מסכים עמך. מה הטעם בכתיבה חוזרת של אותם הפרטים? למעשה, כך גם נהוג בעבודות אקדמיות, וגם בספרים. גם בוויקיפדיה ראיתי בערכים רבים שמשתמשים בצורה הזו (בפעם הראשונה את כל הפרטים, ולאחר מכן רק שם המחבר ועמוד). תודה, ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 16:52, 9 בנובמבר 2011 (IST)

המעבר מעברית חלקית לאנגלית נבע מכך שהמקור כולו בלועזית והרצון לאחידות. זה גם חוסך בעיות כיווניות וכד'. לגבי הסיפא, בדפוס הכפילות מיותרת, אבל במקור אינטרנטי יש הגיון ברישום מלא א. כיוון שאפשר לקפוץ הלוך וחזור מהטקסט להערות השוליים (כשלפעמים אותה הערה מתייחסת לכמה מקומות בטקסט) ולהיפך. ב. בגלל הדינמיות של הטקסט ההערה הראשונה בערך בה הרישום המלא עשויה להפוך תוך שניות להערה השמינית לאותו טקסט, כשהדבר תלוי בשיקול דעתם של העורכים המגוונים, ואז יכול להיווצר מצב שאנשים יראו רישום מקוצר הרבה לפני הרישום המלא, ואת החשש הזה חוסכים בכפילות זו. ‏DGtal‏ 17:23, 9 בנובמבר 2011 (IST)

האיחוד המוניטרי האירופי

תודה(:RalphR

הטילדה הרביעית

שנה עברה מאז יצא הגיליון האחרון, והנה זה קורה - הטילדה הרביעית חוזרת במהדורה מחודשת, ובעיצוב רענן! מהו באמת תפקידו של הדייל? מדוע בן לאדן לא ידע מנוח בוויקיפדיה גם לאחר מותו? מי מאוכזבת ממצב החינוך בארץ? ואיזו ויקיפדית זכתה לתהילת עולם בוויקישיתוף?! מאמרים נוקבים וכתבות מרתקות נוספות ממתינים לכם בגיליון החדש!

ערן בוט - שיחה 23:43, 14 בנובמבר 2011 (IST)

אוסף גרשם שלום

הערת השולים לא הייתה (רק) טפיחה על השכם, אלא כדי להבהיר שלוויקיפדיה זכות ראשונים ושלא יאשימו אותנו בשימוש במידע / בהעתקת מידע ר"ל ללא מתן קרדיט (האם אתה כקורא לא עלול לחשוב שהמידע על האוסף היה מצוי קודם באתר האוסף ולא ההיפך?) וגם כדי "להזהיר" את הקורא שאנו מפנים אחד לשני. אבל מילא אני לא מרגיש בנוח להתווכח על כך. RF - שיחה 13:44, 17 בנובמבר 2011 (IST)

במקרה הספציפי הזה הספרייה הלאומית בהגינותה ציינה במפורש בדף שלה שמקור חלק מהדברים אצלנו, ערך שהיא אף הפנתה אליו בשני מקומות בדף. כיוון שכך, ומתוך הנחה סבירה שהקורא הנבון יודע לקרוא את הכתוב שם, חשבתי שעדיף לצמצם ככל הניתן בהערות שלא מקובלות ושעדיף לתיתן רק בלית ברירה. ‏DGtal‏ 14:24, 17 בנובמבר 2011 (IST)

הספרייה ציינה זאת במפורש רק אחרי פנייה שלי לחיים לוי שדאג להסדיר זאת ואני חייב לו על כך תודה ענקית. RF - שיחה 14:35, 17 בנובמבר 2011 (IST)

אני שמח שהצלחנו להשתלט על הספרייה הלאומית :-) בכל מקרה, נכון לעכשיו, אני לא רואה סיבה להשאיר את ההערה, שייתכן והייתה מוצדקת קודם לכן. ‏DGtal‏ 15:06, 17 בנובמבר 2011 (IST)

בית תפילה ישראלי

---

שלום לך, ראיתי שתרמת לערך התחדשות יהודית והייי שמח האם תוכל להציץ בערך שנכתב עכשיו על בית תפילה ישראלי, אחד הארגונים הבולטים של תפילה במרחב החילוני (האחראים בין השאר לתפילות שבת בנמל תל אביב). מישהו העלה שם שאלה לגבי ערכו של הערך ויש צורך בעורכים מנוסים שיחוו את דעתם ויגנו על הערך". אני פונה אליך כי אני מתרשם שאתה מבין את חשיבות הדברים במבט רחב. תודה רבה אסטבן

אני לא מכיר את המקום, ואני לא מתחייב לבחור עמדה חיובית, אך אשתדל לבדוק. ‏DGtal‏ 19:56, 22 בנובמבר 2011 (IST)

לגבי נשות השאלים

אם אינך משחזר בגללי אז אני "מאשר" לך לשחזר. אמרתי את שלי אך לא אעמוד על שלי. --Akkk - שיחה 14:31, 28 בנובמבר 2011 (IST)

אני לא "משחזר" כי הגעתי למסקנה שמוטב להוסיף בקשת מקור. ייתכן שיש 2 קבוצות מובדלות (או יותר) שהקשר ביניהן נעשה רק בתקשורת. ייתכן שיש קשר מהותי ביניהן. לא יודע מספיק, ומקווה שתימצא תשובה באמצעות דף השיחה. ‏DGtal‏ 14:34, 28 בנובמבר 2011 (IST)

אוקיי. כתר מלכות מכחישות קשר אליהן. ערליך או משקרת או טועה, ראיתי עכשיו שהיא כותבת שזה התחיל מבעלי תשובה והגיע לתולדות אהרן (1. אין אף אחת בתו"א שקשור אליהן, יתכן שיש שאלים אך בלי קשר אליהן. 2. אני מכיר את העומדות בראש הארגון והן ירושלמיות חרדיות מלידה). בסרט שהפיצו נשות כתר מלכות אומרים שמקימת הארגון היא א.ל. --Akkk - שיחה 14:49, 28 בנובמבר 2011 (IST)

מדבריך נראה שיש כנראה כמה התארגנויות כאלו. אחת קשורה לברוריה קרן מבית שמש (אצלה הייתה רקובר), אחת זה "כתר מלכות" שאתה מכיר, בדף השיחה מזכירים את הרבנית קוק מטבריה ובבח"ח מספרים על הפגנות נגד הרב דתהלות ישראל. לא יודע מה רמת הקשר הארגוני ביניהם, ואני משער שיש גם נשים שהחליטו ללכת בדרך זו בלי להתחבר לאף קבוצה, אבל זה ניחוש שלי. ברור שמדובר בתופעה שנקודת החיבור שלה הוא צניעות ברמה הכי קיצונית שראינו בתולדות עם ישראל, ותופעה כזו בוודאי שווה לתעד. מה עושים בערך? שאלה קשה. ‏DGtal‏ 15:20, 28 בנובמבר 2011 (IST)

את הרבנית קוק אני הזכרתי. לא יודע כמה יש שם אך ודאי שבודדות. רומפלר=כתר מלכות. מי יודע מה קורה עם הארגון של אליאור חן/קרן? --Akkk - שיחה 15:47, 28 בנובמבר 2011 (IST)

אני בוודאי לא יודע. ‏DGtal‏ 15:51, 28 בנובמבר 2011 (IST)

בדיקה

שלום דוד. ראיתי שתכננת לכתוב ערך בנושא, התוכל לבדוק את תקינות הפסקה בנוגע לישראל בערך אימפקט פקטור, ובכלל להרחיב מה שאפשר? תודה. --Jys - שיחה 04:58, 4 בדצמבר 2011 (IST)

פולמוס המשיחיות

אולי הגיע הזמן לשחרר את החסימה? חלק מהמשתתפים עזבו מאז, וכל השאר מן הסתם התבגרו והפיקו לקחים (ואני כולל את עצמי בהם). שיע • (שיחה) • י' בכסלו ה'תשע"ב •

קשה לי להיות אופטימי כמוך. אני מציע שתעלה את הנושא לדיון בדף השיחה (אני מניח שהמדיינים העיקריים עוקבים אחריו), ואם אני אראה שיש תמיכה בהסרת מלאה או חלקית של החסימה, אעשה זאת. ‏DGtal‏ 16:15, 6 בדצמבר 2011 (IST)

בסדר. תיקנתי את החתימה במשפט הקודם שלי. --שיע • (שיחה) • י' בכסלו ה'תשע"ב • 18:21, 6 בדצמבר 2011 (IST)

ביקורו של דוד מרקוס

בבקשה לשחזר את הערך ולהעבירו אל מרחב המשתמש של היוצר או שלי. יעל י 14:13, 7 בדצמבר 2011 (IST)

נראה שהיוצר/מעתיק איננו פעיל. אני מעביר את הערך למרחב הערכים שלך. אם תראי שאין מה לעשות איתו, נא לסמנו למחיקה מחודשת. בברכה, ‏DGtal‏ 14:20, 7 בדצמבר 2011 (IST)

תודה רבה, ויום נעים, יעל י 14:21, 7 בדצמבר 2011 (IST)

בית ספר למוסיקה

אין לי מושג איך להוסיף הערת שוליים. http://e.walla.co.il/?w=/201/1878301 http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4152569,00.html

תבלה, זה הביקורות. אי אפשר להתעלם מזה.

קיבלת כוכב!

	כוכב המפעילים
	על טיפול יוצא דופן בהשחתות, מחיקת הבלים, וחסימת משתמשים. מהיר וללא טעויות. ישר כוח! בר הראל - שיחה - תרומות 11:12, 11 בדצמבר 2011 (IST)

שיחה:אחיטוב הרופא#עזרה

שלום דוד , אם תוכל לחוו"ד בדף שיחה שם, כיצד יש לכתוב שם הספר מילות ההגיון, תודה. מי-נהר - שיחה 05:03, 19 בדצמבר 2011 (IST)

תודה מי-נהר - שיחה 23:55, 19 בדצמבר 2011 (IST)

כוכב בשבילך!

	הכוכב המקורי
	לטענת שלמה בן צבי מנכ"ל מקור ראשון, שהשתתף בכנס התקשורת שהתקיים לאחרונה באילת, דיברו בקבוצת המולי"ם הרבה על אתר "ישראלי פטריוטי". הוא שמע שבחים רבים ואפילו קנאה, על המהפיכה התקשורתית שאתר זה מוביל: פטריוטיות, זריזות, חשיפות בלעדיות, מאוד מגוון ועוד... Shaulc620 - שיחה 15:04, 22 בדצמבר 2011 (IST)

ראיתי מה שכתבת לי בערך "ישראלי פטריוטי"

העברתי את זה לשאול כהן, עורך האתר שיעביר לי נתונים רלוונטיים, ברגע שהם יהיו בידיי, אכתוב לך תשובה.

בתודה Tamarnet - שיחה 21:25, 22 בדצמבר 2011 (IST)

שלום, עניתי לך בדף השיחה של "ישראלי פטריוטי" Tamarnet - שיחה 16:16, 23 בדצמבר 2011 (IST)

מה שלומך?

אני נוהג בתבנית אזהרה להוסיף את שם הערך. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 14:35, 27 בדצמבר 2011 (IST)

ב"ה שלומי טוב. אני נוהג להוסיף את שם הערך כשיש קשר מהותי בין ההשחתה לערך המסויים, אבל אם על דרך משל יכתוב מישהו אריק שוללללתתתתת!!! אין משמעות אם מדובר בערך הבינום של ניוטון, הכנסייה האנגליקנית, דרך עזה (ירושלים) או 1953. מי שממש מוכרח לראות את מקום ההשחתה יכול לגשת לדף התרומות האחרונות של המשחית. ‏DGtal‏ 14:39, 27 בדצמבר 2011 (IST)

יש היגיון גם בשיטה שלך. אבל לו היית מניח לי, כמי ששיחזר, לכתוב גם את האזהרה, הייתי פועל כפי שאני רגיל. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 14:43, 27 בדצמבר 2011 (IST)

איחוד ערכים

שלום. תודה לך על כל עבודתך הברוכה. רק בקשה קטנה: אנא, כאשר אתה מאחד ערכים כפולים, השתדל נא להעביר גם את המיגע שבערך החדש לערך הישן. לא מזמן איחדת ערך כפול על רבי ישמעאל ובאיחוד נשמט מידע קטן, אתמול איחדת את הערך הכפול של רבי הושעיא איש טריא אך איבדת מידע קטן וקישור חיצוני חיוני (היימן). טישיו - שיחה 21:50, 28 בדצמבר 2011 (IST)

צודק במאת האחוזים. היה עליי להקפיד יותר. ‏DGtal‏ 23:54, 28 בדצמבר 2011 (IST)

הוצאת פלדהיים

הי, ראיתי שהתחלנו לערוך במקביל. אני מניח שעכשיו הערך בידיים טובות יותר משלי אז אני עוזב אותו. יישר כוח. בברכה שמוס או וונג - שיחה 16:34, 29 בדצמבר 2011 (IST)

לא שמת {{בעבודה}} אז הנחתי שאתה סיימת לעכשיו, ועשיתי כמה תיקונים טכניים בעיקרם (ותיקון תוכן קל ע"פ אתר ההוצאה). אני לא מתיימר עכשיו להוסיף תוכן משמעותי, אז הבמה שוב שלך. בהצלחה, ‏DGtal‏ 17:08, 29 בדצמבר 2011 (IST)

לא הכרתי את התבנית הזו. הוספת לי עוד משהו מועיל לעבודה :) בכל מקרה, אין לי עוד להוסיף כי אין הרבה מידע ברשת על פלדהיים.

בקשות

שלום, אשמח אם תוכל לעיין בבקשתי בדף הבקשות למפעילים. בעניין אחר: כבר עבר זמן רב מאז העריכה האחרונה בערך חכמי פרובנס, ונדמה לי שאפשר כבר לפעול כפי שהצעת שם. Jys - שיחה 01:42, 30 בדצמבר 2011 (IST)

מנחם מנדל שניאורסון

מדוע יש צורך בהגנה מלאה? כל מלחמת העריכה בוצעה על ידי אנונימיים בלבד • חיים 7 • (שיחה) • ז' בטבת ה'תשע"ב • 17:23, 2 בינואר 2012 (IST)

התוספת של התמונה נעשתה, בהנחה של פיספסתי, על ידי משתמש ותיק, ובהתחשב בהיסטוריה של הערך העדפתי חסימה מלאה לזמן מוגבל. ‏DGtal‏ 00:19, 3 בינואר 2012 (IST)

התוספת הראשונית אכן בוצעה על ידי משתמש:כיכר השבת אבל משם ואילך כל המערכה היו של אנונימיים. עשה כחכמתך • חיים 7 • (שיחה) • ח' בטבת ה'תשע"ב • 00:46, 3 בינואר 2012 (IST)

זו בדיוק נקודת ההתחלה, ומכיוון שזהות האנונימיים לא ידועה לנו, והנושא רגיש, עשיתי זאת. ‏DGtal‏ 01:00, 3 בינואר 2012 (IST)

אז מדוע לא למנוע מהם את אפשרות העריכה (הגנה חלקית) מבלי לדעת מי הם....?! התוצאה תהיה זהה לחלוטין • חיים 7 • (שיחה) • ח' בטבת ה'תשע"ב • 01:05, 3 בינואר 2012 (IST)

כי יש לי חשש, סביר לדעתי, שאם הערך יישאר פתוח חלקית יהיו עורכים ותיקים ש"ישתתפו בחגיגה", ועל כן הפניתי את הניצים לדף השיחה, בתקווה שיתברר העניין שם לאשורו. לילה טוב, ‏DGtal‏ 01:08, 3 בינואר 2012 (IST)

הספרייה הלאומית - התייעצות

שלום דוד, במסגרת הפרוייקט, הגענו למסקה (המתבקשת) שאחד התוצרים צריך להיות שיפור משמעותי בערך. בטרם תחילת העבודה (וכנראה אני אחזור אליך גם תוך כדי) רציתי לשמוע את עצתך (או לסער מוחות בצוותא) על צורתו הרצויה של הערך. החלק הקל הולך להיות מחלקות הספרייה - אני מתכוון לפנות למנהלי המחלקות, לבקש מהם לכתוב משהו קצר (או ארוך) ואז אני אסנתז את הדברים לתוך הערך.

מעניין לעניין - יש לנו כבר את ספריית גרשם שלום - אלו עוד דברים בספרייה ראויים לערכים עצמאיים, לדעתך? דניאל צבי • שיחה 09:44, ח' בטבת ה'תשע"ב (3.01.12)

אני לא דוד אבל ארשה לעצמי להתבטא. לדעתי צריך לכתוב על מחלקת כתבי ותצלומי כתבי יד, הפונותיקה הלאומית ומחלקת מוסיקה, על אוסף הכרטוגרפיה (ערן לאור) ואוסף אדלשטיין. הפונותיקה ותצלומי כתבי יד הן ייחודיות לספרייה הלאומית. Haimlevy - שיחה 10:08, 3 בינואר 2012 (IST)

על הפונותיקה הלאומית כבר יש ערך מזמן והמכון לתצלומי כתבי יד עבריים הוא נכס ייחוד ששווה ערך. על "סתם" מחלקות ואוספים הייתי מוותר, מלבד קריית ספר (כתב עת). אני מתלבט בעניין מפעל הדיגיטציה על שם משפחת שאפל כי מחד הוא חשוב לנו ויש ערך גם על גליקה הצרפתי, אבל מאידך בעוד 30 שנה כל מפעלי הדיגיטציה יהיו כנראה כל כך ברורים מעליהם שהם יוזכרו בשורה.

האמת - מה שהייתי מתרכז בו יותר זה ההיסטוריה - החל מ"מבשרי הספרייה" (פרק שעוד לא קיים), דרך תקופת מלחמת העצמאות ואחריה (שבחלק מהזמן ישורון היה התחליף לביהס"ל הנצור), ועד הדעיכה שלפני ההתחדשות האחרונה. כתבו כבר כמה דיסרטציות על התקופות האלו שאפשר לעיין בהם. גם חשוב שנקפיד לא להיות "יס-מנים" של הספרייה ולא להחביא את הביקורת והפדיחות שהיו שם (מה שכנראה יסבך אותי בברנז'ה :-) . ‏DGtal‏ 10:37, 3 בינואר 2012 (IST)

קובץ:Sherlock (TV Series).jpeg

רב תודות על תיקון ההרשאה, תודה Marcello1 - שיחה 19:57, 9 בינואר 2012 (IST)

בכיף. ‏DGtal‏ 14:14, 10 בינואר 2012 (IST)

צנזורך - לא כל כך במקום.

ראשית, אני רואה שאתה עוזר רבות לויקיפדיה, ועל כך תודתי. שאלת אותי בדף השיחה שלי מדוע צנזרתי בדף שיחה מסויים, דיון. אני חושב, שהשמצות זולות, בפרט אלו המושארים על ידי אנשים אנונימיים, הם אפילו לא ראויים לדיון. אתה כנראה מכיר את הסיפור על ההוא שאיים על הרב שיספר לכולם שבתו השתמדה. ענה הרב והלא אין לי בת? - ענה לו המאיים, את זה תתרץ אחר כך. לפיכך אני חושב שזה כלל לא מתאים לויקיפדיה להשאיר כזה דבר על מקומו. זה אפילו לא דיון. אשמח אם תענה לי בדף השיחה אצלי. גם כל השיחה הזו איננה אמורה להיות פומבית, ואם היה לי דרך להבהיר לך יותר את עמדתי בדלתיים סגורות, הייתי שמח לעשות זאת. --ישיש ידען - שיחה 18:09, 25 בינואר 2012 (IST)

השאלה מי הוסיף את המידע לא רלוונטית - גם אני אנונימי. השאלה היא על גוף המידע. אם מדובר בטענות בלי מקור, באמת יש להסיר. אם מדובר בטענה שיש לה בסיס, במקרה זה כתבה, אז קשה להצדיק הסרה. מה שכן, עדיף לצטט רק את הכתבה ולמעט בקישור לפורומים שבעייתיותם ידועה. אגב, יש לי אחות. ‏DGtal‏ 10:31, 26 בינואר 2012 (IST)

מסקרנות טרחתי ובדקתי את דף השיחה. אכן, אין מקום להותיר השמצות וגידופים על כנם, ודאי לא כאלו שנכתבו כמשוב. "עסקן מושחת", לא משנה על מי נאמר, זו השמצה. גרש - שיחה 10:41, 26 בינואר 2012 (IST)

דוד, יקר. יתכן ואני קשה הבנה, אך לא הבנתי את תשובתך. איזו כתבה יש כאן, ולאיזה קישור אתה מדובר. דיברתי על פיסקה הכותבת על עסקן מסויים בלי שום קישור ובלי שום מקור, כי הרבה מאוד רבנים שנאו אותו וראו בו עסקן מושחת. אם אין בעיה לכתוב כזה משפט בויקיפדיה, רק תגיד לי. זה מאוד חשוב לי לדעת. בכל מקרה, חשוב לי לדעת תגובתך. בפרט שאני רואה ש'גרש' אוחז כמוני. מצפה לתשובה, או למחיקת הפיסקה.--ישיש ידען - שיחה 11:01, 26 בינואר 2012 (IST)

אני רואה שאני זה המבולבל. בלבלתי כמעט לגמרי בין שני ערכים שונים ולכן תגובתי לא הובנה כלל (ובצדק). לגופו של עניין, אני לחלוטין לא יודע אם האנונימי צודק או לא. אם הסגנון של טענת האנונימי היה של השמצה מובהקת וודאי שהייתי מסיר, אבל הסגנון הוא "כככל הידוע לי כהונתו של לוין... אופיינה...". אולי אני תמים, אבל באוזניי זה יותר סגנון של הצעה לתיעוד מאשר של השמצה ישירה. זו גם הסיבה שעניתי לו - אולי אתה צודק, אבל בלי הוכחות לא נכתוב את זה. מדבריכם ניכר שאתם פירשתם את דבריו אחרת. ‏DGtal‏ 13:54, 26 בינואר 2012 (IST)

נראה לי קצת התחמקות. אבקשך להתיעץ עם חברים ומבינים 'לטעמך'. אולי אין לך מושג באיזו אישיות מדובר. הוא היה חתנו של הרבי הזקן מגור ונשיא תנועה שהקיפה בפולין מליון בני אדם. הוא לא היה עסקן במשמעות העכשווית. אין כאן שום דיון ושום בירור דברים. השמצה זולה נטו. השארת פיסקה זו גוררת בהכרח תגובה נוסח אתרים של פורומים זולים, שלא ראויים בויקיפדיה. אני אולי כותב חדש בויקיפדיה, אבל קורא ותיק. זה ממש לא מתאים. --ישיש ידען - שיחה 15:30, 26 בינואר 2012 (IST)

ב"ה קטונתי מלהתקרב מקרסוליו, אבל עליך להבין שאני לא בא לתת לגיטימציה להכפשות, אבל גם לא רוצה לתת לגיטימציה להסתרת מידע, אם אכן קיים מידע כזה (ואומנם לדבריך אין מידע כזה בנדון דידן). הנטייה שלי היא להשאיר את זה בדף השיחה (להבדיל מבערך) כיוון שהסגנון לא היה בוטה מצד עצמו וזה מאפשר רב-שיח בנושא המדובר (אם כי רוב הסיכויים שאיש לא יתייחס לדיון הזה). בהקשר זה התגובה שלי מנעה, אולי, הדרדרות להכפשות בעצם הדרישה החד משמעית למקורות אמינים. גם בלי התגובה, אני סומך על הקהילה שתמנע התמשכות דיונים שיש בהם רק הכפשות לא ענייניות. אתה כמובן רשאי לבקש ממפעיל אחר להסתיר את העריכות האחרונות (יש סעיף כזה בוק:במ). אני אסמוך על שיקול דעתו/ה. ‏DGtal‏ 16:18, 26 בינואר 2012 (IST)

בוררות

שלום, אני ומת'נייט הסכמנו עליך כעל בורר בסוגיה שלפחות לטעמי, אינה סבוכה מאוד. האם תוכל לסייע? ראה בניסוח. יוסאריאן • שיחה 20:23, 25 בינואר 2012 (IST)

אי"ה אני אבדוק הערב אם יש לי זמן ויכולת לסייע. ‏DGtal‏ 10:37, 26 בינואר 2012 (IST)

קרמר

שלום,

אני ממליץ שתשים לב לפסקאות הקודמות בדף השיחה שלו. זו התנהגות שיטתית, ויש גבול. קודם הוא הרס וקילקל ערכים רבים בתחום הטבע, ועכשיו הוא עובר לערכי רבנים. הוא נחסם שלוש פעמים אאל"ט על הנזקים שגרם. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:39, 26 בינואר 2012 (IST)

ראיתי את דבריך ואפעיל את שיקול דעתי בהתאם לתגובותיו ומעשיו. ‏DGtal‏ 14:46, 26 בינואר 2012 (IST)

אחלה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:09, 26 בינואר 2012 (IST)

טוביה וייס

התמונה "לא הייתה בשימוש" כי היא הוחלפה בתמונה שהפרה הז"י (שימוש הוגן באישיות שבחיים). אני לא בטוח אם עדיף להחזיר את המחוקה או להשאיר בלי תמונה בכלל. נויקלן - ש 17:19, 1 בפברואר 2012 (IST)

בעניין העורך שפנית אליו

שלום עורך נכבד ויקר! אנא שלח לי מייל לכתובתי זו, ואנסה להוכיח את התיזה שלי לגבי העורך המתחזה, babaiah7gmail.com בברכה, Rafael Guri שיחה 16:16, 7 בפברואר 2012 (IST)

לא הבנתי מה כוונתך. על איזה עורך מדובר, מי מתחזה? ‏DGtal‏ 16:38, 7 בפברואר 2012 (IST)

שלום עורך נכבד ויקר! אם ברצונך להבין, תן לי כתובת מייל שלך ואסביר. בברכה, Rafael Guri שיחה 17:14, 7 בפברואר 2012 (IST)

אני לא מעוניין במשחקים. נא להסביר לפני כולם מה אתה רוצה ממני. ראה גם ויקיפדיה:בודק אם אתה מחפש לחשוף טרולים. ‏DGtal‏ 17:21, 7 בפברואר 2012 (IST)

שלום רב עורך נכבד! אין כאן משחקים. צר לי. בהזדמנות אחרת אסביר. בברכה ובכבוד רב, Rafael Guri שיחה 17:29, 7 בפברואר 2012 (IST)

עצה

שלום דיגיטל. האם אתה מכיר את פועלו של הרב פסח אליהו פאלק? התוכל לחוות דעה באשר לחשיבותו? כמפעיל תוכל לראות את הגרסאות שנמחקו ואנא עיין גם בדיון החשיבות. אשמח לדעתך. תודה, דורית 16:30, 12 בפברואר 2012 (IST)