שיחה:איפלק: הפורום הבינלאומי לספרות ולתרבות השלום

מקורות, רבותי, מקורות

אין בערך זה כל ציון של מקור. האם האגודה קיימת? קשה לברר. יש להביא ציון מראי מקום של פרסומים כלשהם ע"י האגודה או עליה. קומולוס - שיחה 14:45, 1 בינואר 2010 (IST)

עמותה וולונטרית מס: 580352755, יש איזכורים נוספים שאני אוסיף בהמשךArtyard - שיחה 15:37, 1 בינואר 2010 (IST)

לפי משרד המשפטים זה לא המצב. קומולוס - שיחה 15:48, 1 בינואר 2010 (IST)

זה המספר, אבל אני אברר בדיוק מה הקשר (מבחינה משפטית) בין עמותת איפלק לארגון שוחרי הספרותArtyard - שיחה 16:11, 1 בינואר 2010 (IST)

כתובתה הרשומה של עמותת אילפאק היא ביתה של עדה אהרוני סמי - שיחה 16:13, 1 בינואר 2010 (IST)

האגודה קיימת. אני מקבל מעת לעת מצגות שהאגודה מפיצה. סמי - שיחה 16:13, 1 בינואר 2010 (IST)

שינוי שם

על פי האתר הרשמי בעברית, זה נקרא "איפלק – האירגון העולמי לתרבות השלום". PRIDE! - שיחה 13:21, 11 באוגוסט 2022 (IDT)

Euro know, לאיזה אתר בדיוק אתה מתכוון? יוניון ג'ק - שיחה 02:20, 25 בספטמבר 2022 (IDT)

הקישור הראשון בקישורים חיצוניים. PRIDE! - שיחה 10:48, 25 בספטמבר 2022 (IDT)

חשיבות

אשמח להבהרת חשיבות. בברכה דזרט • שיחה 13:21, 25 בספטמבר 2022 (IDT)

הערך במצב רע, גם אחרי שניקיתי אותו קצת. אם החשיבות תובהר והערך לא ישופץ בתהליך, מציע לפנות לא למחיקה אלא לדיון העברה לטיוטה. לדעתי הערך במצב של "לא בשל לדיון חשיבות רציני". קשה לי להתחיל לחפור פה בים הססמאות והיח"צ, ובלי מקורות, ולנסות להגיע לתובנות משמעותיות... איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 21:29, 29 בספטמבר 2022 (IDT)

כל הכבוד על היוזמה, אין לי בעיה שהערך יועבר לטיוטה. בין אם יש לו חשיבות ובין אם לא, הוא לא צריך להישאר במרחב הערכים. בברכה דזרט • שיחה 15:01, 30 בספטמבר 2022 (IDT)

אני קצת מתלבט מה לעשות פרוצדורלית. טכנית ברגע שמתחיל דיון חשיבות, הערך עתיד להימחק בתוך שבוע אם לא תובהר החשיבות, ואסור להעביר אותו לטיוטה. השאלה אם להניח לתהליך המחיקה, או להחליף אותו בתהליך העברה לטיוטה. אישית אני מתקשה להתמודד ברצינות עם ערך במצב כזה, אבל אולי אתה כן התמודדת איתו ואתה כן סבור שעדיף שיימחק, ואז המשך דיון החשיבות הוא הרצוי. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 16:20, 30 בספטמבר 2022 (IDT)

אין ספק שאם התוכן יישאר יש לערוך/לשכתב אותו באופן יסודי.

אבל לצורך דיון חשיבות אפשר להתמקד במהות: נראה שמדובר בעמותה ללא מטרת רווח שמהווה פורום להרצאות וסמינרים שונים. אין מקורות בכלל, ובפרט אין מקורות המבהירים מדוע לעמותה מסוימת זו (מתוך עשרות אלפי עמותות אחרות) יש חשיבות אנציקלופדית. לארגון יש 126 עוקבים בפייסבוק ו-79 בטוויטר. Dovno - שיחה 01:59, 1 באוקטובר 2022 (IDT)

זו כמות מרשימה של עוקבים, יותר משיש לי (אם נתעלם מהעובדה הצדדית שאני לא מחזיק חשבונות ברשתות האלו). התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 02:45, 2 באוקטובר 2022 (IDT)