שיחה:אירוויזיון הילדים 2012

דיון חשיבות

שאלה למי שדורש חשיבות: למה דין אירוויזיון הילדים הוא לא כמו הדין של האירוויזיון למבוגרים המוכר יותר?

לפי דעתי האירוויזיון לילדים חשוב יותר מהאירוויזיון למבוגרים כי זאת הזדמנות היחידה של הילדים לפרוץ בעולם בזכות הכישורים שלהם בלי לחכות עד גיל 16,ואילו תוכניות כמו האירוויזיון יש כיום בשפע כמו כוכב נולד,דה וויס,אקס פקטור ועוד. אלעד808 - שיחה

ברוקולי הניח את תבנית החשיבות וכתב בתקציר העריכה "גזרה שווה למהדורת 2003". בדקתי ומצאתי שאכן, לפני ארבע שנים כמעט, היה ערך על מהדורת 2003, והוא נמחק בהצבעת מחיקה, ברוב די מוחץ של 24 נגד 10. עוד בדקתי ומצאתי, שעם התומכים במחיקה נמנו גם חברינו לשעבר האחד והיחיד, לימור י, אחד שחושב, הידוען האלמוני, נפטון וליז'אנסק - בקיצור, שש בובות קש. עם זאת, גם בלעדיהן היה רוב של 64.28% למחיקה. אני טוען שאין גזרה שווה: ישראל השתתפה במהדורת 2012 אך לא השתתפה במהדורת 2003, ולפיכך יותר קוראי עברית יתעניינו בההדורת 2012. לא ידוע לי נגד עמדתן של כמה ויקיפדיות הצביעו 18 ויקיפדים הגונים ביוני 2009 - כיום מדובר על 30 ויקיפדיות, ואני מניח שאז היו פחות. צריך גם לקחת בחשבון שהנטיה של ויקיפדיה העברית להדיר ערכים שקיימים בעשרות ויקיפדיות אחרות הולכת ופוחתת עם הזמן.--א 158 - שיחה 14:06, 22 בפברואר 2013 (IST)

והאם מישהו יודע בכלל מי הם הילדים ששלחנו לאירוויזיון? איך הם נבחרו וכד'?

עשיתי סקירה על כל ערכי האירוויזיון לילדים כדי לראות כמה ערכים נכתבו במשך השנים על משתתפי התחרות. מצאתי שלמעט הזוכים אין כמעט ערכים (ומדובר על רוב משמעותי של ערכים שבכלל לא נכתבו בוויקיפדיה האנגלית, שידועה במכלילנות הקיצונית שלה), ומרבית הערכים שכן קיימים דלים ביותר. ואגב, כדי לטעון לעניין צריך לברר מתי ואיפה שודר האירוויזיון, וכמה צפו בו בכלל. אין לי ספק שיש אחוזי צפייה ניכרים לאירוויזיון הרגיל. אין שום מקור שאכן מאמת שיש עניין רב בתחרות הילדים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:11, 22 בפברואר 2013 (IST)

אם אתה שואל היכן שודר בישראל - בערוץ הראשון, 1 בדצמבר 2012, בפריים טיים. יחד עם הפרט הזה ועוד כמה כתבות (אצרף כקישורים חיצוניים) גוגל מוצא 17,700 תוצאות. --א 158 - שיחה 14:18, 22 בפברואר 2013 (IST)

אני מתכוון לרייטינג, בדגש על מספר צופים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:19, 22 בפברואר 2013 (IST)

אין לי מספר צופים אבל יש לי אחוזים - 7.6%. --א 158 - שיחה 14:31, 22 בפברואר 2013 (IST)

זה נתון בינוני מאוד יחסית לשעת פריים-טיים. לשם השוואה, מה היה אחוז הצופים באירוויזיון הרגיל? קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:39, 22 בפברואר 2013 (IST)

למזלנו, בינתיים אני עוד נהנה מן האתגרים שאתה מציב לכישורי החיפוש שלי. בדוק כאן את התאריך 26 במאי 2012 לגמר האירוויזיון הרגיל (התוצאה היא 116,000 בתי אב) ואת התאריך 1 בדצמבר 2012 לאירוויזיון הילדים (התוצאה היא 129,200 בתי אב). זה אומר שאנחנו מעבירים את תבנית החשיבות לערך על האירוויזיון הרגיל, או שנסתפק בהסרתה מכאן? --א 158 - שיחה 15:27, 22 בפברואר 2013 (IST)

ביום שלאירוויזיון הילדים יהיו את אותם המאפיינים (לא רק רייטינג) כמו לאירוויזיון הרגיל - בטח. האירוע הזה לא ממש הצליח הרבה יותר טוב מקודמו. צריך לראות עד כמה הוא הצליח למשוך צופים מערוצים אחרים באותו תאריך, כי בכל מחזור סביר של ליגת העל בכדורגל צופים הרבה יותר אנשים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:36, 22 בפברואר 2013 (IST)

נוצר אצלי רושם די ברור שברוקולי ייחס חשיבות גדולה מאוד למספר הצופים בכלל, ובהשוואה לאירוויזיון הרגיל בפרט, כל זמן שחשב בטעות שהרבה יותר צופים ראו את האירוויזיון הרגיל. כשהתברר שיותר צופים בישראל ראו דווקא את אירוויזיון הילדים, הנתון הזה הפך לכמעט חסר משמעות בעיניו. תמהני. --א 158 - שיחה 19:05, 22 בפברואר 2013 (IST)

למה הקורא, שמתעניין באירוויזיון הילדים, צריך לדלג מערך לערך לערך, רק בשביל לקרוא איזו טבלה קצרה בכול אחד מהערכים האלה. אם כל ערך על אירוויזיון ילדים מכיל טבלה קצרה ותו לא, אפשר לאחד את הערכים האלה לפי עשורים. תחשבו מה נוח לקורא. עִדּוֹ - שיחה 19:23, 22 בפברואר 2013 (IST)

לא מפריע לי שיהיה ערך על כל אירוויזיון ילדים בנפרד. למקרה הנדון כאן - מדובר בתחרות זמר בינלאומית ותיקה (10 שנים) שישראל השתתפה בה כאן לראשונה. די בכך כדי להקנות חשיבות לערך זה. יואב ר. - שיחה 18:45, 23 בפברואר 2013 (IST)

אותי א 158 הצליח לשכנע, ואני תומך בטיעוניו. אירוע בינלאומי שמושך אליו מיליוני צופים ושקיים לגביו ערך עצמאי בעשרות ויקיפדיות אחרות הוא בעל זכות קיום גם בוויקיפדיה העברית הקטנה. עדו, במה שאתה מציע אפשר לדון בנפרד משאלת החשיבות. Lostam - שיחה 18:45, 23 בפברואר 2013 (IST)

להשאיר. --פָדִיחָה ^ש\_ת 18:51, 23 בפברואר 2013 (IST)

לא מצאתי סיבה לאי החשיבות. כל הנימוקים לגבי הפן האמנותי, הטלוויזיוני וההשתתפות הראשונה של ישראל מקנים לערך חשיבות אנציקלופדית. Assayas • שיחה • 21:24, 23 בפברואר 2013 (IST)

שוכנעתי שיש להשאיר, מספר צופים גבוה יותר מהרגיל הוא לבדו הישג מספיק לתחרות זו, בברכה, Nurick - שיחה 00:44, 25 בפברואר 2013 (IST)

30 ויקיפדיות לא טועות. אגסי - שיחה 23:13, 28 בפברואר 2013 (IST)