שיחה:אלה שוחט

שלום רב,

החשיבות אינה נובעת מהערך כפי שהוא מוצג היום. ישנם אקדמאים לא מעטים החוקרים את המזרח התיכון - האם כל אחד מהם זכאי לערך? ייתכן מאוד והד"ר הנ"ל זכאית לערך, אבל כמו שהוא כתוב קשה להבין את חשיבותו. אני לא מכיר אותה ואת פעילותה - אני שואל. גחנמת - שיחה 16:32, 6 ביולי 2010 (IDT)

תודה גחנמת, שאלה מצויינת.

אני כתבתי את הערך לפני כ-3.5 שנים כמעט ולמרות שהוא נותן תמונה בסיסית נאותה, הוא רחוק מלהיות מפורט, היום הייתי כותב אותו הרבה יותר טוב, על כל פנים אין לי כוונה, מסיבות שונות, לשפר אותו, בשלב זה.

אכן יש אקדמאים לא מעטים החוקרים את המזרח התיכון, איני סבור שכל איש אקדמיה ראוי לערך וגם לא כל פרופסור מן המניין, הרבה מהם חסרי ערך. אלא שהדעה שהתקבלה בוויקיפדיה מנוגדת לדעתי ולפיה אנשי אקדמיה ישראלים (שוחט אמנם אינה פעילה בישראל ואינה כותבת בעברית, אבל מוצאה הישראלי, כתיבתה על ההיבטים התרבותיים של מדינת ישראל ומיקומה באוניברסיטה מובילה בודאי יכניסו אותה למשבצת זו) בדרגת פרופסור חבר ומעלה זכאים אוטומטית לערך.

היא פרופסור באוניברסיטת ניו יורק, אוניברסיטה מעולה. שוחט זוכה להערכה רבה בקרב החוקרים הפוסט-ציוניים ומצוטטת הרבה ראו גוגל סקולר וחקרה נושאים נוספים פרט למזרח התיכון. ספריה ומאמריה תורגמו למספר שפות.

יש כאלה שמסתמכים באופן מוחלט על אינדקס הציטוטים. רבים אחרים אינם סבורים שכמות ציטטות נותנת בהכרח אינדיקציה לרמה, אבל היא נותנת אינדיקציה לתהודה. (פרט לכך בכל מה שנכתב בעברית שזה חלק גדול ממה שמתפרסם ממדעי היהדות וארץ ישראל גוגל סקולר מכסה כמדומני בצורה חלקית ביותר.) אם חוקר בינוני כותב על נושא פופולרי אותו חוקרים 5,000 אנשים בתבל הוא יזכה לציטטות רבות יותר מגאון שכותב על נושא אזוטרי שקיימים רק 10 מומחים בעולם בתחום. כל זה על רגל אחת, ואפשר עוד להכביר נימוקים למדוע כמות הציטוטים היא שטויות וגם אם לא יש להשתמש בה רק בהשוואה לאנשים אחרים מאותו תחום. צחי לרנר - שיחה 18:54, 6 ביולי 2010 (IDT)

בעיה סבוכה אם כן. גם אני חושב שהמדיניות לא ממש מוצלחת בנושא הזה. יהא כך - פרופסורית מצוטטת. כדאי לפחות את המשפט הזה להכניס איכשהו לערך. גחנמת - שיחה 09:40, 7 ביולי 2010 (IDT)

אני חושב שאולי לא הסברתי את עצמי היטב, הבאתי את אינדקס הציטוטים כראייה לחשיבות. בדרך כלל, אם מצטטים מישהו סימן שמסתמכים עליו ומעריכים אותו. כמות הציטוטים לגבי חוקר בקרב אלו שמאמינים בשיטה זו היא שבכך יוכלו לאמוד, בצורה מתמטית, את איכות מחקריו והשפעתו של האדם על השטח אותו הוא חוקר. לגבי אלה שוחט, אני מניח שחלק הארי של הכותבים בתיאוריה וביקורת מעריכים אותה מאוד ומדובר בקבוצה לא מבוטלת של אנשים. אני חושב שהיא מהישראלים המצוטטים ביותר בתחומה. היא ללא ספק ראויה אובייקטיבית לערך, מבחינת מעמדה והשפעתה, גם אם יש כאלה ויתכן שהם רבים, שיסברו שמחקריה השונים אינם נכונים או אינם מבוססים מדעית. צחי לרנר - שיחה 09:58, 7 ביולי 2010 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (ספטמבר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר באלה שוחט שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://yeda.amalnet.k12.il/Commun/RightMenu/Optica/Cinema/KolnoaIsrael/%D7%94%D7%96%D7%90%D7%A0%D7%A8+%D7%94%D7%94%D7%A8%D7%95%D7%90%D7%99+%D7%9C%D7%90%D7%95%D7%9E%D7%99.htm נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20160303190422/http://yeda.amalnet.k12.il/Commun/RightMenu/Optica/Cinema/KolnoaIsrael/%D7%94%D7%96%D7%90%D7%A0%D7%A8+%D7%94%D7%94%D7%A8%D7%95%D7%90%D7%99+%D7%9C%D7%90%D7%95%D7%9E%D7%99.htm לכתובת המקורית.
• http://yeda.amalnet.k12.il/Commun/RightMenu/Optica/Cinema/KolnoaIsrael/%D7%9C%D7%90%D7%97%D7%A8+1948.htm נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20161116101552/http://yeda.amalnet.k12.il/Commun/RightMenu/Optica/Cinema/KolnoaIsrael/%D7%9C%D7%90%D7%97%D7%A8+1948.htm לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 14:27, 30 בספטמבר 2022 (IDT)