שיחה:אליוט ריד
הוספת נושאחשיבות?[עריכת קוד מקור]
אומנם הניסיון להוסיף עוד ועוד ערכים שבהם מצליחים לשלב את המילה אורגזמה הוא מאוד אצילי, אבל אני בספק שצריך ערך על הדמות הבדיונית הזו . odedee • שיחה 21:10, 4 באוגוסט 2007 (IDT)
- דמות ראשית בסדרה קומית מצליחה. הנדב הנכון 21:12, 4 באוגוסט 2007 (IDT)
- קצת מגוחך שלשחקנית שמגלמת אותה אין ערך. עידו 21:14, 4 באוגוסט 2007 (IDT)
אליוט זה לא שם של בן? בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 23:57, 4 באוגוסט 2007 (IDT)
- 21 תוצאות במבחן גוגל ללא חזרות. לדעתי אין לזה חשיבות (גם עם חזרות יש פחות מ-1500 תוצאות. לשם השוואה: למחרוזת "הומר סימפסון" יש 26,400 תוצאות עם חזרות). ברוקולי 23:59, 4 באוגוסט 2007 (IDT)
- נדב, אני לא מבין אותך. על הערך סקראבס מתנוססת תבנית שכתוב (עדיין שבצדק מסוים, אם כי צריך לעדכן הסיבה) והערך עצמו דל; על דמות גיבור הסידרה אין ערך; על יוצר הסידרה בראף יש ערך עצוב כמעט - והנה אתה מתמקד באחת הדמויות הראשיות שלצד הגיבור. הרי יכולת לנחש ממרחק של מיילים רבים מה תהיה התבנית הראשונה שתוצב בו, שהרי שאלת החשיבות הוצבה אף על התבנית שיצרת במיוחד עבור הערך - הלכת עם הראש בקיר. למה שלא תפתח את הערך על התוכנית, כתוב בו מידע על הדמויות, כתוב עמט על השחקנים הראשים ואו אז תחזור לחשוב בכיוון ערך עבור דמויות אינדבדואליות (ועדיין אני מעריך כי ישימו על זה חשיבות). זהר דרוקמן - I♥Wiki 00:29, 5 באוגוסט 2007 (IDT)
- את הערך על סקראבס התחלתי לשכתב ואולי אמשיך מתישהו, אבל זה לא היה מעניין במיוחד. על אליוט אני מת אז זה בא הרבה יותר בקלות, זו התשובה לשאלתך. עכשיו הסבר לי: מה ישתפר ברשימת הפגמים והחוסרים שפירטת אם הערך על אליוט ימחק? מה מרוויחה הקהילה מבזבוז הזמן בדיון הזה?
עכשיו, הארי פוטר, שר הטבעות, האיליאדה, רובין הוד והחבובות הן כנראה *יצירות* חשובות יותר מסקראבס. אבל האם הכנס כאן אחת ממליון דמיויות הארי פוטר שיש עליהן ערך, גימלי, הקובה, ג'ון הקטן או סטטלר וולדורף הם *דמויות* חשובות יותר מאליוט? בכל מקרה, לאליוט ערכים בארבע ויקיפדיות וכ-40,000 תוצאות בגוגל לכן חשיבותה הובהרה. היא זכאית לפחות להצבעת מחיקה (אני אגב מתנגד לאיחוד, מוזר שזו לא הייתה ההצעה הראשונה).
נ.ב. ההורים שלה רצו מאד בן ובגלל זה, כנראה, זכתה בשם אליוט. שאלות כאלו חשובות צריך את הערך מצדיקות את קיום הערך הנדב הנכון 01:24, 5 באוגוסט 2007 (IDT)
- אתה מספיק ותיק כדי לדעת שכותב הערך אינו יכול להבהיר את חשיבותו. אם אתה סבור שיש ערכים על הארי פוטר ודומיו שיש למחוק או לאחד כי הם אינם חשובים, אתה יכול לסמן אותם להבהרת חשיבות. החשיבה "יש דברים אחרים לא חשובים אז אפשר גם את זה" היא לקויה: מה שלא חשוב - לא צריך להיות פה. odedee • שיחה 01:58, 5 באוגוסט 2007 (IDT)
- עם מעמד של דהות ראשית בסדרה מצליחה, 4 ויקיפדיות ו-40,000 תוצאות בגוגל, חשיבותה של אליוט הובהרה, אנא הסר את התבנית ואל תתחבא מאחורי נהלים.
אתה מספיק ותיק לדעת שערכי דמויות מאוחדים לעתים לערך הראשי, מרוכזים פעמים אחרות בערכי דמויות ואף זוכים לערכים משל עצמם (וכפי שהודגם, גם דמויות משניות). הרציונל הוא שהקהילה, דה פקטו, מכירה בחשיבותם (וגם אתה, כנראה, שכן עדין לא דרשת הבהרת חשיבות מאף אחד מהם), לכן השמת התבנית היא תמוהה, הגם שההערה הלא לגמרי-כלל-התנהגות-בקהילה בה פתחת את דבריך מעלה חששות לגבי מקורה. הנדב הנכון 10:04, 6 באוגוסט 2007 (IDT)
- ועדיין זה לא מבהיר את חשיבות הדמות. כפי שכתבתי למעלה: התוצאות במבחן גוגל בעברית הן פחות מ-1,500 מופעים. באנגלית יש לה כ-50,000 מופעים ואם משווים לדמות מפורסמת אחרת בסדרת טלוויזיה ידועה (משפחת סימפסון לדוגמא) כמו הומר סימפסון, אז לו יש למעלה מ-2.2 מיליון אזכורים. זה רק מראה שמדובר בדמות לא כזאת חשובה. ברוקולי 10:45, 6 באוגוסט 2007 (IDT)
- אם אתה מכיר קריטריונים לקביעת חשיבותן של דמויות, אנא הפנה אותי אליהם. אם לא, מה שנשאר לנו זה להסתמך על המצב הקיים בו יש שפע דמויות פחות חשובות מאליוט (כפי שפורט). שם לב שלדמות ראשית ומקובלת, איליין בניס, יש רק כ-46,000 תוצאות ושתי ויקיפדיות. איני מצפה שתתמוך בהשארת הערך בהצבעת מחיקה או שתתנגד לאיחוד, מה שאני אומר זה שהשלב הפורמלי של הבהרת החשיבות הסתיים זה מכבר. גורלה יקבע על ידי הקהילה ולא על ידי מנטרי קטגוריית החשיבות הנדב הנכון 15:34, 6 באוגוסט 2007 (IDT)
- יש לי הרגשה שאינך מבין את השמת התבנית. התבנית לא באה לשאול האם לדעתך הערך חשוב. ברור שלדעתך הוא חשוב אחרת לא היית כותב אותו, בלי קשר למופעים בגוגל או כל דבר אחר. כל עוד אף ויקיפד אחר לא השתכנע שהוא חשוב, המסקנה היא שהוא לא חשוב. אתה יכול לחזור ולכתוב שוב שהשלב הפורמלי של הבהרת חשיבות הסתיים, ואני אכתוב לך שוב באופן הפורמלי ביותר: הוא לא. odedee • שיחה 17:39, 6 באוגוסט 2007 (IDT)
- אכן, לא ראוי. גילגמש • שיחה 21:22, 6 באוגוסט 2007 (IDT)
- יש לי הרגשה שאינך מבין את השמת התבנית. התבנית לא באה לשאול האם לדעתך הערך חשוב. ברור שלדעתך הוא חשוב אחרת לא היית כותב אותו, בלי קשר למופעים בגוגל או כל דבר אחר. כל עוד אף ויקיפד אחר לא השתכנע שהוא חשוב, המסקנה היא שהוא לא חשוב. אתה יכול לחזור ולכתוב שוב שהשלב הפורמלי של הבהרת חשיבות הסתיים, ואני אכתוב לך שוב באופן הפורמלי ביותר: הוא לא. odedee • שיחה 17:39, 6 באוגוסט 2007 (IDT)
- אם אתה מכיר קריטריונים לקביעת חשיבותן של דמויות, אנא הפנה אותי אליהם. אם לא, מה שנשאר לנו זה להסתמך על המצב הקיים בו יש שפע דמויות פחות חשובות מאליוט (כפי שפורט). שם לב שלדמות ראשית ומקובלת, איליין בניס, יש רק כ-46,000 תוצאות ושתי ויקיפדיות. איני מצפה שתתמוך בהשארת הערך בהצבעת מחיקה או שתתנגד לאיחוד, מה שאני אומר זה שהשלב הפורמלי של הבהרת החשיבות הסתיים זה מכבר. גורלה יקבע על ידי הקהילה ולא על ידי מנטרי קטגוריית החשיבות הנדב הנכון 15:34, 6 באוגוסט 2007 (IDT)