שיחה:אפיקסציה

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 17 שנים מאת דודס

ברצוני להעביר את הערך, תוך שינויים מינוריים לשם טפולה - שמה העברי של התוספת. לחילופין, אבקש להעביר לאפיקס - שמה של התוספת ולא שם הפעולה - הוספת הטפולה. אבקש את חוות דעתכם המלומדת - דודסשיחה 15:08, 13 באפריל 2007 (IDT)תגובה

לא שמעתי על המילה העברית "טפולה" קודם. אבל אם זוהי המילה העברית ל"אפיקסציה" - אני מניח שלא אמורה להיות מניעה להעביר את השם למילה העברית, ולהשאיר הפנייה מאפיקסציה. הבה נמתין לעמדה של מישהו נוסף ששמע על המילה "טפולה". ‏Danny-w15:43, 13 באפריל 2007 (IDT)תגובה
יש כאן שני דברים. האחד זה השם העברי, והשני זה שם העצם ולא שם הפעולה. טפולה זה תרגום של "אפיקס", ואילו לאפיקסציה איני מכיר שום תרגום נפוץ. גם הבקשה להעביר לשם העברי לא תתקבל, אני מבקש להעביר לשם העצם, כנ"ל. תודה - דודסשיחה 15:48, 13 באפריל 2007 (IDT)תגובה
אני לא בטוח ששמעתי את המילה הנ"ל, טפולה. ייתכן שכן, בהטיה זו או אחרת, אבל לא אהבתי אותה, היות שהיא מזכירה "טפיל", "להיטפל" - מילים בעלות קונוטציה שלילית, לטעמי. אפשר אולי להעביר את הערך ל-אפיקס, אבל מדוע? הרי הערך שדני כתב מדבר על שם הפעולה, אפיקסציה, ולא על ה-אפיקס. דרך אגב, הכרתי שתי מילים ל-אפיקסים בעברית: "צרָפים" (כלומר, סיומות וקידומות), וגם "מוּסָפיות". את טפולה ונגזרותיה אני לא מכיר כל כך וגם לא מוקיר - הן מזכירות לי טפולֶת של נמושות... אלדדשיחה 17:42, 13 באפריל 2007 (IDT)תגובה
מוספיות הן האותיות המתווספות לשורש, לא מורפמות המתווספות לצורת הבסיס. אותיות אית"ן הן מוספיות שמשמות להטיה לעתיד, לדוגמה, אבל "ית" היא מורפמה שמתווספת לצורת בסיס (ית+קדם, ית+הלך, ית+לבש), וודאי ש"ית" איננה מוספית. המתעתקשיחה 17:46, 13 באפריל 2007 (IDT)תגובה
תודה על התיקון. ומה עם הטפולה? אני מניח שגם אתה לא מצדד בהחלפת שם הערך. אלדדשיחה 18:15, 13 באפריל 2007 (IDT)תגובה
על המונח טפולה לא שמעתי, ואם כי זה לא מוכיח דבר, זה מונח שלא נשמע טוב. התוצאה הראשונה בגוגל בחיפוש אודותיו מובילה לפורום starmed, ובהמשך רואים תוצאות אודות "כריתת טפולה". לא נשמע לי טוב. גם על המונח "צרף" לא שמעתי, ולמרות זאת שהוא מתאר די טוב את המונח, אם הוא לא מוכר, אני לא רואה שום סיבה לא להשתמש במונח הלועזי שכן מוכר. המתעתקשיחה 18:22, 13 באפריל 2007 (IDT)תגובה
לאחר שערכתי את הערך "מוספיות" והסרתי ממנו את תבנית העריכה, ניגשתי ליצור אליו הפניה מ"מוספית", וראה זה פלא - מוספית מפנה אל ... נו, נחש. אלדדשיחה 18:24, 13 באפריל 2007 (IDT)תגובה
מה עושים עם ההפניה - מבטלים אותה, ומפנים ל-מוספיות? ומה עם בינויקי הולם? יש לך רעיון? אלדדשיחה 18:26, 13 באפריל 2007 (IDT)תגובה
כתבתי לפני התנגשות עריכה: שאל את נתנאל למה הוא התכוון בזה. כמו שאומר הערך עצמו, מורפה בעברית היא צורן, לא מוספית. מוספית היא אות בודדת ולא מורפמה. הייתי הופך את מוספית לערך הראשי (מעביר את מוספיות אליו) כדי ששם הערך יהיה בצורת היחיד. המתעתקשיחה 18:27, 13 באפריל 2007 (IDT)תגובה
אטפל בהעברת הערך לצורת היחיד. אם תהיה לך מקבילה מתאימה לבינויקי ל-"מוספית" - העלה אותה בבקשה לערך הנ"ל. אלדדשיחה 18:29, 13 באפריל 2007 (IDT)תגובה
כבר ביקשתי את מחיקת ההפניה והעברתי. :) המתעתקשיחה 18:33, 13 באפריל 2007 (IDT)תגובה
ואני כבר טיפלתי בעריכה שלאחר ההעברה. עכשיו נותר לדאוג לבינוויקי הולם. אלדדשיחה 18:36, 13 באפריל 2007 (IDT)תגובה
ואני הוספתי תבנית קצרמר. :) לגבי הבינויקי: אם יש - יש, ואם אין - {{אין בינויקי}} ולא נורא. המתעתקשיחה 18:38, 13 באפריל 2007 (IDT)תגובה
הרעיון היה לא ש"אין בינוויקי", אלא התייעצתי אתך אם בכל זאת קיים בינוויקי ואני לא מצליח לחשוב עליו כרגע. אלדדשיחה 18:39, 13 באפריל 2007 (IDT)תגובה
אין בויקיפדיה האנגלית אינטרויקי מתאים שאני מודע אליו. המתעתקשיחה 18:45, 13 באפריל 2007 (IDT)תגובה

את המונח טפולה ראיתי אצל יהושע בלאו (זה אדום???), והוא מאוד נאה בעיני. דודסשיחה 22:52, 14 באפריל 2007 (IDT)תגובה