שיחה:אקלים ארץ ישראל

הערך הזה הוא ישרוצנטרי, צריך לתקן את זה. טרול רפאים 12:00, 17 מאי 2005 (UTC)

למשל?--עמית 12:04, 17 מאי 2005 (UTC)

"כידוע לרובינו", ויש עוד מכה דוגמאות פחות בולטות. טרול רפאים 14:02, 17 מאי 2005 (UTC)

שינוי שם הערך

לדעתי שם ערך זה צריך להשתנות משום שאין הוא עוסק באקלים בכל ארץ ישראל אלא רק באקלים של טריטוריית מדינת ישראל. H2O• ۩שיחה 21:13, 1 מאי 2006 (IDT)

חברון ועזה הם בטריטוריה של מדינת ישראל? eman • שיחה 16:04, 2 מאי 2006 (IDT)

כל המונחים הגאוגרפיים הם עם השם ארץ ישראל ולא ישראל, זה יותר מדויק (האקלים בנקורה שונה מזה של ראש הנקרה כי עברת את הגבול?) ופותר הרבה בעיות פוליטיות. אין שום סיבה הגיונית לשינוי. טרול רפאים 16:45, 2 מאי 2006 (IDT)

כן, אבל גם ארץ ישראל כוללת את ירדן... אין לי שמץ של מושג על האקלים שם, חוץ מזה שזה מדבר. אבל יש לי ידע על האקלים במדינת ישראל (הכוללת את יהודה ושומרון והגולן). H2O• ۩שיחה 11:37, 3 מאי 2006 (IDT)

נגד ההעברה. בלי קשר לפוליטיקה, הגבולות המדיניים השונים באיזורינו אינם גיאוגרפיים ומשני צידי הגבולות (שגם ככה נזילים) יש אקלים זהה, ולכן עדיף להשאיר את הערך על האיזור הגיאוגרפי כמקשה אחת. DGtal 11:48, 3 מאי 2006 (IDT)

גל הקור-ינואר 2008

לכשיסתיים (עכשיו כבר ניתן להגיד שהוא מתקרב לסיומו), הוא ראוי לאזכור בערך, בתור החריג במשכו (ולצערנו, גם במספר הקורבנות). ‏Hummingbird‏ ° יש לך הודעה ° כולי אוזן 19:37, 18 בינואר 2008 (IST)

יש טעם להזכיר חריג (אם הוא אכן חריג, וצריך לוודא זאת על בסיס רישום רב-שנתי) רק בסמוך להסבר על הנורמה, אחרת אין בכך כדי לאפיין את אקלים האזור. החריגה במספר הקורבנות קשורה לתופעת ההומלסים, ומלמדת על מגמות חמורות שאינן מתחום האקלים. צריך להימנע מהפיכת הערך לאתר חדשות, כפי שהסתמן ביומיים האחרונים לכבוד השלג בהרים. אמנון שביט • שיחה 23:53, 31 בינואר 2008 (IST)

להלן מספר סקירות שנתיות מאתר השירות המטאורולוגי. לדעתי כדאי לציין בקצרה את הנזקים לחקלאות (היו ענפים שבין חצי לשליש התוצרת נפגעו) ומספר הנפגעים מהיפותרמיה (מתים ומאושפזים). ‏Hummingbird‏ ° יש לך הודעה ° כולי אוזן 14:26, 24 באפריל 2008 (IDT)

זה נשמע דיי סותר.... החלק על תיעוד ראשון של שלג בישראל

מקרים של שלג בהרי הצפון והמרכז אחרי מחצית מרץ נדירים, אולם מתועדים: ב-2 באפריל 1990 ואף ב-12 באפריל 1949 ירדו שלגים בפסגות הרי הצפון והמרכז כולל ירושלים. ירידת השלג המוקדמת ביותר המתועדת בישראל התרחשה ב-28 בנובמבר 1953 בירושלים ובהרי הצפון.

נכון משהו פה לא בסדר. אני אנסה לברר קצת.--אדג - שיחה 17:38, 31 בינואר 2013 (IST)

הפרק מידע אקלימי

הפרק מידע אקלימי נמצא גם בויקישיבה בערך אקלים ארץ ישראל החצבים פורחים, ריח הגשם באויר, שנה טובה, אוהב מולדת - שיחה 22:22, 28 באוגוסט 2008 (IDT)

חורף 2003

אני מצטער אך עליי לתקן שמערכת השלג אשר פקדה את ירושלים בפברואר 2003 ארכה 3 ימים ולא 4 כפי שנכתב ! השלג החל ביום שני והסתיים ביום רביעי בערב.

לא מבין את הדיאגרמות

השקע הקפריסאי. הגורם העיקרי לירידת משקעים בחורף. הקוים השחורים הרציפים מציינים את הגבולות המדיניים ואת הגבולות בין הים ליבשה. לא יודע מה הצבעים מתארים ובאילו יחידות המספרים הקשורים בהם. לא יודע מה מציינים הקוים הרציפים הלבנים ובאילו יחידות המספרים הקשורים אליהם. לא מבין אם השקע הקפריסאי הוא העיגול הירוק שחלקו מעל קפריסין או שמה העיגול בקו הלבן הרציף. לא יודע מה מציינים הקוים האפורים הבלתי רציפים (אלה שנראים כמו תכתובת מורס עם קוים מקוטעים ונקודות. כן יודע שכל זה צריך להיות ברור מקריאת המקרא המצורף לדיאגרמות.

ראו התמונה המצורפת. תודה. עִדּוֹ (Eddau)..... ''הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית''... - שיחה 23:11, 6 בפברואר 2010 (IST)

מותר בעמוד שיחה לתת מחמאות לכותב/גותבי הערך?

מזמן לא קראתי סיכום כל כך בהיר ומקיף של אקלים ארץ ישראל. ואני בוגר קורס מטאורולוגיה...

אז אולי תענה על השאלה ששאלתי לפני שנה ולא זכתה כלל להתייחסות. למה אין מקרא לדיאגרמות ומה בכלל אומרים הצבעים שבהן?. עִדּוֹ - שיחה 22:34, 23 בפברואר 2011 (IST)

משוב מ-1 במאי 2012

הקטע:"דפוס הגשמים בישראל מאופיין בפרקי גשמים חזקים היורדים בזמן קצר של יומיים-שלושה ולאחריהם הפוגה של מספר ימים עד לבואה של מערכת גשם נוספת כך שלמעשה כמות המשקעים השנתית הממוצעת בצפון ובמרכז הארץ (כ-550 מ"מ) דומה לכמות המשקעים בערים באירופה כגון לונדון, פריז ומוסקבה אך מספר ימי הגשם בשנה בישראל (50-60 ימים) הוא פחות ממחצית ממספר ימי הגשם באירופה וכך גם כמות הגשם הממוצעת ביום גשם (כ-10 מ"מ ליום גשם בישראל)." הינו שגוי מבחינה מתמטית. אם מספר ימי הגשם בישראל הינו מחצית מימי הגשם באירופה וסה"כ כמות הגשם הינה שווה הרי שלא ייתכן שכמות גשמים ממוצעת ביום הינה מחצית מערכה באירופה! כדי לשמור על המאזן ההיפך הוא הנכון וכמות יומית ממוצעת בישראל כמצוין הינה כפולה מהכמות באירופה! הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
188.64.204.76 13:01, 1 במאי 2012 (IDT)

חורף 2003

בבית אל נמדדו מעל 300 ממ במערכת [דווח במהדורת מבט בליל הסערה השני]. מבנים בבסיס לוז ובישוב בית אל, קרסו, ובבדיקה נמדדו עליהם מעל מטר שלג.

דעתי

ממש לא טוב לדעתי לא כתוב פה על צפון הארץ בניפרד ועל מרכז הארץ ועל דרם הארץ. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
79.182.99.254 18:26, 29 בינואר 2013 (IST)

צריך גם לכתוב מה הם התחנות בארץ ישראל.

דווקא כן מוצג כל אזור בנפרד. לפחות בפתיחה. אולי זה לא היה מנוסח הכי טוב. שיניתי את הנוסח וכולי תקווה, שידידי המלומדים ישפרו אותו עוד יותר, כך שהנקודה הזו תובהר היטב. תודה. עִדּוֹ - שיחה 20:56, 26 בפברואר 2013 (IST)

ערך חסר, ככה כולם רואים...

איפה החלוקה בין קצוות האר.(מזרח מערב צפון דרום)? איפה הטמפרטורות הממוצעות של האזורים בקיץ ובחורף?

לערך יש בעיה גדולה. הר מירון החרמון וצפון רמת הגולן הם בהחלט לא בעלי אקלים ממוזג! קודם כול אקלים ממוזג זהו אקלים שבו יורדים גשמים כול השנה מה שלא קורה במקומות אלה!!! ושנית לייחס אזור אקלים שונה בארץ להר זהו דבר מטומטם לעשות!!! אפשר להגיד שככול שמגביהים הטמפ' יורדת.

ביקורת

יותר מדי ערכים שאינם מובנים! אני צריכה לעשות עבודה בג'ג ודבר לא מובן. והפסקה של הקיץ קצרה לעומת שאר הפסקאות. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
84.94.77.117 19:56, 2 במרץ 2013 (IST)

תודה על הביקורת. כדי לעשות עבודה בגיאוגרפיה, מומלץ שתקראי מספר מקורות ולא תסמכי רק על מקור אחד. אשמח אם תוכלי לשפר את הניסוח של הערך הזה על פי הכתוב במקורות האחרים. בהצלחה!

הטיה קשה לכיוון הזמן החדש

ההיסטוריה הכתובה של ארץ ישראל היא מן הארוכות בעולם. מדובר על כחמשת אלפי שנות היסטוריה כתובה מסודרת וממצאים ארכיאולוגיים ספרודים מזמן כפול לפחות. ובכול זאת, בערך על השלג בישראל יש תת סעיף לשתי שנים בלבד עם חורף חריג: 1950 ו1992 וחמישה סעיפים לשנים עם חורף די שגרתי: 2000, 2003, 2008, 2012, 2013. מדובר כאן בהטיה קשה מאוד, שמעדיפה את העכשיו על החשוב. עִדּוֹ - שיחה 15:33, 20 באפריל 2013 (IDT)

נ.ב. חורף 1992 היה חריג במיוחד גם מבחינת הגשם שבו, אך הוא מוזכר כחריג רק בסעיף השלג, כאילו שהוא עותק של פברואר 1950. עִדּוֹ - שיחה 15:36, 20 באפריל 2013 (IDT)

נגד, משום שזהו נושא הערך - האקלים בישראל. --Guycn2 - שיחה 17:08, 1 ביוני 2013 (IDT)

אקלים. לא מזג אוויר. בקצב הזה תדווח לנו בערך על הטמפרטורה בכול יום ויום. עִדּוֹ - שיחה 17:10, 1 ביוני 2013 (IDT)

מה זאת אומרת? זה לא עד כדי כך מפורט, בסך הכול סיכום של החורפים. --Guycn2 - שיחה 17:11, 1 ביוני 2013 (IDT)

בהיסטוריה הכתובה ישנם 5000 חורפים בארץ ישראל ואתה מתחיל לכתוב פרק בן כמה פיסקאות על כל אחד ואחד מהם. אין בזה שמץ של טעם. למעט חורפים מאוד מאוד מיוחדים, את שאר החורפים יש להזכיר בשני מספרים (סך כל המשקעים והטמפרטורה הממוצעת בצהריים) אם בכלל. עִדּוֹ - שיחה 17:13, 1 ביוני 2013 (IDT)

הסיבה לכך היא שהמדידות בתחנות השונות בערך ב-100 שנים האחרונות. ברור שהיו חריגות שנים קודם לכן, אבל הרוב בגדר אינטרפטציה, ובטח שזה לא מדויק. אביעד‏ • שיחה 13:46, 27 ביולי 2013 (IDT)

יום חורפי מאוד ב-20/4/2013

לדעתי, בפיסקה "חורף 2013" יש להוסיף מידע על הגשמים הרבים שירדו וסופות הרעמים וברקים בכל אזורי הארץ וכן על השלג בחרמון ב-20 באפריל 2013, זה היה יום שנראה כמו ינואר (שיא החורף). Guycn2 - שיחה 20:58, 20 באפריל 2013 (IDT)

אולי נכתוב גם על דקות ולא רק על ימים...אם כבר התחלנו למלא את הערך בפרטים טפלים ביותר?. עִדּוֹ - שיחה 17:06, 1 ביוני 2013 (IDT)

זה ממש לא טפל, אנשים רבים השתתפו בכתיבת המידע הזה - זהו מידע שעוזר לאנשים. נכון שזהו מידע יותר מזג־אווירי מאשר אקלימי, אך בכל זאת בהחלט מתאים לערך ואי אפשר לוותר עליו. --Guycn2 - שיחה 17:12, 1 ביוני 2013 (IDT)

זה הכי טפל שרק אפשר לדמיין. עִדּוֹ - שיחה 17:16, 1 ביוני 2013 (IDT)

אבל אני מסביר לך מדוע זה לא טפל. זה בסה"כ מידע על כל חודש אם הוא היה חורפי יחסית או לא. דברים יותר מורחבים, כמו "סופות רעמים וברקים בכל אזורי הארץ" כתובים רק כאשר הם במקרים חריגים - כמו למשל ה־13 במאי שהיה ראוי מאוד לציון. וחוץ מזה - אז מה אם יהיה מידע על 5,000 חורפים? זה בסה"כ מידע שעוזר לאנשים - יותר מידע נכון, אמין ומועיל - יותר טוב. --Guycn2 - שיחה 17:24, 1 ביוני 2013 (IDT)

גם אם נניח שהוא לא טפל, מקומו ודאי לא בערך הזה. כאן צריכה להיות סקירה כללית בלבד ולא פירוט של תחזית מזג אוויר. אהרן - שיחה 18:13, 1 ביוני 2013 (IDT)

אם מקומו אינו כאן, היכן מקומו? (ואגב, נא לא להגיד לי שמקומו אינו בוויקיפדיה משום שהוא אינו אנציקלופדי כי הוא כן. ערך אנציקלופדי הוא ערך המכיל מידע שאינו פרסומי ואינו משתנה משנייה לשנייה, וכן גם המידע הזה.) --Guycn2 - שיחה 18:17, 1 ביוני 2013 (IDT)

גם קורות חיי אינם פרסומיים ואינם משתנים משנייה לשנייה. האם גם לי מגיע איזכור בערך הזה או בויקיפדיה בכלל?. עִדּוֹ - שיחה 18:20, 1 ביוני 2013 (IDT)

האמת שאיני יודע היכן מקומו, אבל זו לא סיבה לדחוף אותו כאן. אולי בערך "היסטוריה של חורפים בישראל" או משהו מעין זה. אהרן - שיחה 18:22, 1 ביוני 2013 (IDT)

בעד יצירת הערך הזה. אין מה לעשות - זה מידע חשוב שאי אפשר לוותר עליו לגמרי. --Guycn2 - שיחה 18:30, 1 ביוני 2013 (IDT)

זה טפל לחלוטין. כמו שלא כל אדם ראוי לערך בויקיפדיה, גם לא כל יום ראוי לזה. אפילו אם ירד בו גשם. עִדּוֹ - שיחה 18:33, 1 ביוני 2013 (IDT)

לא הבנתי - מה ז"א ראוי? כל מידע אנציקלופדי, גם אם לא הכי חשוב בעולם, ראוי לאנציקלופדיה רחבה זו. --Guycn2 - שיחה 18:40, 1 ביוני 2013 (IDT)

זה לא מידע אנציקלופדי. תבין כבר!!!. עִדּוֹ - שיחה 18:45, 1 ביוני 2013 (IDT)

זה כן. ואתה יודע שכן. הנה ציטוט שלך מוויקיפדיה:מזנון/ארכיון 322#ערכים על רשימות פרקים של סדרות טלוויזיה: ”ערך אנציקלופדי הוא סיכום ניטרלי, של עקרונות בסיסיים, הקשורים בדברים חשובים. זו ההגדרה שמקובלת עלי.” המידע שהסרת מהערך עונה על ההגדרה שלך. --Guycn2 - שיחה 18:49, 1 ביוני 2013 (IDT)

אתה מטריד באופן מכוון. אתה יודע היטב, שמזג האוויר של העשרים ומשהו לחודש זה, בישראל, אינו חשוב כהוא זה. עִדּוֹ - שיחה 19:17, 1 ביוני 2013 (IDT)

מצטער אם אני מטריד, אך זה ממש לא באופן מכוון. אם הייתי יודע היטב, למה שאתעקש סתם? --Guycn2 - שיחה 19:24, 1 ביוני 2013 (IDT)

מיותר, בוודאי בערך על אקלים. אם ירד שלג (2 מטר) בחודש אוגוסט בב"ש, אפשר לציין זאת. חזרתי • ∞ • שיחה 19:44, 1 ביוני 2013 (IDT)

אני לא מבין את המילה "מיותר". ככל שיש יותר מידע - יותר טוב. --Guycn2 - שיחה 20:55, 1 ביוני 2013 (IDT)

אם שום מידע אינו מיותר, מדוע אינך לומד את ספר הטלפונים בעל פה?. עִדּוֹ - שיחה 13:45, 23 ביוני 2013 (IDT)

כי ללמוד את ספר הטלופונים בעל פה זה לא דבר שמעניין אותי. תמיד טוב שיש. מי שלא מעניין אותו - יכול פשוט לא לקרוא. מה הנזק בהוספת המידע? וחוץ מזה אי אפשר למחוק מידע שכ"כ הרבה אנשים כתבו וקראו. הפשרה היא להעבירו לערך מתאים יותר, וזה נעשה. בברכה, Guycn2 - שיחה 15:18, 23 ביוני 2013 (IDT)

מה באמת ההנזק של הצפה במידע טפל? מעניין מאוד. מה באמת?. עִדּוֹ - שיחה 16:59, 23 ביוני 2013 (IDT)

האם אתה ציני? כי אני באמת לא יודע מה הנזק. בברכה, Guycn2 - שיחה 19:33, 23 ביוני 2013 (IDT)

אתה מוזמן למלא את תיקיית המסמכים החשובים שלך בהמון ניירות טיוטה ולהבין מה הנזק. אתה יכול גם ללמוד למבחן מספר עם הרבה מאוד מיידע חצי רלוונטי ולהבין מה הנזק. אתה מוזמן גם לנהל שיחה, כמו זו שאתה מנהל כאן, בראיון עבודה ולהבין מה הנזק. מה אתה רוצה שאומר למי שלא מבין מה זה עיקר וטפל?. עִדּוֹ - שיחה 19:38, 23 ביוני 2013 (IDT)

שוב אגיד - אף אחד לא חייב לקרוא את זה כך ששום נזק לא נגרם. תמיד טוב שיש יותר מידע. --Guycn2 - שיחה 19:41, 23 ביוני 2013 (IDT)

נגד אין צורך לנפח את הערך עם מידע מיותר. Guycn2, יותר מארבעה עורכים אומרים לך שזה לא רלוונטי, אולי תלמד לקבל דעות של אחרים?Dindia - שיחה 13:32, 27 ביולי 2013 (IDT)

בתגובה לדבריך:

1. הצפת מידע אינה מהווה בעיה כל עוד יש ארגון. אם כל הטיוטות יהיו מתוייקים בתוך תת-תיקיית "טיוטות", גם אם לא ניגע בהם משך כל ימי חיינו, זה לא יגרום לשום נזק. גם בדוגמת הספר, המידע החצי-רלוונטי יופיע רק בהערות שוליים שיסומנו בצורה מיוחדת להרחבות ידע כללי ולהעשרה, ולא בגוף הערך, וכך המידע הנוסף יהיה זמין רק למי שמעוניין בכך, ולא יפריע למי שלא.
2. אני לא מבין על מה הויכוח, אם אפשר לפרט בהרחבה בערך היסטוריה של חורפים בישראל ולהוסיף בערך הנוכחי שורה קצרה שזה היה אחד מימי החורף הקשים ביותר בתולדות ישראל.

התקוטטות היתר פה היא מיותרת. היה מדובר במקרה קיצוני שהשפיע על אוכלוסייה גדולה ביותר במדינת ישראל והוא ראוי לאזכור.

‏VirtuOZ‏ • שיחה 15:14, 27 ביולי 2013 (IDT)

ערך ללא מקורות

מובאים הרבה מספרים ועובדות ללא מקורות כלל. הוספתי תבנית "ערך ללא מקורות" Dindia - שיחה 13:32, 27 ביולי 2013 (IDT)

הערך טוב. ברוב הערכים עדיין לא מצוינים המקורות, אז על כולם נשים את התבנית הזו? אביעד‏ • שיחה 13:49, 27 ביולי 2013 (IDT)

מובאים הרבה מאוד מספרים, שלא ברור מאיפה הגיעו ומה נכונותם. אם המידע תורגם מערך באנגלית, אפשר לוודא את הנכונות שם, אבל פה זה לא המצב.Dindia - שיחה 13:57, 27 ביולי 2013 (IDT)

הבן אדם שהעתיק לפה מספרים יכול לגלות לנו מאיפה הוא העתיק אותם. זה לא דומה למשהו שקראנו לפני עשר שנים ואנחנו לא זוכרים איפה. עִדּוֹ - שיחה 14:00, 27 ביולי 2013 (IDT)

עִדּוֹ: זה בדיוק הבקשה - "להביא מקורות לדברים ושילובם בגוף הערך בצורת קישורים חיצוניים והערות שוליים." Dindia - שיחה 14:04, 27 ביולי 2013 (IDT)

נכון, אבל התבנית נראית לי מיותרת. התבנית מאוד מרתיעה ונראה לי שזה בכדִי. אם את רוצה, אפנה אותך למקור מידע אמין, ותוכל/י לאמת את הנתונים. במקום התבנית, אפשר לעבור על הערך ולהוסיף ליד העובדות הרלוונטיות "דרוש מקור". אביעד‏ • שיחה 15:04, 27 ביולי 2013 (IDT)

אני מסכים איתך, התבנית מרתיעה, ויש סיבה לכך. בנוסף לבקשה להוספת מקורות למידע היא גם מזהירה קורא הפוטנציאלי שהמידע לא מגובה במקורות ולפיכך לא אמין. תשווה את מצב המקורות בגרסא העברית לגרסה אנגלית. אין צורך להפנות אותי למקורות, צריך פשוט להוסיף מקור לכל פיסת מידע בערך. במקום להוסיף "דרוש מקור" לכמעט כל משפט,עדיף לשים תבנית בראש הערך. Dindia - שיחה 15:29, 27 ביולי 2013 (IDT)

שלג בהרצליה? בנתניה? בכפר סבא?ברעננה?בנס ציונה?ברמלה?בחדרה?ברחובות?

עם כל כבוד שזה היה חורף גשום וקר, לי זה לא נראה כ"כ הגיוני שירד בו שלג בערים שציינתי בכותרת. ואם באמת ירד שם אז איך זה שבת"א לא ירד? (אני מדבר על הפיסקה של "חורף 1991-1992") אני מציע שתמחקו את אותן הערים מהרשימה אלא אם כן יש לכם ראייה ברורה שאכן ירד שם שלג ושלג זה שלג ולא ברד רך. אין דידי - שיחה 20:52, 14 בספטמבר 2014 (IDT)

אמינות מטלת בספק

שלג ברחובות ראשל"צ ונס ציונה ב-2013? אני מציע לעורכי הערך לבדוק את עצמם. אמנם היה מעטה לבן ברחובות הערים הנ"ל, אך היה מדובר בברד כבד שבשל הטמפ' הנמוכות "נערם" לכמה ס"מ. הדבר מטיל בספק את מהימנות שאר הנתונים בערך זה

שטפונות לרגלי התבור באביב או בסתיו

פרופסור אשבל מתייחס לאקלים באזור שבו נערכה המלחמה . הוא פרסם מאמר בספר "מארץ קישון" בשם "האקלים של העמק המערבי" במאמר זה הוא טוען שברמת הגליל התחתון המערבי יתכנו מטחי ענן בעוצמה מונסונית באביב או בסתיו. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
109.160.132.230 16:28, 14 באפריל 2015 (IDT)

אני חושב שצריך למחוק את התבנית.

מצאתי סקירה מהממת של השירות המטאורולוגי על אירועי מזג אוויר קיצוניים בישראל, ואני יותר מאשמח אם תתייחסו אליה ותגידו לי מה דעתכם. הנה הקישור לסקירה: [1] --נבו111 - שיחה 06:32, 13 ביולי 2015 (IDT)

משוב מ-19 במאי 2018

יש לא מעט טעויות בערך ויש לעבור ולשפץ אותו ביסודיות - כך למשל עונת המשקעים בישראל אינה בין אוקטובר לאפריל אלא בין ספטמבר למאי.  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
141.226.123.248 00:01, 20 במאי 2018 (IDT)

אקלים ארץ ישראל לפי קפן

בערך היתה המפה קובץ:Israel map of Köppen classification.png עד שהוחלפה לפני שבועיים בקובץ:אקלים ארץ ישראל לפי קפן.png על ידי Abm9856. Abm9856 או מישהו אחר, נא להביא מקור למפה החדשה. עד אז שחזרתי למפה הקודמת. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:20, 7 במאי 2019 (IDT)

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

דפוס הגשמים בישראל מאופיין בפרקי גשמים חזקים היורדים בזמן קצר של יומיים–שלושה ולאחריהם הפוגה של מספר ימים עד לבואה של מערכת גשם נוספת כך שלמעשה כמות המשקעים השנתית הממוצעת בצפון ובמרכז הארץ (כ-550 מ"מ) דומה לכמות המשקעים בערים באירופה כגון לונדון, פריז ומוסקבה אך מספר ימי הגשם בשנה בישראל (50–60 ימים) הוא פחות ממחצית ממספר ימי הגשם באירופה וכך גם כמות הגשם הממוצעת ביום גשם (כ-10 מ"מ ליום גשם בישראל).

כמות המשקעים דומה לכמות באירופה - אבל גם מספר ימי הגשם וגם כמות הגשם ביום גשום קטנים מבאירופה?! דווח על ידי: Nomnomgol - שיחה 17:19, 25 בינואר 2021 (IST)

Nomnomgol, זה באמת נשמע הזוי גם לי, אבל זה די נכון (מוסקבה זה היה קצת הגזמה). הוספתי מקורות וחידדתי את הניסוח כך שיישמע מופרח פחות. איש השום (Theshumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 17:52, 26 בינואר 2021 (IST)

בעיה בקישורי ארכיון בערך (ינואר 2024)

שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון. להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.

• chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://ims.gov.il/sites/default/files/2020-10/jan10.pdf עם שגיאה
• chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://ims.gov.il/sites/default/files/2020-10/feb10.pdf עם שגיאה

בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 05:50, 17 בינואר 2024 (IST)

איחוד עונות המעבר

אוליי אפשר פשוט לאחד את שני עונות המעבר לסקשין אחד מכיוון שהמאפיינים כל כך דומים? דולב חולב - שיחה 03:26, 23 בינואר 2024 (IST)

יכול לעבוד אם יבוצע טוב אולי פרק בסגנון "עונות המעבר" עם הסבר מחד על המשותף ואז פירוט על ההבדלים בין האביב לסתיו. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 18:19, 27 בינואר 2024 (IST)