שיחת משתמש:Eman

ארכיונים

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

קטגוריה:ויקיפדיה: הצבעות מחיקה ושחזור:

ויקיפדיה: הצבעות מחיקה ושחזור גיאט שיחה:יאיר פינק כנרת וואלך

ויקיפדיה: הצבעות מחלוקת:

ויקיפדיה: הצבעות מחלוקת משה רדמן אבוטבול

מזנון

שמחתי שמחה זהירה לקרוא שאתה חושב שהדיון מיותר לדעתך. האם הכוונה שלך הייתה שאתה חושב כך כי בעצם יש הסכמה? או כי יש בעיה עם ההצעה או משהו אחר? איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 18:44, 23 באוקטובר 2021 (IDT)

כוונתי, שגם הבעתי אותה לפני זה, היא שאני כלל לא בטוח שהבעיה שההצעה באה לפתור אכן קיימת באופן מעשי, ושיש צורך בפירוט כזה. ממה היא נובעת? האם היה מקרה שבה נשאר ערך בגלל תערוכה במקום שהוא לא רציני? אבל אם אתה מרגיש שיש בה צורך, אין לי התנגדות למה שהצעת.eman • שיחה • ♥ 18:54, 23 באוקטובר 2021 (IDT)

הדיון הזה נפתח על ידי, כי שלחו אלי באופן פרטי מקרים של אמנים שהטענה הייתה שהם מאוד לא אנציקלופדים ורק בגלל מספר פרצות ספציפיות עוברים בהמוניהם בלי שיש להם חשיבות ממשית על תחום האמנות בישראל - זו אולי הפרצה המשמעותית יותר שהוזכרה. אני לא מבין גדול באמנות, אבל הרושם מעיון בערכים היה שיש צדק בטענה, לפחות בחלק מהמקרים. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 20:07, 23 באוקטובר 2021 (IDT)

ההודעה שלך בדף השיחה של עובד

לידיעתך, עובד ארכב את הודעתך מהיום בבוקר 25 דקות לאחר שהנחת אותה, אני סבור שמדובר בפעולה לא תקינה בעליל ופתחתי על כך דיון במזנון ויקיפדיה:מזנון#ארכוב דף שיחה לא כרונולוגי 8$^{טוקטומי} 17:11, 9 בנובמבר 2021 (IST)

תודה!

כן אני ראיתי את זה. העיניין שזה רק חלק יחסית זניח מהפגמים בהתנהלותו, ולכן העדפתי לא להשחית על זה את זמני, ולצבור כוחות לקראת אולי דיון יותר עקרוני בהתנהלותו כעורך בתשלום. eman • שיחה • ♥ 18:05, 9 בנובמבר 2021 (IST)

מבין ומסכים, זה פשוט היה מקומם ובוטה במיוחד 8$^{טוקטומי} 19:02, 9 בנובמבר 2021 (IST)

פיזיקה

שלום.

כזכור לי, אתה פיזיקאי. תוכל בבקשה להציץ ב-E=mc²? ספציפית, הנוסחה האחרונה בסעיף זה :$E_{\mathrm {total} }-E_{\mathrm {rest} }=0.5m_{0}c^{2}$ (ועוד אחת לידה).

להבנתי, מה שצריך להיות שם זה $E_{\mathrm {total} }-E_{\mathrm {rest} }=0.5m_{0}v^{2}$, אבל אין לי מספיק בטחון לתקן בעצמי. את הנוסחה הזו הוסיף משתמש:מילה בסלע, שביצע כמה עשרות עריכות לפני כשלוש שנים (כאן).

תודה. קיפודנחש 03:29, 13 בנובמבר 2021 (IST)

ובכן - צדקת! זה אכן שגוי. אבל כל המשפט שם לפחות מיותר, ואני אוריד אותי לחלוטין. אולי אוסיף משהו במקומו. eman • שיחה • ♥ 11:32, 13 בנובמבר 2021 (IST)

תודה! בב"ח - קיפודנחש 15:59, 13 בנובמבר 2021 (IST)

סטיב באנון

אני מבין שהעובדה שהמושג Executive privilege מתורגם במילונים "חיסיון מנהלים" לא רלוונטית מבחינתך, וכך גם העובדה שכתבתי זאת אחרי בדיקה, ואולי אני בקי בתחום, ולכן אתה מעדיף לכתוב באנגלית מושג שיהיה סתום לקוראי עברית שלא בקיאים בטרמינולוגיה.--נדב - שיחה 14:21, 13 בנובמבר 2021 (IST)

לקרוא לזה "חסיון מנהלים" זה ממש מטעה. אני לא יודע מאיפה הבאת שככה זה נמצא במילונים, אבל בהקשר הזה זה פשוט לא נכון. לא מדובר פה על מנהלים. מדובר פה על הרשות המבצעת. זה פשוט זועק מ"תרגמת". לא בכדי, מישהו רציני שכותב על הדברים האלה כמו עידו דמבין, כשכתב פוסט על הנושא העדיף גם הוא לא לתרגם את המושג, אלא להשאיר אותו באנגלית, ולתת הסבר. פה אנחנו מקשרים (קישור שעוד אתה עשית, וטוב שעשית) לערך באנגלית. לקורא שלא בקיא בכלל, זה אם כבר יאותת שהוא צריך להכנס לקישור. לקורא שקצת כן, זה יהיה ברור, והוא לא יצטרך לשחזר מהמונח המטעה "חיסיון מנהלים", מה הכוונה. eman • שיחה • ♥ 14:55, 13 בנובמבר 2021 (IST)

אכן. תרגום המילה executive כ"מנהלים" שגוי מעיקרו. מדובר ברשות המבצעת, אחת משלוש הרשויות השלטוניות. באנגלית המילה משמשת הן לרשות והן ל"מנהל". בעברית אלו שתי מילים שונות, והבחירה ב"מנהלים" בהקשר הזה שגויה לחלוטין. לא מוכרים לי המילונים בהם כך מתורגם המושג לדברי נדב, אבל אם לשפוט לפי התרגום הזה, אלו מילונים אלו הם באיכות נחותה, ועדיף לא להשתמש בהם. בב"ח קיפודנחש 17:26, 13 בנובמבר 2021 (IST)

אתם טועים בתכלית, אבל מזמן קצתי בוויכוחים כאלה. אומר רק זאת: אני מכיר את המושג הזה מעיסוקים אחרים שלי. שנית, כמתרגם במקצועי, לא נכון לחפש הקבלה בין מילים, אלא צריך להבין את הפער התרבותי ביניהן, שלא מאפשר תרגום אחד לאחד. למילה Excutive אין מקבילה מדויקת בעברית, אלא לפי הצורך. אפילו משתמשים במילה "אקזקוטיבה" לציין את "שכבת הבכירים" (בשפת התרגום קוראים לזה "מחסר"). שלישית, עדו דמבין לא מחויב לכלום בכל הנוגע לתרגום, במיוחד כשהפוסט שלו עוסק בהסבר משמעות המושג, אבל יפה שאתם משווים פוסט בפייסבוק לערך אנציקלופדי. רביעית, כשאתם משאירים את המושג באנגלית ללא תרגום/הסבר, אתם חוטאים פעמיים: א) אתם סותמים את המושג בפני הקורא ההדיוט, שלא מבין את המשמעות. ב) אתם נותנים יד לנגע שפשה בוויקיפדיה: השארת מילים, ביטויים ור"ת במקור באנגלית, ולהזכירכם, זו ויקיפדיה עברית שאמורה להנגיש ידע לקוראי עברית, ואני מדגיש: להנגיש, ומה שאתם עושים, זה ההיפך מהנגשה. בתחילה, חשבתי לתרגם "חיסיון בכירים" אלא שהמילון הגביל אותי, אבל זה מילון נחות כי הוא לא מסכים אתכם. התרגום הזה נמצא גם במורפיקס, אבל אם בעיניכם מילון שמנוהל ומפוקח על ידי בריטניקה ומלינגו הוא נחות, נסתתמו טענותיי. באתר של מורפיקס יש אפשרות לפנות לעורכים, להעיר, להאיר ולהציע. אני עושה זאת מדי פעם. אתם מוזמנים.--נדב - שיחה 08:14, 21 בנובמבר 2021 (IST)

אתה משווה מילון שלא ברור אם התרגום שלו מתייחס למקרה כזה, לטקסט של אדם שמומחה בעיניין, וכתב באופן ספציפי על הדבר הזה. זה כמו לומר שבגלל שמצאת במליון ש"speaker" זה "דובר" צריך לכנות את ננסי פלוסי "דוברת בית הנבחרים" (שלא לדבר על "דוברת בית הנציגים"). eman • שיחה • ♥ 11:52, 21 בנובמבר 2021 (IST)

עזרה בויקידטה

יש דפים שנעולים בפניי, למה? למשל הדף של פושקין
אני רוצה לשנות את סיבת המוות לדו-קרב. באנגלית כל מוות מידי אדם נקרא homicide ומתורגם בעברית ל"רצח", לכן היה כתוב שמייקל ג'קסון נרצח (השאיבה בוטלה), וגם פושקין נרצח, ביטלתי את השאיבה אבל לא מצליחה לתקן לדו קרב. אתה יכול להסביר לי? תודה -La Nave Partirà שיחה 07:55, 18 בנובמבר 2021 (IST)

@La Nave Partirà

מצטער, אבל אני לא בקיא בויקינתונים. רק דברים בסיסיים. eman • שיחה • ♥ 11:45, 21 בנובמבר 2021 (IST)

העריכה שלך בדף תבנית:מנהיג

הצבעת המחלוקת עוסקת בתבנית. ברירת המחדל היא שכאשר מכניסים פרט בתבנית, הוא מופיע בכל הערכים. כשאתה מכניס את הצבעת המחלוקת ללא מניעת הכללה, אתה יוצר שני נזקים: נזק אחד (קטן) – שבכל הערכים שיש בהם תבנית מנהיג תופיע הצבעת המחלוקת (ראה למשל את צילום המסך המצורף מהערך בנימין נתניהו), והנזק הגדול יותר הוא שקטגוריית ההצבעות מתמלאת בכל שמות הערכים שהתבנית מופיעה בהם (כשלכדתי צילום מסך המספר היה 1,517; בינתיים המספר רק מטפס בזמן שהמערכת מתרעננת) – ראה צילום מסך מס' 2.

צילום מסך מס' 1 – בנימין נתניהו

צילום מסך מס' 2 – קטגוריה:ויקיפדיה: הצבעות מחלוקת

.

בברכה, דגש - שיחה 14:23, 23 בנובמבר 2021 (IST)

תוספת מאוחרת: ראה מה קרה למסגרת התכולה בצדו השמאלי של דף שיחתך... דגש - שיחה 14:24, 23 בנובמבר 2021 (IST)

לגבי הופעת המחלוקת בערכים - אני בהחלט חושב שזה מה שראוי שיהיה. המחלוקת היא לא טכנית. היא נוגעת לאיך ייראו הערכים.

לגבי המשמעות של הקטגוריה, אני מודה שלא חשבתי על זה, ועל הבעיה הפרקטית שזה יוצר, ואני מתנצל. יש אפשרות שהתבנית תופיע בערכים, בלי שזה ייצרף את כולם לקטגוריה? eman • שיחה • ♥ 14:44, 23 בנובמבר 2021 (IST)

במבנה הקיים של התבנית החלוקה לא נראית לי אפשרית. אבל אולי אפשר לשכתב מחדש את התבנית (או לעשות שימוש בלואה). אישית, לאחר שקראתי את דבריך ועיינתי בפרטי המחלוקת, אני עומד בספק האם צריך להציג, במקרה הזה, את המחלוקת בכל הערכים – אבל לואה זה משהו שאני פחות מתמחה בו. אולי משתמש:ערן או משתמש:עלי יוכלו להנדס משהו כזה. הבהרה: אני מדבר על היכולת הטכנית לבצע שינוי כזה; מסתבר שברמה העקרונית צריך לדון על שינוי משמעותי כזה. דגש - שיחה 14:53, 23 בנובמבר 2021 (IST)

זו טעות. העובדה שהמחלוקת על התבנית אכן משפיעה על האופן בו הערך יוצג אין משמעה שיש מחלוקת על הערך. אם ניקח זאת אד אבסורדום, תאר לעצמך שאפתח מחלוקת והצבעה לגבי צבע הרקע בוויקיפדיה, שכיום הוא לבן, ולדעתי הוא צריך להיות ורוד. מחלוקת לגיטימית, שמשפיעה על כל הערכים, אבל זה יהיה לא פחות מדבילי אם מחלוקת זו תגרום להופעת הודעה "פרט בערך הזה שנוי במחלוקת" בכל הערכים. מחלוקת על התבנית זו לא מחלוקת על הערכים בהם היא מופיעה. יש כמה דרכים לטפל בדבר כשמדובר בתבנית: בתבנית שבנויה "לפי הספר", התיעוד שמוצג מגיע מדף משנה בשם "תיעוד", ובו יש להוסיף תבניות מסוג עריכה/שכתוב/הצבעה/למחוק וכן הלאה. אם התבנית לא בנויה עם דף תיעוד, ניתן להוסיף תבניות כאלו בדף השיחה שלה, ובמקרה הגרוע ביותר, אם יש סיבה טובה להוסיף את תבנית המחלוקת בדף התבנית עצמו (כנראה אף פעם אין סיבה כזו), יש לעשות זאת בין תגי noinclude. מפתיע שעמנואל הצליח לעשות זאת - נהוג שתבניות ברמת תפוצה של "מנהיג" מוגנות ברמה גבוהה (ראה למשל תבנית עיר). לא בדקתי אם הטעות כבר תוקנה, וטוב יעשה מי שתיקן או יתקן אותה אם בהזדמנות זו גם יגן עליה. בברכה - קיפודנחש 16:24, 23 בנובמבר 2021 (IST)

כפי שכתבתי, זה לא סתם שזה משפיע על כל הערכים. זה משפיע באופן מהותי עליהם. זה משפיע מבחינת התוכן, של מה שכתוב בהם. שה גורם שבערך כמו בנג'מין פרנקלין היתה רשימת עיסוקים שכללה "פוליטיקאי, אוטוביוגרף, תאורטיקן במדע המדינה, מוזיקאי, מעצב, ספרן, כלכלן, עיתונאי, עורך, פיזיקאי, מחזיק עבדים, שחמטאי, דילטנט, תאורטיקן פוליטי, מדפיס, מוציא לאור, איש אשכולות, מנהל בית דואר, פעיל פוליטי, ממציא, דיפלומט, מדינאי, בונה חופשי". הבעיה שהדברים האלה נידונים במקומות שידועים רק לאנשים שמתעסקים בדברים טכניים. אולי הפתרון יהיה לשים את תבנית המחלוקת במספר מצומצם של ערכים פופולריים שהתבנית נוגעת להם. eman • שיחה • ♥ 16:54, 23 בנובמבר 2021 (IST)

עמנואל, סלח לי על דברי הבוטים אבל מה שכתבת כאן הן שטויות.

המחלוקת היא לא על הערכים, גם אם השינוי משפיע עליהם. המחלוקת היא על התבנית. גם בדוגמה שלי (רקע ורוד) המחלוקת משפיעה באורח מהותי, ואם ורוד לא מהותי מספיק עבורך, קל מאד לחשוב על דוגמאות שמשפיעות באופן מהותי יותר. זה לא משנה את העובדה שהמחלוקת היא על התבנית ולא על הערכים עצמם. התבנית אומרת "פרט בערך זה נתון במחלוקת" - זה פשוט לא נכון. המחלוקת לא עוסקת בשום פרט בערך על נתניהו, ואם זה לא משכנע אותך, תחשוב על העובדה שבין עשרות אלפי הערכים בהם התבנית מופיעה, בוודאי יש אלפים רבים של ערכים עבורם אין בכלל נתון "עיסוק" בוויקינתונים, והמחלוקת כלל לא נוגעת אליהם, אך גם הם הציגו בראשם "מחלוקת" ללא חריזה או סיבה.

לצערי, פעולתך הנמהרת שכנעה אותי לבקש הגנה על התבנית, כדי שאנשים עם רצון טוב (כמוך) לא יפגעו בה יותר בלי כוונה. תודה, בבקשה, סליחה. קיפודנחש 19:12, 23 בנובמבר 2021 (IST)

מצטער, אבל עם כל הכבוד אני פשוט לא מסכים. זו לגמרי מחלוקת על פרט בערך ברוב הערכים בהם התבניות מופיעות (לא זכור לי שנתקלתי בערך שבו לא מופיע השדה "עיסוק" וברובם הוא שאוב).

זו מחלוקת על השאלה האם בערך נירון קיסר יופיע בתבנית שנמצאת במקום מאוד בולט בערך: "עיסוק: משורר, פוליטיקאי, איש צבא", או שלא יופיע "עיסוק" ונסתפק "רק" בזה שהוא היה "קיסר האימפריה הרומית ה־5"? אם המחלוקת היתה רק על הערך הזה היה ברור לכולנו שצריך לשים בראש הערך את התבנית שאומרת ש"פרט בערך הזה שנוי במחלוקת". אז למה שלא נשים תבנית כזו, רק בגלל שבמקביל נערך דיון דומה בעוד הרבה מאוד ערכים? אני מקווה שתימצא הדרך לעשות את זה, בלי הנזק הנלווה.

לגבי בקשתך להגן על התבניות - טוב עשית! כאמור, לא צפיתי את כל ההשפעות של מה שעשיתי, וזה הדגים למה תבנית שנמצאת בכל כך הרבה ערכים צריכה להיות מוגנת. זה גם יגן עליה מפני מחטפים. eman • שיחה • ♥ 20:49, 23 בנובמבר 2021 (IST). eman • שיחה • ♥ 20:49, 23 בנובמבר 2021 (IST)

השאלה אינה "על מה המחלוקת", אלא "מהיכן נכון להפנות אליה". להפנות למחלוקת מעשרות אלפי ערכים זה אולי לא "לחולל מהומה על מנת להדגיש עמדה", אבל זה בהחלט לחולל מהומה. אין הצדקה למהומה כזו.

מחלוקות בוויקיפדיה מקבלות הפניה מראשו של ערך אחד, וכשמדובר בתבנית, המקום להפנות הוא מדף התבנית. לא זכורה לי בתולדות ויקיפדיה מחלוקת שזכתה להופיע בראשם של עשרות ערכים, קל וחומר עשרות אלפים. נכון שדף התבנית מקבל חשיפה מועטה, ולשם כך מפנים למחלוקות מלוח המודעות, ולעתים מהמזנון. זכורים לי יותר משני דיונים במזנון בשאלה זו ממש, אז אולי זה המקום.

עם כל מרכזיותה של שאלת שאיבת העיסוק, אין הצדקה לחשוף את המחלוקת הזו למאות אלפי צפיות (לא באמת עשיתי חשבון, אבל על האצבע, בשבוע שבועיים שהמחלוקת פתוחה, אפשר להניח שתהיינה לא פחות מעשר צפיות בממוצע בכל "מנהיג"). זה לא שירות טוב לקוראים. בברכה - קיפודנחש 03:01, 24 בנובמבר 2021 (IST)

בהחלט זכורות לי הצבעות מחלוקת שבהן הופיעו תבניות על עשרות ערכים. ולשים הודעה ב"לוח מודעות" זה פתרון? ממש לא. הסיכוי להתקל במודעה שם הוא קטן, וגם זה בפורום יחסית מצומצם ומוטה. אפילו במזנון הפורום שייתקל בדברים הוא מצומצם ולא מייצג. יש פה בעיה אמיתית איך להגיע לקהלה הרחב לגבי הצבעה שמשפיעה באופן מהותי על עשרות אלפי ערכים. וצריך למנוע תא המצב שבו החלטה כזו מתקבלת בפורום מוטה. eman • שיחה • ♥ 08:38, 24 בנובמבר 2021 (IST)

יוסי גורביץ (שאלה)

שלום רב, Eman. ראיתי אותך מזכיר את שם הבלוגר (שנתקלתי בכתביו, אגב, בעת שחיפשתי חומר לערך חילונים) במזנון, ולפיכך אני סבור שאתה מתאים, אם תאות, להיות "משתמש נייטרלי" בדיון מסוים. ניסיתי להכניס מידע לערך דת ממלכתית לגבי משטר העדות הדתיות בישראל, ועריכתי שוחזרה. אני מאמין שהמקורות שהצגתי עולים בהרבה על מה שקיים בערך, ושהטיעונים שהוצגו נגד (ללא מקורות) אינם מחזיקים מים ומהווים ספקולציה. אני מסרב להתדיין בתנאים כאלו. הוצע לי לערוך הצבעת מחלוקת או לפנות למשתמש שלישי. החלטתי לנסות לפנות אליך כדי שתהיה המשתמש השלישי הזה, גם משום שמעולם לא היה לי קשר אתך. האם תאות? בתודה מראש בכל מקרה, AddMore-III - שיחה 19:24, 25 בנובמבר 2021 (IST)

שלום!
הסתכלתי על מה שעשית שם, ואני חושש שהעריכה שלך שם לא מוצלחת, כי חלק גדול ממנה לא קשור לנושא הערך, וזה האם יש "דת ממלכתית" בישראל? הדברים רלוונטיים יותר לערך דת בישראל. וגם שם צריך להזהר מלקחת מקור אחד ולכתוב את הערך רק על פיו. זה שזה מקור בהחלט מקצועי ומכובד, לא אומר שאפשר לכתוב רק לפיו ערך אנציקלופדי, כי הוא יכול לעסוק במשהו יחסית מצומצם, ולהעלות תזה, ולא לתת סקירה מקיפה. eman • שיחה • ♥ 20:47, 25 בנובמבר 2021 (IST)

העניין הוא שהערך כבר מזכיר את המילטים (וטכנית, הם "הדתות הרשמיות" של ישראל). מילא אם היו טוענים שאין הם רלוונטיים. אבל לכתוב שסימונים על הדגל מהווים ביטוי ל"יהדות כתרבות", בעוד שהמדינה אוכפת משטר הפרדה דתי על אזרחיה, מגוחך משהו. אך ייתכן שאתה צודק, ואז אוכל להתפשר על מחיקת רוב הכתוב שם ואפילו מחיקת הפרק העוסק בישראל כולו. AddMore-III - שיחה 20:59, 25 בנובמבר 2021 (IST)

שוב, אתה מערבב את הנושא של הפרדת דת ומדינה, עם הנושא של קיום דת רשמית של המדינה. ברור שקיום דת רשמית אומר שאין הפרדת דת ומדינה. אבל ההפך הוא לא נכון.eman • שיחה • ♥ 21:15, 25 בנובמבר 2021 (IST)

לא, הבנתי את שכתבת. רק ציינתי שבהחלט ניתן לטעון שהמילטים (אף לא היהודי בשליטת הרבנות) אינם מהווים "דת ממלכתית" ולכן אינם רלוונטיים, אך זה לא מה שנעשה עד עכשיו. הצד השני גם לא ניסה לטעון שהתוכן איננו רלוונטי, אלא שאיננו נכון. AddMore-III - שיחה 21:21, 25 בנובמבר 2021 (IST)

הצבעת מחלוקת עיסוק

כמה שלא ניסינו לפשט את ההצבעה אנשים עדיין מתבלבלים... ראה למשל ההצבעה של ניב. ויש כאלה שבכלל נרתעים. למשל euro know, יד ימיני באיתור מאפייני ויקינתונים בשדרוג תבניות, בכלל לא הצביע. go figure בורה בורה - שיחה 00:28, 1 בדצמבר 2021 (IST)

לא הבנתי מה הבעיה של בהצבעה של ניב. כן, יותר הגיוני שהוא היה מצביע לעאפשרות השניה, ומחריג רק את התבנית האחת, אבל עדיין מובן מה הוא רוצה, וזה מה שחשוב. במקרה הכי גרוע ספירת הקולות תהיה קצת מסורבלת, אבל בקטנה. זה יהיה הרבה יותר קל משולצה. eman • שיחה • ♥ 01:08, 1 בדצמבר 2021 (IST)

כן יודעים בדיוק מה הוא רוצה ולא תהיה בעיה בספירה. רק הבאתי דוגמה של בחור נבון שלא פעם ראשונה שהוא בהצבעות ובכל זאת התבלבל. ומה שכתבת במזנון בהחלט נכון. הצבעה חשובה עם עשירית מצביעים מהצבעה על מחיקת הערך סמי משה . בורה בורה - שיחה 01:19, 1 בדצמבר 2021 (IST)

או שאולי יותר פשוט זה שמי שרוצה לפצל את ההצבעה שלו בכלל לא יצביע עבור אף אחת מהאפשרויות באופן גורף? eman • שיחה • ♥ 01:27, 1 בדצמבר 2021 (IST)

לא חושב. אם לא אכפת לך, אני יכול לשאול את יורו בתור מקרה מבחן. הוא אחד שאני בטוח 100% שמבין מה רוצים. בורה בורה - שיחה 01:34, 1 בדצמבר 2021 (IST)

שאל. eman • שיחה • ♥ 02:08, 1 בדצמבר 2021 (IST)

משתמש:Euro know מה תוכל להגיב בדיון קצר זה? האם ההצבעה ברורה לך כמו שאני חושב? בורה בורה - שיחה 02:14, 1 בדצמבר 2021 (IST)

ה-"מחלוקת" בדיון היא האם תהיה שאיבה לעיסוק ולמעסיק (שניהם בנפרד) בתבניות הקיימות כיום. בשני הצדדים שבמחלוקת, יש כביכול הסכמה שצריך את שני הפרמטרים, אם כי נראה לי ששמעתי קולות שאין צורך באחד מהם או בשניהם. חוץ מזה, ההצבעה תהיה דלה, מפני שלא כולם מתעניינים בתבניות או מפני שהם לא מעוניינים להביע דעה בהצבעות מחלוקת (ויש סיכוי לא מבוטל שיהו כאלו שיבואו בשנייה האחרונה להצביע). PRIDE! - שיחה 10:05, 1 בדצמבר 2021 (IST)

מיץ' מקונל

שלום Eman,
הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "מיץ' מקונל" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, PRIDE! - שיחה 21:20, 7 בפברואר 2022 (IST)

תודה על התזכורת, אבל האמת שאני דווקא כן עובד עליו, אבל בטיוטה אצלי. בקרוב אני אעדכן את הערך לפחות חלקית. eman • שיחה • ♥ 22:02, 7 בפברואר 2022 (IST)

לגבי ההדגשה בדיון על מעיין דני

היי, ראיתי שביטלת את העריכה שלי. זה בסדר מצידי, אני רק רוצה להבהיר - לא ניסיתי להבליט את הדברים או משהו, פשוט מהשאלה שלך היה נראה שלא ברור איפה הציטוט מתחיל ואיפה הוא מסתיים, ולכן חשבתי שיהיה ברור יותר עם {{ציטוטון}}. מתנצלת אם זה לא מקובל. תודה, יהודית1000 - שיחה - 💜 00:40, 15 במרץ 2022 (IST)

דווקא היה ברור גם בלי זה, אבל ליתר ביטחון, הוספתי פשוט מרכאות. ה"ציטוטון" נותן הדגשה מוגזמת. גם בערכים אני הרבה פעמים מוריד דברים כאלה, אלא אם כן אלה דברים שאכן ראויים להדגשה מיוחדת. eman • שיחה • ♥ 01:01, 15 במרץ 2022 (IST)

הבנתי... אני תמיד חשבתי ש{{ציטוטון}} הוא דרך להבהיר שמדובר בציטוט מבלי להדגיש יותר מדי, ו{{ציטוט}} זה למקרה שממש רוצים להדגיש. אקח את זה לתשומת לב מעכשיו. תודה שהסברת יהודית1000 - שיחה - 💜 01:08, 15 במרץ 2022 (IST)

"יותר מדי" זה עיניין יחסי ועיניין גם של טעם. אבל בכל מקרה, גם ציטוטון מדגיש, רק פחות, כי הוא לא כולל ירידת שורה. eman • שיחה • ♥ 03:21, 15 במרץ 2022 (IST)

התייחסותך אלי ולתמונות שאני מעלה

חמציצים פורחים במעזבה מסוג חצר נטושה בלב שכונת מגורים בראשון לציון.

כבר כל כך בולט עמנואל, שמסיבות שנעלמו ממני, אתה מתעב אותי. אני יודעת זאת כבר שנים. זה לא הפריע לך להיעזר בשירותי המאד ייחודיים להשיג תמונות לערך בית הנשיא מדוברות בית הנשיא. ידעתי שאתה חש כך כלפי ובכל זאת לטובת ויקיפדיה התעלמתי מכך והשגתי את התמונות. זה היה מאמץ, שלא כל כך זכה לתודות הראויות על ידך. כתבת תודה די מסכנה שבלט בה כמה קשה לך להגיד אותה ולהיעזר בי.

אז תמשיך להצביע נגד בכל תמונה שאני מעלה בדף ויקיפדיה:תמונה מומלצת/הוספה למומלצות/דיונים, אם זה נותן לך הרגשה טובה ואתה מאושר, לפחות אני מסייעת לך במשהו בריאותי. אבל הסרת התמונה שהעליתי של פרג אגסי ברחובות גבעת נשר מהערך טבע עירוני בישראל, כבר חורג מכך. מצחיק שהתמונה הזאת שוחזרה בטענה " הקשר של התמונה לערך הוא רק אסוציאטיבי. הערך לא מדבר על דברים כאלה" כשבאותו ערך מופיעה תמונת החמציצים שהיא בדיוק אותו דבר.

והנה הפתיח של הערך:

טבע עירוני בישראל הוא מונח תכנוני המתייחס למגוון מצבים של מפגש בין עיר לטבע כאשר טבע מוגדר על רצף הנע בין עץ בודד עבור בגינה קהילתית בתוך המרקם העירוני לבין שטח פתוח, כדוגמת רכס כורכר בגבולות העיר או מחוצה לה ובלבד שיהיו בשטח התכנון של העיר.

אז כדאי שתקרא את הערך לפני שאתה משחזר. וטבע עירוני הוא בדיוק גם זה, הטבע שנמצא ברחובות העיר. תכבד את עצמך, ותפסיק להתנכל לכל דבר שאני מעלה. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 04:04, 10 באפריל 2022 (IDT)

לגופו של עיניין הגבתי בדף השיחה של הערך.

אני לא מתעב אותך. אבל יש לך שיקול דעת לקוי מאוד במה שנוגע לתמונות, ואני מנסה מדי פעם לתקן את הנזקים שהוא גורם.

לגבי התמונה של החמציצים, היא נמצאת בפסקה על מעזבות וגינות נטושות, ודווקא מתארת היטב את נושא הפסקה. eman • שיחה • ♥ 11:10, 10 באפריל 2022 (IDT)

פעלת בניגוד לכללים

שלום וברכה,

בעריכתך זו פעלת בניגוד לכללים (תוכל למצוא אותם בדף שיחת תבנית:עריכה). מפני שזה בניגוד לכללים זו גם מלחמת עריכה, אני לא רוצה לפנות לאפיק החסימה. נא שחזר את עריכתך.

להבא, אם תרצה התייחסות לתבנית - פשוט תשאל בדף השיחה את מניח התבנית. ודאי שאם מניח התבנית משיב אותה אל תסיר לבד ללא הסכמתו או ללא רוב יציב בדף השיחה.

יום טוב, Yyy774 - שיחה 15:00, 23 ביוני 2022 (IDT)

אנא הצבע לי על סמך מה אתה מסיק את הכללים שאתה טוען שישנם. בכל אופן תבנית העריכה לא מתאימה. יש לך הסתייגויות נקודתיות לגבי תוכן הערך? תעלה אותם בדף השיחה. מה שעשית פה זה לנצל לרעה את תבנית העריכה בשביל להביע עמדה אישית שלך לגבי תוכן הערך. eman • שיחה • ♥ 17:31, 23 ביוני 2022 (IDT)

נא שחזר את המחיקה שלך עכשיו. אני מעדיף שלא לפנות למפעילים.

הכל כתוב שם ולקרוא אתה יודע (כעזרה מיוחדת ראה העברה מהמזנון 'הזדהות בשימת תבניות עריכה/מחיקה או עבודה על ערך'). אני לא צריך לנמק בדף השיחה מעבר לסיבה הכתובה בתבנית העריכה. אתה צריך לנמק את הרצון להסרה בדף השיחה, אם אשתכנע - אסיר, אם לא - תצטרך להשיג רוב. כמובן, אפשר גם לתייג אותי בדף השיחה ולשאול. אלו הכללים ואני מתפלא שעורך ותיק אינו מכיר או זוכר אחרי שמזכירים לו. Yyy774 - שיחה 21:01, 23 ביוני 2022 (IDT)

ויקיפדיה:שחזור גרסה

היי! ראיתי ששיחזרת את הגרסה בערך בצלם. זה קצת הפליא אותי, כי לפי הכללים של שחזור גרסה נשמע שזו פעולה הנדרשת במקרים קיצוניים ("הסיבה לכך היא בדרך כלל השחתת הדף, או משום שעריכה קודמת גרמה לשיבוש בערך"). למיטב הבנתי העריכות ששוחזרו לא נחשבות להשחתה. כלומר לפי מה שהבנתי היית צריך לבטל את העריכות שנראות לך לא טובות, ולא לשחזר את כולן באופן גורף. אני לא ותיק כמוך במיזם ולכן יכול להיות שהתבלבלתי לגמרי, ולכן אשמח אם תיקח את הערתי אבל בעירבון מוגבל. משה כוכבי - שיחה 05:40, 27 ביוני 2022 (IDT)

אני מצטער, אבל מה שהבאת לא רלוונטי. הוא מדבר על מקרה שיש עורכים שונים שעשו שינויים שונים. מה שפה היה זה שינוי אחד שנעשה בכמה עריכות, ושפשוט אין עליו הסכמה. הדבר נעשה אינסוף פעמים. eman • שיחה • ♥ 11:04, 27 ביוני 2022 (IDT)

כבידה

היי. אתה מסכים שם עם שתי העריכות האחרונות של משתמש:Ex ex? בורה בורה - שיחה 18:36, 4 ביולי 2022 (IDT)

עושה רושם ממה שהוא מנמק בתקצירים שהוא מבין בנושא, אבל איכשהו הנוסח שלו בגוף הערך לא מוצלח. eman • שיחה • ♥ 23:37, 4 ביולי 2022 (IDT)

ביטול עריכה

ביטול עריכה הוא כלי מזיק. אם יש לך מחלוקת על חלק מהתוכן תמחק אותו, אל תמחק את כל התיקונים בערך. טפל בזה בבקשה. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 16:15, 22 בדצמבר 2022 (IST)

אתה מחקת דברים מהערך, ואני החזרתי אותם, כי אני מתנגד למחיקתם. .מעבר לזה, בגרסאות יש הפרש רק ברווחים. eman • שיחה • ♥ 16:22, 22 בדצמבר 2022 (IST)

נכון, ואני מצפה ממך להחזיר את הוויקיזציה שעשיתי בערך. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 16:27, 22 בדצמבר 2022 (IST)

עד כמה שאני רואה (תקן אותי אם אני טועה), הרווחיים האלה לא משפיעים על איך הערך נראה. לכן עריכה כזו תהיה סתם עריכת שווא מיותרת (ואף מזיקה). eman • שיחה • ♥ 16:35, 22 בדצמבר 2022 (IST)

@התו השמיני סליחה שאני מתערב, אבל אבקשך לשים לב לדיון הקודם קודם כאן. מדובר בהתנהגות חוזרת ונשנית של @Eman בניגוד לנהלים. בברכה, משה כוכבי - שיחה 16:47, 22 בדצמבר 2022 (IST)

אני מציע שתקרא היטב את הנהלים שאתה טוען שאני נוהג בניגוד אליהם, ובפרט שים לב למילים "להבדיל מביטול גרסה בודדת", ולהבדל בין "שיחזור גרסה" ל"ביטול גרסה".. eman • שיחה • ♥ 16:53, 22 בדצמבר 2022 (IST)

מה זאת אומרת "לא משפיעים על איך שהערך נראה"? רווחים מיותרים לא צריכים להיות בערך. אנא הסר אותם. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 19:11, 24 בדצמבר 2022 (IST)

המשמעות היא שאלה רווחים שמופיעים רק בקוד המקור, אבל לא בערך עצמו כפי שמוצג לקורא. האם אני טועה? האם בעריכות האלה יש משהו שמשפיע על תצוגת הערך לקורא? eman • שיחה • ♥ 19:30, 24 בדצמבר 2022 (IST)

עוגייה בשבילך!

תודה על ההומור! SigTif - שיחה 18:01, 18 בפברואר 2023 (IST)

עסקן פוליטי

כל שגריר הוא מינוי פוליטי. זה הופך אותו מדיפלומט ל'עסקן', עם כל המשמעויות השליליות של המילה? התו השמיני ♫ הבה נשוחח 08:55, 22 במרץ 2023 (IST)

ממש לא. אנא קרא בערך מינוי פוליטי:

במשרד החוץ, שבו היצע של תפקידים נחשקים בשגרירויות מעבר לים, היה לאורך השנים מאבק ממושך בין אנשי המקצוע של המשרד שראו בתפקידים יעד להתקדם אליו, לבין הדרגים הפוליטיים, ששאפו למנות אליהם אנשים המקורבים לעמדותיהם. ב-10 במאי 1999 אימצה הממשלה פשרה בעניין, שקבעה כי 11 ממשרות ראשי הנציגויות הדיפלומטיות יהיו פטורות מתנאי השייכות לסגל הדיפלומטי של משרד החוץ.

כפי שכתוב בתחילת הכתבה הזו, רוב הדיפלומטים הם בוגרי קורס צוערים של משרד החוץ. אלה הם הדיפלומטים המקצועיים. אבל יש לממשלהב אפשרות למנות 11 נציגים בכירים שהם לא דיפלומטים מקצועיים. ]]יוסי שלי]] היה אחד מהם. לכן לא נכון לקרוא לו "דיפלומט". דיפלומט זה מקצוע. הוא שימש בתפקיד דיפלומטי, והיה שגריר, למרות שהוא לא היה דיפלומט מקצועי. גם בערכים על יעל גרמן, חיים בר-לב, עליזה שנהר, דוד עברי, ציפי חוטובלי ועוד ועוד הם לא מוגדרים כדיפלומטים, ובצדק. eman • שיחה • ♥ 21:23, 22 במרץ 2023 (IST)

מלחמות עריכה

ערב טוב, לצערי נוכחתי בימים האחרונים לראות שאתה לא נמנע מלחזור על עריכות שהובעה להם התנגדות, לא פעם ולא פעמיים. אבקש להזכיר כי פעולות אלו הינן מלחמות עריכה ואסורות במיזם, והשימוש בהם עלול להביא לחסימה. תודה על שיתוף הפעולה וחג שמח יושב אוהל • שיחה • י"ד בניסן ה'תשפ"ג 00:34, 5 באפריל 2023 (IDT)

ואללה? ואני נוכחתי שאתה משחזר עריכות באופן סיטוני ,וממנה את עצמך לצנזור על ויקיפדיה, ועוד מעז להטיף מוסר? eman • שיחה • ♥ 00:44, 5 באפריל 2023 (IDT)

אני מבין שאתה לא מסכים עם עריכותיי וזו זכותך, אבל אכן אסור להכנס למלחמות עריכה גם כאשר אתה לא מסכים. כל משתמש רשאי להפנות את תשומת ליבך לכך שעליך להימנע ממלחמות עריכה, והכינוי הציני "להטיף מוסר" אינו מתאים. בברכה. יושב אוהל • שיחה • י"ד בניסן ה'תשפ"ג 03:01, 5 באפריל 2023 (IDT)

⟨ תוכן הוסתר ⟩ SocialTechWorker - שיחה 13:34, 5 באפריל 2023 (IDT)

כרגיל, לאף אחד מכם אין נימוק שעומד בכללים, אז אתם ממציאים סיפורי אלף לילה ולילה כדי להסביר למה לכם מותר לעבור על הכללים...{⟨ תוכן הוסתר ⟩ יושב אוהל • שיחה • י"ד בניסן ה'תשפ"ג 17:10, 5 באפריל 2023 (IDT)

eman, שלוש נקודות חשובות:

• אנא הימנע לחלוטין מהערות אישיות מסוג זה כלפי משתמשים אחרים.
• אם נראה לך שיש מי שמתנגד לתכנים "באופן סיטוני" המקום לכך הוא בפניה למפעילים או דף הבירורים (ואכן יש בירור פעיל). זה בפני עצמו לא מתיר לך לחזור באופן חד-צדדי שוב ושוב על עריכות שהובעה להן התנגדות. זו מלחמת עריכה לכל דבר ועניין.
• בוודאי אין לגיטימיות להחזיר תוכן לערך בטענה שיש רוב בדיון שזה עתה נפתח, וזה ידוע לך.

Dovno - שיחה 13:26, 7 באפריל 2023 (IDT)

• הערה אישית? לומר על מישהו שהוא משחזר עריכות באופן סיטוני זו הערה אישית? שהוא ממנה את עצמו לצנזור על ויקיפדיה זו הערה אישית? יש פה הערות על התנהגותו של אדם בוויקיפדיה. אני באמת לא מבין מה אתה רוצה? שניתן לו להתנהג ככה ונסתום את הפה?!
• אני פניתי בעיניינו כמה וכמה וכמה פעמים לפניות למפעילים, ולבירורים, ובמשך זמן רב מאוד לא עשיתם כלום. תאשימו את עצמכם באוזלת ידכם.
• אני לא יודע מאיפה יושב אוהל לקח את הסיסמה שהוא חוזר עליה עד זרא על "עריכות שהובעה להם התנגדות". אם זה ממה שכתוב בויקיפדיה:מלחמת עריכה אז שם כתוב "עריכות שהובעה להם התנגדות מנומקת". ההדגשה במקור. זה חלק מהבעיה עם יושב אוהל. הוא מוחק דברים ללא נימוקים, לפעמים כותב איזה מילה ורבע בתקציר בשביל שיוכל לומר "הובעה התנגדות". וכשלזה נוספת הכמות שבה הוא עושה את זה, זו הפכה להיות בעיה מרכזית בוויקיפדיה. התעלמתם ממנה, ועכשיו היא מתפוצצת לנו בפרצוף. eman • שיחה • ♥ 02:26, 9 באפריל 2023 (IDT)

  בתגובה לשאלותיך: כן. יש אנשים שזה התפקיד שלהם, אל תיקח את החוק לידיים. 80.246.130.241 02:46, 10 באפריל 2023 (IDT)

  אממ, כן. "לומר על מישהו שהוא משחזר עריכות באופן סיטוני" ושהוא "ממנה את עצמו לצנזור על ויקיפדיה" זו בהחלט הערה אישית ואתה מתבקש (שוב) להימנע מכך. וקרא בבקשה שוב מה שכתבתי לך לגבי מלחמות עריכה. Dovno - שיחה 11:12, 14 באפריל 2023 (IDT)

ערך אודות אדיר שוורץ יו"ר התעוררות

שלום, כתבתי ערך אודות אדיר שוורץ יו"ר התעוררות והופתעתי לגלות כי הערך מועמד להצבעה. קראתי ולמדתי ממעורבותך בנוגע לערך של לורה ורטון ואני מסכימה עם רבים מהטיעונים שעלו שם בעד שמירת הערך (הם תקפים בעיני גם בנוגע לשוורץ). אשמח לדעת האם יש מה לעשות בנידון וכיצד עלי להבהיר את חשיבותו של אדם למעט אזכור פועלו נראה כי טענותי על מעורבותו של שוורץ בשמירה על סטטוס קוו, ציויון ליבראלי (כפי שראינו במקרה העסקים בשבת רק בימים אלו), תמיכה בלהט"ב ותמיכה של מפלגה ארצית בראשותו של בני גנץ לא הועילו. מנגד אני רואה כי ערכים דומים אחרים עדיין קיימים במרחב הערכים. האם יש לך עצה ? רוני ברקוביץ - שיחה 20:26, 7 באוגוסט 2023 (IDT)

@רוני ברקוביץ - האמת שגם המקרה של לורה ורטון היה גבולי. והוא לא היה שנייה לפני בחירות. והערך שכתבת הוא עוד יותר גבולי. מדובר עם מישהו עם פחות ותק ורקורד. גם חלק ממה שכתבת בערך, כמו למשל ההסכם עם "המכנה הממלכתי" לא קשור לערך עליו. מקום האיזכור של זה זה הוא בערך על "התעוררות בירושלים"

בכל מקרה, בלי קשר לדעתי האישית האם ראוי שיהיה ערך, הוא לא יישרוד. כרגע אין אף אחד שתומך בהשארתו. אחרי הבחירות, אם הוא ייתפוס מקום מרכזי בעיריית ירושלים יהיה אפשר לחשוב מחדש. עד אז כדאי להעביר חלק מהדברים (אבל בצמצום רב) לערך התעוררות בירושלים. eman • שיחה • ♥ 15:33, 8 באוגוסט 2023 (IDT)

תודה רבה על המענה והסיוע! אערוך את ההתאמות כפי שהצעת. רוני ברקוביץ - שיחה 16:43, 8 באוגוסט 2023 (IDT)

מלחמת עריכה

@Eman שים לב שלאחר ביטול גרסה שבצעתי אצלך בדף של איתמר בן גביר, החלטת לבטל את הביטול. פעולה זו נחשבת מלחמת עריכה והיא אסורה על פי כללי ויקיפדיה. הטיעון שכתבת שלא כל זמן הדיון היה על חג אין משמעותו שמוצה הדיון. מיצוי הדיון בדף השיחה הוא הכרחי ויש כללים לכך טרם עריכה חוזרת. הינך מתבקש בעתיד להימנע ממלחמות עריכה ולכבד את כללי האתר. תודה. Yts24 - שיחה 17:55, 18 בספטמבר 2023 (IDT)

במקום להתנצל על הנימוק השקרי כאילו הדיון "התרחש במהלך יומיים של חג ראש השנה." יש לך עוד חוצפה לבוא לפה וללמד אותי מה הנהלים של הוויקיפדיה? חיכינו כמה ימים, יש רוב ברור בדף השיחה. לחלוטין אפשר להחזיר את הדברים. כך נעשה בעבר לא פעם. אני מוכן לכות עוד כמה ימים. אבל ממש לא לשמוע ממכם האפות מוסר. eman • שיחה • ♥ 18:34, 18 בספטמבר 2023 (IDT)

שחזורים

היי,
בקשה קטנה: אם אתה משחזר השחתה בערך אקטואלי, אנא בדוק אם שחזרת לעריכה האחרונה התקינה. שחזרת את הערך "מוחמד דף", למשחית קודם, והשארת השחתה בערך. שחזרתי השחתה של משחית אחר – לעריכתך שלך, מתוך ודאות שהיא תקינה, כי הנחתי שמן הסתם בדקת את מה ששחזרת. אלדד • שיחה 21:51, 14 באוקטובר 2023 (IDT)

אחרי שהפעלתי הגנה על הערך ממשחיתים נוספים, גיליתי שבעריכתך הייתה השחתה מובהקת, ובתחילת הערך. אז אם תמצא את הזמן לשחזר - אנא בדוק לאיזו גרסה אתה משחזר. אם לאו, אנא הנח לאחרים לשחזר. אלדד • שיחה 21:53, 14 באוקטובר 2023 (IDT)

מצטער. בדקתי אם זו השחתה יחידה של מי ששחזרתי, אבל פספסתי שהייתה השחתה של מישהו אחר. אני אשים לב יותר טוב בעתיד. eman • שיחה • ♥ 22:48, 14 באוקטובר 2023 (IDT)

אריה רייטר -הצבעת מחיקה

בוקר טוב,

הצבעת מחיקה על אריה רייטר מסתיימת היום.

ערכתי את הערך לפני שנתיים לאחר שאספתי חומר עליו ולאחר שאני מכיר אותו כבר שלושים שנה כאישיות בולטת בבאר-שבע, עיר ואם בישראל. רייטר הוא מחלוצי הנגב, בא לפה כניצול שואה בשנות החמישים, היה ממובילי הפעילות העסקית בעיר, יקיר העיר שהקים בה שלושה מוסדות, ישיבת בני עקיבא, בית כנסת סטרומה ומוזיאון סטרומה.

אודה לך מקרב לב על תמיכה בהשארת הערך. מעבר להצדקה העניינית, מותר לדעתי גם להפעיל פה שיקול ציבורי ואנושי. למחוק ערך על ניצול שואה בן 94 שנתיים אחרי שפורסם ולאחר שהערך עבר, עובר לפרסומו, עריכה קפדנית בידי מס' ויקיפדים וותיקים, הוא עוול משווע.

תודה מראש

MordechaiLando - שיחה 05:28, 23 באוקטובר 2023 (IDT)

תודה לך.

מוטי

MordechaiLando - שיחה 11:30, 23 באוקטובר 2023 (IDT)

עיסוק בתבנית

אהלן, מדוע אתה מוסיף "עיסוק בתבנית" ומסיר/מחסיר מידע ? למשל בערך רוני דואני למה רק זמרת ? כאשר היא גם מדבבת, דוגמנית, שחקנית, רקדנית, מנחת טלוויזיה ויזמית ישראלית? זה יוצא שאתה מחסיר מידע ולא משלים אותו וכך זה לא תורם בכלום. שים לב לפרטים האלה. King G.A • שיחה 02:29, 3 בנובמבר 2023 (IST)

בתבנית (וגם בפתיח) צריכים להיות הדבריןם העיקריים. כל דבר כזה אני עושה לאחר שיקול דעת. למשל במקרה של דואני, שאר הדברים הם הרבה יותר שוליים. היא שיחקה בעיקר במחזות זמר. אם אתה רותה אפשר להוסיף גם את זה. אבל שאר הדברים נראים לי כבר מוגזמים. היא דיבבה בשני דברים, אחד מהם בתפקיד עצמה. היתה רקדנית בתחילת דרכה בתוכנית של מיכל ינאי. לא נראה לי שזה מצדים איזכור בפתיח, ובוודאי לא בתבנית. וגם שאר הדברים לא נראים לי מצדיקים איזכור בתבנית. eman • שיחה • ♥ 02:45, 3 בנובמבר 2023 (IST)

אז כאן הטעות מציינים הכל ולא מסננים. אולי יש דברים שצריך להסיר אבל העדכונים האלה של חצי מידע לא תורם אלא ההפך מקשה טיפה כי צרך ללכת ולעבור ולעדכן... שים לב פשוט לדברים האלה. --King G.A • שיחה 11:18, 3 בנובמבר 2023 (IST)

לא. הטעות היא שלך. צריך להפעיל שיקול דעת ולסנן מה חשוב ומה לא. מה העיקר ומה התפל. eman • שיחה • ♥ 12:38, 3 בנובמבר 2023 (IST)

כוכב שמירה!

	כוכב שומרי ההשחתה
	על עמידה על המשמר מפני השחתות של אנטי-דמוקרטים KaℱKa✎קפקא 22:22, 21 בנובמבר 2023 (IST)

תודה על תמיכתך

בדף הבירורים כתבת במילים אחרות את מה שעומד מאחורי ההודעה שלי לדובנו ("אני חושב שמזמן איבדתם את אמון הקהילה, ומה שקורה פה זו עוד דוגמה לכך"). מעריכה את זה! Kulli Alma - שיחה 17:39, 22 בינואר 2024 (IST)

זכות הצבעה - מונא חוא

היי, לפי בדיקתי אין לך זכות הצבעה בדיון שם. • חיים 7 • שיחה • 14:37, 23 בפברואר 2024 (IST)

לא מתאים לך

ממש לא מתאים לך. יעקב ⁃ שיחה 23:41, 2 באפריל 2024 (IDT)

אני מניח שאתה מתכוון לזה. דווקא מאוד מתאים לי - במסגרת מדיניות ה"ויקיפדיה זה לא עיתון" (שהיום היה צריך לקרוא לה, "ויקיפדיה זה לא אתר מבזקים"). לא צריך למהר כל פעם כשרואים מבזק להכניס אוו לוויקיפדיה. אפשר לחכות קצת, כשיהיו שלל פרסומים בלתי תלויים, והמצב יתבהר.

אני מניח שבקרוב מאוד יתפרסמו הדוחות הרשמיים. אין סיבה למהר לפרסם הדלפה שעלולה להיות מעוותת (במיוחד כשמי שמפרסם אותן, ממש לא מזמן פירסם הדלפה על החלטת בג"ץ, שכעבור זמן קצר התברר שהיא עיוותה באופן חמור את מהות ההחלטה), ועדיף לחכות לפרסום הרשמי של הדו"חות. eman • שיחה • ♥ 23:50, 2 באפריל 2024 (IDT)

הפרסום לגבי פסק הדין היה נכון. השיטה של פסילת כתבים ימניים מתאימה למי שרוצה לעוות את הערכים. אני לא מכיר אותך ככזה ונדהמתי מההתנהלות שלך. אנו מעדכנים את הויקיפדיה כל הזמן וגאוותנו שאנו מעודכנים. הערך העימות בבורקה, כדוגמא, נכתב על סמך הדלפות מגמתיות ומוטות, בלא לחכות למידע רשמי. יעקב ⁃ שיחה 00:07, 3 באפריל 2024 (IDT)

הפרסום היה מטעה בצורה מהותית. סגל בפרסום שלו אמר: "בגץ עומד לחולל את המהפכה החוקתית השנייה, יש שיגידו על סטרואידים, ברוב על חודו של קול אחד של שופט אחד שמונה שופטים בעד הפסילה, ושבעה נגד".[1].

אבל אז התפרסמה ההחלטה. והתברר שלמרות שהפסילה של החוק הספציפי התקבלה ברוב של 8, נגד 7, בשאלה האם יש לבג"ץ סמכות לפסול חוק יסוד (שאם יש בהחלטה הזו "מהפכה משפטית", היא נמצאת בהחלטה הזו) היה רוב של 12 נגד 3. [2]

כמו כן, הוא הביא ציטוט כביכול מפסק הדין של הנשיאה חיות, שהתברר שהוא לקוח דווקא מזה של השופט גרוסקופף [3].

אנחנו לא יודעים האם היה לסגל רק מידע חלקי, ובגלל זה הוא דיבר רק על רוב של 8 נגד 7, או שהיה לו את המידע המלא. אבל בכל מקרה, זה צריך לשמש לנו תמרור אזהרה לא למהר לפרסם הדלפות כאלה לגבי תוכנם של מסמכים, ולחכות עד פרסומם.

ועל אחת כמה וכמה כשמי שמפרסם הוא עיתונאי שלא מסקר את התחום הזה. עמית סגל הוא כתב ופרשן פוליטי. לא משפטי, ולא צבאי. אם הדלפה בנושאים כאלה מגיעה דווקא ממנו, זה גם צריך לעורר חשד. eman • שיחה • ♥ 01:09, 3 באפריל 2024 (IDT)

עמנואל אתה צודק מאד בכל מה שכתבת. עמית סגל חושב שהוא מבין בכל דבר, ורץ אץ דץ להגיב בכל דבר. יש סיבה למה רבים מתייחסים אליו כשופר של נתניהו. אני אישית לא מאמינה לשום דבר שהוא אומר או כותב. ראו למשל כתבה עליו באתר העין השביעית. זהו אתר שעוסק בביקורת עיתונות. החייל מס' 1 של נתניהו, יש עליו עוד כתבות. והגיע הזמן שיעקב יזהר בתכנים שהוא מוסיף לוויקיפדיה. חנה Hanay • שיחה • זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 12:37, 3 באפריל 2024 (IDT)