שיחה:אקרא לך גבר

חוסר חשיבות

אם איני טועה, זה ספר חדש של סופר חדש בהוצאה חדשה. הוצאה שהוציאה רק את הספר הזה. שוב, בדקו אם גוגל לא הטעה אותי. תודה. עִדּוֹ (Eddau) הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית / עשה לך מנהג קבוע, כתוב בויקימילון פעם בחודש - שיחה 05:26, 19 בדצמבר 2009 (IST)
עדו, אתה טועה. הוצאת כותרים אמנם חדשה יחסית, אבל היא כבר הוציאה מגוון ספרים בהם בין היתר הספר "מקום טוב בצד" של נאורה ברנח מטלון (ראה לדוג' כאן [1]. בכל מקרה, לפי דף הקריטריונים לערך בנושא ספרות בהחלט יש מקום לערך בנושא הספר הזה. גלעד. ―Gsaporta (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לכאורה עומד בקריטריונים. הערך מספק מבחר של ביקורות כקישורים חיצוניים, ואלו לכאורה מראות על חשיבות. אלמוג 09:14, 19 בדצמבר 2009 (IST)

ערך שעולה בדצמבר 2009 על ספר שיצא לאור בנובמבר 2009 הוא, לכאורה וגם לא לכאורה, יותר פרסומת מאשר סקירה של חשיבותו והשפעתו. חבל שלא שילבנו זאת בדרך כלשהי בקריטריונים, אבל מן הראוי להמתין פרק זמן מינימלי כלשהו בין יציאתו לאור של ספר לבין קביעת חשיבותו האנציקלופדית. Magister • שיחה 14:44, 19 בדצמבר 2009 (IST)

אלא שזה לא תמיד נכון. הרי ברור שהיינו מקבלים ספר על הארי פוטר כבר חודש לפני תאריך היציאה (על מה אני מדבר - גם חצי שנה). זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 18:28, 19 בדצמבר 2009 (IST)

מסכים איתך, זוהר. יותר מזה, יש עשרות ערכים על רומנים ישראלים שיצאו בחודשים האחרונים - אלנבי, צווחה ראשונה של תינוק, מגילת זכויות הירח ועוד ועוד... גלעד

עשרות? לא צריך להגזים. על כל פנים, הדרך הנכונה לטפל בערך הזה היא להסיר כל מה שנראה כמו בדל של פרסום. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 22:18, 19 בדצמבר 2009 (IST)

הטיפול הנכון הוא בירור על אודות טיבה של ההוצאה לאור. עדיין לא השתכנעתי שזו הוצאה מסחרית ככל ההוצאות המסחריות. עִדּוֹ (Eddau) הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית / עשה לך מנהג קבוע, כתוב בויקימילון פעם בחודש - שיחה 22:35, 19 בדצמבר 2009 (IST)

כפי שציין אלמוג - הערך עומד בקריטריונים גם בלי קשר להוצאה. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 22:36, 19 בדצמבר 2009 (IST)

על סמך מה? א. לא יצא בהוצאה מוכרת ב. לא נמכר (עדיין) בלמעלה מרבבת עותקים ג. לא זכה (עדיין) בפרס ספרותי. ד. לא הוכחה חשיבות ספרותית או תרבותית יוצאת דופן. הקישורים החיצוניים כוללים פרקים מהספר וביקורות בינוניות פלוס מעיתונים קטנים, ובוודאי לא מעיתון יומי גדול. קקטוס לב-זהב - שיחה 00:45, 20 בדצמבר 2009 (IST)

אני חושב שהביקורות המצויינות שהתפרסמו בגלי צה"ל ובעיתון במחנה (מצוטטות בערך, כי אין אתרים שאפשר להפנות אליהם) מדברות בעד עצמן. למה ביקורת טובה בגלי צה"ל נחשבת פחות מביקורת טובה במעריב, לדוגמא? וכאמור, הוצאת כותרים היא הוצאה חדשה אמנם, אבל לגיטימית, מסחרית ורצינית ביותר.גלעד

ואני חושב שהבעת הדעה האגרסיבית (כך אני קורא להגנה כזאת על ערך) מרמזת על מצב לא נאות. לגופו של ערך - כשכל מה שנכתב בדף השיחה הוא לגבי הביקורות שהופיעו בעיתונים זה מכבר, לא מפתיע שגם הערך נראה כמו ביקורת בעיתון. כתיבת ערך על ספר שיצא לפני חודש מצריכה נסיבות מיוחדות. להארי פוטר יש (הרבה) כאלו. לספר שלפנינו כנראה לא. ירון • שיחה 02:06, 20 בדצמבר 2009 (IST)

תשומת הלב העיתונאית שהספר קיבל היא הישג יפה מאוד אבל לא מספיק לערך בויקיפדיה. יש הרבה להיטים לרגע שמעסיקים את העיתונות ונעלמים לפני שהם מצליחים להשפיע באופן משמעותי על משהו בכלל. היו כבר ערכים על להיט לרגע שנמחקו מכאן. בעיקר על כל מני אנשים שמי שכתב עליהם ערך היה בטוח שמי שלפני עשר שנים ראינו אותו בשלושה עיתונים וברדיו, הוא אדם חשוב מאוד. ובכן, זה לא כך. ויקיפדיה אינה עיתון. עִדּוֹ (Eddau) הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית / עשה לך מנהג קבוע, כתוב בויקימילון פעם בחודש - שיחה 04:54, 20 בדצמבר 2009 (IST)

מסכים לחלוטין עם עדו ומגיסטר. ספר שזה עתה יצא, של סופר בלתי מוכר בהוצאה בלתי מוכרת. כבר הבנתי שיש פה אסכולה המוכנה לכלול באנציקלופדיה כל בדל מידע, אבל בלי שום גבולות? חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 11:55, 20 בדצמבר 2009 (IST)

מבלי להתייחס לחשיבות הערך, כמדומני שאתה מקצין לכיוון השני. הספר זכה להד תקשורתי ומי שסבור שהוא חשוב דיו עדיין אינו "בלי שום גבולות". נרו יאיר • שיחה • ז' בטבת ה'תש"ע • 13:04, 24 בדצמבר 2009 (IST)