שיחה:בזק און ליין

חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו

כידוע, ויקיפדיה אינה מדיום פרסומי. אם נסיר את הפסקה השנייה בערך, הכתובה בנוסח שיווקי למדי, נשאר עם שורות בודדות המתארות חברה שכמדומני, אין לה בולטות כלשהי. בהנתן שהיא חברת-בת של חברה גדולה עליה כמובן ישנו ערך ראוי, הייתי מציע למחוק את הערך הנוכחי ולהעביר את הפסקה הראשונה לתוך הערך אודות "בזק". לא פתחתי בדיון איחוד מכיוון שאם דעתי זו אכן תתקבל, ראוי להבהיר כי אין מקום לערך על החברה בוויקיפדיה, כדי למנוע יצירה מחדש שלו (לפחות כל עוד לא יהיה שינוי מהותי בנסיבות). Ldorfman • שיחה 02:00, 1 באוגוסט 2020 (IDT)

אין צורך בערך. ניתן להוסיף כמה מילים בערך על בזק. דוד א. - שיחה 07:42, 1 באוגוסט 2020 (IDT)

חברת בת של בזק, לא? אני חושב שכמה מילים אצל חברת האב של החברה צריך להיות, ולא בנפרד. PRIDE! - שיחה 12:15, 1 באוגוסט 2020 (IDT)

אין הצדקה לערך עצמאי. חברה פרטית לא בולטת, לא ייחודית ולא משמעותית במיוחד. ניתן להסתפק באזכור קצר בערך על חברת האם בזק. Lostam - שיחה 15:56, 1 באוגוסט 2020 (IDT)

כרגע לא רואה הצדקה לערך עצמאי, מציע לאחד בין ערך זה לערך בזק. GUNR7229 - שיחה 19:05, 1 באוגוסט 2020 (IDT)

נגד חשיבות, יש להרחיב את הערך על מנת שתובהר חשיבות LongWays - שיחה 19:51, 1 באוגוסט 2020 (IDT)

נגד חשיבות. מסכימה עם הנכתב למעלה לגבי איחוד. Laliv g - שיחה 00:34, 2 באוגוסט 2020 (IDT)

למידע עצמו יש חשיבות, אבל בערך נפרד - לא. קחו לדוגמה את הערך החלונות הגבוהים, שהערכים על הלהקה ועל האלבום אוחדו אליו בזמנו, האלבום הוא 90% מן הלהקה, ואף על פי שזכה במעמד פלטינה והפך לנכס צאן ברזל, מאוחד לערך על הלהקה, משום שהלהקה היא האלבום, והאלבום הוא הלהקה. כמו גם בזק ובזק און ליין. (אבהיר שאני חלילה לא משווה את החשיבות הקטנה של בזק און ליין לחשיבות ההיסטורית של האלבום החלונות הגבוהים, זה רק לצורך הדיון). YairMelamed • שיחה 23:45, 2 באוגוסט 2020 (IDT)

לאחד בערך של חברת בזק האב יונתן770י - שיחה 11:21, 5 באוגוסט 2020 (IDT)

גם לטעמי ניתן ועדיך לאחד בין הערכים זה יהיה יותר אינפורמטיבי עבור הקוראBalberg - שיחה 19:21, 7 באוגוסט 2020 (IDT)

הערך עוסק בחברה ישראלית שמעסיקה 2,000 עובדים, זו חברה מספיק גדולה כדי להצדיק ערך משלה. מעבר לכך, השירות שנותנת החברה שונה מהותית מהשירות של החברה האם, כך שאין הצדקה לאחד בין הערכים. דוד שי - שיחה 20:43, 7 באוגוסט 2020 (IDT)

לא שמתי לב ולא ידעתי על העובדות שציין דוד שי, ועכשיו כשהם למראה עיניי, אני בעד חשיבות ו- נגד איחוד. אכן עבודה שמעסיקה 20,000 עובדים היא חברה מספיק גדולה כדי להצדיק ערך משלה, והערך (כקצרמר) לגיטימי כערך עצמאי. YairMelamed • שיחה 23:28, 7 באוגוסט 2020 (IDT)

גם אני מסכים עם דוד שי. תמונת המצב די דומה לבזק בינלאומי מבחינת כמות עובדים וחברת אם (גם אם בוודאי שונה מבחינת כמות לקוחות) איש השום (Theshumai) - שיחה - מחשבות על ייעול דיונים בדפי השיחה 01:36, 8 באוגוסט 2020 (IDT)

הנתונים בערך לא עודכנו מזה שנים. אנו יכולים לראות שחלו בחברה שינויים לפי העובדה שבעוד בערך כלל לא מוזכרים משרדים בקיבוץ רבדים, לפי אתר החברה, זו כתובתה. אני לא יודע כמה בולטת נוכחות החברה בשוק המוקדים כיום. אגב, באופן מפתיע, דווקא לגבי "תקשוב", החברה שהיא כמדומני הגדולה בישראל בתחום הפעלת המוקדים, מסתבר שטרם נכתב ערך אצלנו. מכל מקום, לגבי מרכזיותה של "בזק און ליין" בתחום נדרש מקור שיאשר זאת, וספק אם זה ימצא. אם הפרמטר לחשיבות אנציקלופדית, שיביא להשארת הערך בוויקיפדיה, הוא כמות העובדים בחברה, שיהיה. Ldorfman • שיחה 02:12, 8 באוגוסט 2020 (IDT)

גם אני סבור שיש חשיבות לערך. ומתנגד למיזוג הערכים של חברת הבת עם הערך של חברת האם. יאצקין52 - שיחה 02:58, 8 באוגוסט 2020 (IDT)