שיחה:בית הספר לכלכלה, אוניברסיטת תל אביב
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 8 שנים מאת דוד שי בנושא חשיבות
תמונה[עריכת קוד מקור]
יש לחוג בנין משלו. נויקלן 11:56, 4 בפברואר 2014 (IST)
- נו, אז שאיזה סטודנט באוניברסיטה שגם כותב כאן ייגש בהפסקה ויצלם את הבניין. זה הרי יהיה פשוט יותר מאשר לבקש תמונה חופשית מהאדם מהפקולטה למדעי החברה, שמעלה כאן את כל הערכים.אודי - שיחה 15:10, 4 בפברואר 2014 (IST)
חשיבות[עריכת קוד מקור]
תבנית החשיבות בהמשך לדיון בדף שיחה:החוג לניהול מידע וידע, אוניברסיטת חיפה. הדיון שם. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 14:05, 28 במרץ 2016 (IDT)
- "בית-הספר לכלכלה הוא אחד מבתי הספר המובילים בעולם". נמצא באופן קבוע ברשימת ה-top-50. לא מספיק טוב? אבנר - שיחה 15:02, 28 במרץ 2016 (IDT)
- איני יודעת,המשפט כתוב שם ללא מקור. אבל אני ממליצה להגיב בדף שיחה:החוג לניהול מידע וידע, אוניברסיטת חיפה, זה יכול להיות קריטריון אם יוחלט להציע קריטריונים לערכים על חוגים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 15:23, 28 במרץ 2016 (IDT)
- יש הרבה מדדים. הנה אחד. אבנר - שיחה 15:40, 28 במרץ 2016 (IDT)
- במדד הזה, שלא ברור לפי מה הוא בוחן, החוג נמצא בקבוצת 100-76. החוג לכלכלה של האוניברסיטה העברית נמצא בקבוצה של 75-51. לפניו. איני אומרת שיש לזלזל בזה. אבל כפי שאמרתי, כדאי שזה יהיה חלק מקריטריונים שיגובשו. אני מעדיפה ללכת בדרך זאת. אני מתייגת את גילגמש. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 16:02, 28 במרץ 2016 (IDT)
- אני לא בקיא בדירוגים האלה, אבל בעיני הם לא משנים. מדובר על ערכים איזוטריים לחלוטין שמקומם בשנתון של האונ' ולא פה. הערך מספק 0 מידע נוסף מעבר למה שכתוב כבר באתר הבית של החוג (או אמור להיות כתוב בו). אין צורך לשכפל את כל האינטרנט לוויקי. גילגמש • שיחה 16:17, 28 במרץ 2016 (IDT)
- הערך באמת לא מוסיף מידע על מה שכתוב באתר האינטרנט. היה ראוי שאם החוג מדורג גבוה במדדים שונים שתהיה לכך התייחסות בערך כולל הסבר לגבי חשיבות המדדים. ומי עומד מאחוריהם, כך שנדע איך להתייחס אליהם, אבל אם המדד הוא רציני, יש מקום להתחשב בכך. לכן כדאי שיקבעו קריטריונים ברורים לערכים על חוגים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 17:19, 28 במרץ 2016 (IDT)
- השם "בית ספר" מלמד על החשיבות הרבה שאוניברסיטת תל אביב מקנה לפעילות זו - רק מיעוט מבין המחלקות/חוגים באוניברסיטה זו קרויים "בית ספר". ההשוואה לחוג לניהול מידע וידע באוניברסיטת חיפה אינה נכונה - מבחינת הוותק והיקף הפעילות אין שום דמיון בין השניים. דוד שי - שיחה 07:05, 29 במרץ 2016 (IDT)
- הורדתי מערך זה את התבנית בגלל הדירוג, למרות שהוא לא לגמרי ברור, אבל אני מקווה שמישהו שמכיר את הנושא, יוסיף מידע על כך בערך. הוספתי בקשת הבהרה בערך. בחוגים האחרים השם "בית הספר" לא מופיע, האם השם בית הספר בשם החוג הוא קריטריון חשיבות לדעתך? כי הוא לא מופיע בחוגים האחרים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 08:57, 29 במרץ 2016 (IDT)
- באוניברסיטת תל אביב השם "בית ספר" ניתן ליחידות גדולות וחשובות, שכל אחת מהן ראוי לערך בוויקיפדיה. דוד שי - שיחה 20:21, 29 במרץ 2016 (IDT)
- הורדתי מערך זה את התבנית בגלל הדירוג, למרות שהוא לא לגמרי ברור, אבל אני מקווה שמישהו שמכיר את הנושא, יוסיף מידע על כך בערך. הוספתי בקשת הבהרה בערך. בחוגים האחרים השם "בית הספר" לא מופיע, האם השם בית הספר בשם החוג הוא קריטריון חשיבות לדעתך? כי הוא לא מופיע בחוגים האחרים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 08:57, 29 במרץ 2016 (IDT)
- השם "בית ספר" מלמד על החשיבות הרבה שאוניברסיטת תל אביב מקנה לפעילות זו - רק מיעוט מבין המחלקות/חוגים באוניברסיטה זו קרויים "בית ספר". ההשוואה לחוג לניהול מידע וידע באוניברסיטת חיפה אינה נכונה - מבחינת הוותק והיקף הפעילות אין שום דמיון בין השניים. דוד שי - שיחה 07:05, 29 במרץ 2016 (IDT)
- הערך באמת לא מוסיף מידע על מה שכתוב באתר האינטרנט. היה ראוי שאם החוג מדורג גבוה במדדים שונים שתהיה לכך התייחסות בערך כולל הסבר לגבי חשיבות המדדים. ומי עומד מאחוריהם, כך שנדע איך להתייחס אליהם, אבל אם המדד הוא רציני, יש מקום להתחשב בכך. לכן כדאי שיקבעו קריטריונים ברורים לערכים על חוגים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 17:19, 28 במרץ 2016 (IDT)
- אני לא בקיא בדירוגים האלה, אבל בעיני הם לא משנים. מדובר על ערכים איזוטריים לחלוטין שמקומם בשנתון של האונ' ולא פה. הערך מספק 0 מידע נוסף מעבר למה שכתוב כבר באתר הבית של החוג (או אמור להיות כתוב בו). אין צורך לשכפל את כל האינטרנט לוויקי. גילגמש • שיחה 16:17, 28 במרץ 2016 (IDT)
- במדד הזה, שלא ברור לפי מה הוא בוחן, החוג נמצא בקבוצת 100-76. החוג לכלכלה של האוניברסיטה העברית נמצא בקבוצה של 75-51. לפניו. איני אומרת שיש לזלזל בזה. אבל כפי שאמרתי, כדאי שזה יהיה חלק מקריטריונים שיגובשו. אני מעדיפה ללכת בדרך זאת. אני מתייגת את גילגמש. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 16:02, 28 במרץ 2016 (IDT)
- יש הרבה מדדים. הנה אחד. אבנר - שיחה 15:40, 28 במרץ 2016 (IDT)
- איני יודעת,המשפט כתוב שם ללא מקור. אבל אני ממליצה להגיב בדף שיחה:החוג לניהול מידע וידע, אוניברסיטת חיפה, זה יכול להיות קריטריון אם יוחלט להציע קריטריונים לערכים על חוגים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 15:23, 28 במרץ 2016 (IDT)