שיחה:בן ציון נורדמן

אישור OTRS

האישור בכרטיס Ticket:22023080810002185 מתייחס למלל בלבד באתר jss.org.il, ובדפים madayimyaduty.mashov.info וmadaimvyahdut.mashov.info.
ייחוס: הרב בן ציון נורדמן. ‏Geagea - שיחה 13:29, 9 באוגוסט 2023 (IDT)

חשיבות?

נרו יאיר, DGtal, האם כל חלקיקי הדברים מצטרפים לכדי חשיבות אנציקלופדית? ביקורת - שיחה 00:50, 27 באוקטובר 2015 (IST)

לא. אבל לא אתפלא אם בעתיד יתקדם יותר. נרו יאיר • שיחה • י"ד בחשוון ה'תשע"ו • 00:54, 27 באוקטובר 2015 (IST)

מן הסתם יתקדם, אני שומע שהוא מסתדר עם שני פלגי הליטאים בחדרה יפה. אגב, למה הערך לא מופיע ברשימת הערכים החדשים? ביקורת - שיחה 00:58, 27 באוקטובר 2015 (IST)

אז איפה תבנית החשיבות? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 01:00, 27 באוקטובר 2015 (IST)

לא יודע. אני קורא את האתר שלו עכשיו, מה אתה אומר? ביקורת - שיחה 01:05, 27 באוקטובר 2015 (IST)

נראה לי גבולי ומטה. באופן חריג, הסגנון הלשוני של הערך כרגע נראה כמו שכתוב יתר מעברית חרדית לעברית ישראלית עם שימוש מוגזם במונחים שרק חילוני עשוי להבין. ‏DGtal‏ - שיחה 08:52, 27 באוקטובר 2015 (IST)

מנכ"ל מפעלות הרב גרוסמן. Nachum - שיחה 09:27, 27 באוקטובר 2015 (IST)

זה בהמשך לדיון? מנכ"ל - רק חילוני עשוי להבין, ואילו מפעלות רק חוצן יכול להבין? ביקורת - שיחה 09:29, 27 באוקטובר 2015 (IST)

כן. http://www.mgrossman.org/. מפעלות הרב גרוסמן הינו הגוף המאחד והמכיל של כל אותם מוסדות אותם ייסד, בנה והגשים הרב יצחק דוד גרוסמן. המפעלות פרוסים לאורך כל הארץ מדן ועד אילת Nachum - שיחה 09:41, 27 באוקטובר 2015 (IST)

המפעלות מחזיקים/ות אתר דומה להפליא לזה של הרב נורדמן ועדיין לא הבנתי אם אתה חושב שהערך הנוכחי חשוב אנציקלופדית או לא? ביקורת - שיחה 09:47, 27 באוקטובר 2015 (IST)

אני חושב שהערך הנוכחי חשוב אנציקלופדית. Nachum - שיחה 10:19, 27 באוקטובר 2015 (IST)

אדון נורדמן הנכבד הוא עוד אחד מני מאות עסקנים. יכול להיות שהוא עושה עבודה נפלאה במוסדות הרג גרוסמן (הנפלא גם כן), עדיין לא מצליח להבין מה החשיבות האנציקלופדית שלו - האם יש לו הישג מיוחד? האם הוא ייחודי בתחומו? אם נתחיל לכתוב על כל מנכ"ל של עמותה, יהיו לנו מאות ערכים חסרי חשיבות Eladti - שיחה 11:12, 27 באוקטובר 2015 (IST)

חד משמעי - הערך של נורדמן - חשוב ! בלי קשר בכלל לעבודה מול גרוסמן . נורדמן המציא קונספט חינוכי מנצח! מדעים ויהדות זה מודל לחיקוי לדו קיום , לסובלנות ולאהבת ישראל. זה פרויקט יחודי עם הרבה חזון והמון אומץ. והוא הצליח . עובדה ! אלפי ילדים לומדים היום בדרך של "מדעים ויהדות" זה לא פחות ממהפכה . חוץ ממה שהוא מקרב לבבות ומאחד , מגשר ומחבר בין כל המגזרים בעםם שלנו 11:20, 27 באוקטובר 2015 (IST) כתושב חדרה , ישנה חשיבות לערך זה נורדמן הוא דמות דומיננטית מאוד ומעורר ענין . 217.194.195.176 09:37, 27 באוקטובר 2015 (IST) נורדמן ראוי לערך בלי קשר לעבודתו כמנכ"ל מפעלות הוא יזם חינוכי ומקרב לבבות הקים יחד עם תא"ל רם שמואלי את פלטפורמת הארגונים לאחדות בעם "מתחברים" ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

חוות דעת אנונימיות, ואפילו מאוד מאוד נחרצות ונלהבות, לא יועילו והן אף עלולות ליצור תגובת נגד. נחום, מה הכתובת בקיבוץ דן? נרו יאיר • שיחה • י"ד בחשוון ה'תשע"ו • 13:43, 27 באוקטובר 2015 (IST)

https://milog.co.il/%D7%9E%D7%93%D7%9F_%D7%95%D7%A2%D7%93_%D7%90%D7%99%D7%9C%D7%AA/e_48649/%D7%9E%D7%99%D7%9C%D7%95%D7%9F-%D7%A2%D7%91%D7%A8%D7%99-%D7%A2%D7%91%D7%A8%D7%99

ראוי לערך.

מבחינתי "מנכ"ל מפעלות הרב גרוסמן" עובר. בורה בורה - שיחה 18:54, 27 באוקטובר 2015 (IST)

"מפעלות הרב גרוסמן" זה גוף שאיננו חשוב מספיק על מנת שיהיה לו ערך בויקיפדיה. אם הגוף איננו חשוב מספיק, אז על אחת כמה וכמה מי שעומד בראשו. יוניון ג'ק - שיחה 18:52, 29 באוקטובר 2015 (IST)

מפעלות הרב גרוסמן בהחלט ראוי לערך, כמו שוולפסון היה ראוי לערך. לגבי מושא הערך לדעתי הוא נכנס (בקושי) לרף החשיבות האינצ' יעלי 1 - שיחה 00:22, 30 באוקטובר 2015 (IST)

אם אכן מפעלות הרב גרוסמן הוא נושא ראוי לערך - אדרבא, כתבי אותו. אך כל עוד ערך זה לא קיים - לא ניתן לטעון שלבן ציון נורדמן יש חשיבות אנציקלופדית בגלל שהוא מנכ"ל מפעלות הרב גרוסמן. יוניון ג'ק - שיחה 11:53, 30 באוקטובר 2015 (IST)

לבן ציון נורדמן יש חשיבות לערך , בלי קשר למפעלות הרב גרוסמן אותם הוא מנהל. נורדמן הוא יזם חינוכי , איש פולטי עם רקורד עשיה מרשים ומעורר עניין .

לדעתי אין חשיבות. אולי בעתיד תהיה אבל כרגע אין. יורי - שיחה ⊙ פעם חסום - תמיד חסום ⊙ 00:53, 1 בנובמבר 2015 (IST)

אם לערך שלו יש חשיבות, אז גם למנהל בית הספר קפלן יש חשיבות, וגם למחזיק תיק התברואה בעיריית חדרה. כלומר, אין לדעתי חשיבות.Nirvadel - שיחה 09:05, 2 בנובמבר 2015 (IST)

אם כבר

אם כבר התכנסנו, בדף הבית של בית הספר, בסרגל הצד, תחת "תשלומים" מופיעה בטעות "הורעת קבע". לא רעיון טוב במיוחד. קחו את התיקון כבונוס. ביקורת - שיחה 21:58, 27 באוקטובר 2015 (IST)

בקשה למחיקת הערך

היות והתכנסו כאן סביב נושא הערך, וישנה אי הסכמה לגבי חשיבותו, אבקש לעת עתה להסיר את הערך בהסכמה.(ארי בקר - שיחה 14:03, 2 בנובמבר 2015 (IST))

הערך נמחק לבקשת כותב הערך. Lostam - שיחה 14:48, 2 בנובמבר 2015 (IST)

Lostam שונאת להעיר, אך זה לא לפי הנהלים. הערך אינו של יוצרו. הבענו פה חשיבות, ולמרות שאני טיפה הסתפקתי. אחרים תמכו. למה אני צריכה להתלבט לחשוב ולהחליט, אם אחר כך מגיעה החלטה של "יוצר הערך". יעלי 1 - שיחה 22:58, 2 בנובמבר 2015 (IST)

לעתים יוצר הערך יודע שהוא עתיד לקבל חשיבות ברורה תוך כך וכך זמן ולכן מבקש למחוק לפני שתגיע הצבעת מחיקה שתסבך את הענינים בעתיד. בפרט במקרה כזה שנראה שהאיש מתקדם כל הזמן. ביקורת - שיחה 23:29, 2 בנובמבר 2015 (IST)

יוצר הערך הוא חדש ואין לו מושג בדברים הללו. בנוסף אם מישהו היה מתעקש ללכת להצבעת מחיקה, והיה טוען שהערך הזה הוא בושה או משהו כזה לא היינו מתעקשים בכלל. כולנו פה מבינים שזה על הגבול. יעלי 1 - שיחה 00:02, 3 בנובמבר 2015 (IST)

אבל לא תמיד המישהו היה יודע את זה, והדק ההצבעות קל היום. ביקורת - שיחה 00:07, 3 בנובמבר 2015 (IST)

יעל, זה בסדר גמור להעיר ולתהות. מקובל אצלנו מאז ומתמיד, שכאשר במהלך דיון חשיבות יוצר הערך מבקש למחוק אותו - נעתרים לבקשתו. כמובן שאם היה נכתב ערך על ראש הממשלה או הרמטכ"ל הוא לא היה נמחק גם לבקשת יוצרו, אך כשמדובר על ערך שהוא גבולי וגם כך חשיבותו אינה ברורה, נעתרים לבקשה. יתרה מכך, לפעמים יש ויקיפדים שאף פונים ליוצר הערך וממליצים לו לבקש את מחיקת הערך. לא הייתה כאן חריגה מהנהוג. Lostam - שיחה 01:37, 3 בנובמבר 2015 (IST)

יש אישור OTRS למקורות לערך. לא שחזרתי כיוון שהייתה בקשה למחוק את הערך. Geagea - שיחה 13:30, 9 באוגוסט 2023 (IDT)

חשד להפרת זכויות יוצרים

מקור: https://jss.org.il/אודות/ יוניון ג'ק - שיחה 18:52, 6 באוגוסט 2023 (IDT)