שיחה:גינס שיאי עולם

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני שנתיים מאת TheDesertboy בנושא שינוי שם

גב' מקה פצוריה כתבה והקליטה שיר ב 11 שפות שזכה להכרה של גינס בשנת 2014 הקישור לשיר כאן: https://www.youtube.com/watch?v=hVU3NJzzh7U&feature=youtu.be. איך מוסיפים אותה לרשימת הישראלים המוצגים בדף ? 5.22.130.187 17:03, 25 בדצמבר 2014 (IST)תגובה

חסר מידע בערך[עריכת קוד מקור]

מי קובע את השיאים, מה הקריטריונים, איך מאמתים את המידע (למשל בנוגע לגילאים של אנשים שטוענים שהם "הזקנים בעולם" וכו'. 79.182.50.57 06:11, 11 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

למה קוראים כך לשיאי גינס? מיקהמנ102 - שיחה 15:08, 25 במרץ 2017 (IDT)תגובה

כתוב בגוף הערך. הספר ומפעל איסוף השיאים היו יוזמה והופקו על ידי גינס (בירה) - יצרן בירה מפורסם. ‏ MathKnight (שיחה) 15:12, 25 במרץ 2017 (IDT)תגובה

מישהו במקרה יודע איך מוסיפים שיא לספר השיאיים של גינס?

קביעת / שבירת שיא

ספר גינס שיאי עולם אינו מביא שיאים ישראליים אלא שיאי עולם בלבד. ישראלים המבקשים לקבוע או לשבור שיא צריכים להפנות בקשותיהם למערכת הבינלאומית. שיאים שהופיעו בעבר בפרק 'שיאים ישראליים' לא יופיעו עוד בספר.

להלן פרטי מערכת גינס שיאי עולם באנגליה. יש לברר אצלם כל פרט הקשור בשיאים ולרשום אצלם כל טענה לשיא (קביעה או שבירה). הדרך הרצויה ביותר היא באמצעות האתר שלהם באינטרנט. הפנייה צריכה להיעשות, כמובן, באנגלית.

אם יש לכם עוד שאלות בקשר לספר גינס שיאי העולם..ברוך בהבא!:)

תורגם לראשונה[עריכת קוד מקור]

הספר תורגם לראשונה לעברית בשנת 1970. I changed it to 1976. I bought the first ever issue, and it was in 1976.

משתמש:חגי אדלר 10:30, 13 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה

בס"ד

מה כוונתך שהשיאים הישראלים ירדו מהספר: האם לא יהיו כלל שיאים ישראלים (ויהודיים) בעתיד, או רק שלא ישמרו מההוצאה הקודמת?

תודה בני

אורנה אוסטפלד היא לא שיאנית[עריכת קוד מקור]

השיא שלה נשבר פעמיים - פעם אחת בליגת ה - WNBA (ליגת כדורסל הנשים האמריקאית) ופעם אחת בליגה השלישית בישראל, שם ענת דרייגור קלעה 136 נקודות במדי קבוצת הפועל מטה יהודה. אני לא מאמין שבגינס עדיין השאירו את אוסטפלד בתור שיאנית. מישהו יכול בבקשה לבדוק את זה, או להסביר לי איך לעשות זאת?

האלמוני צודק. אכן ענת דרייגור. חגי אדלרשיחהל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ל' בסיוון ה'תשס"ט • 19:29, 21 ביוני 2009 (IDT)תגובה

המזוזה הכשרה בעולם?![עריכת קוד מקור]

אברהם ברשבסקי כתב את המזוזה הכשרה הכי גדולה בעולם ולא את המזוזה הכי כשרה בעולם.

http://www.tog.co.il/he/Idea.aspx?id=214 ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

זה בדיוק מה שכתוב: המזוזה הכשרה הגדולה בעולם. ‏odedee שיחה 09:04, 23 במאי 2010 (IDT)תגובה

באיזה גיל פרש דוד לסקוב מצה"ל[עריכת קוד מקור]

במקום אחד בערך כתוב שפרש בגיל 85, ואילו במקום אחר כתוב 87. עוד אחד - שיחה 23:04, 12 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה

משוב מ-22 ביוני 2012[עריכת קוד מקור]

בספר השיאים העולמי של גינס 2004 אני מופיע עם שיא של פרסום מכתבים בעתונות הכתובה עם תמונה על פני שני עמודים. בידי גם 3 תעודות על שלושה שיאי עולם של גינס באותו נושא. משום מה פסחתם עלי כאן. אודי בוך, חיפה נייד: 052-2412403 דואל buch-at-udibuch.com 79.183.36.177 21:43, 22 ביוני 2012 (IDT)תגובה

ישנה אפשרות לאסמכתא, למי שאין ברשותו את המהדורה? • חיים 7 • (שיחה) • ד' בתמוז ה'תשע"ב • 00:56, 24 ביוני 2012 (IDT)תגובה

טעות[עריכת קוד מקור]

תסבירו לי בבקשה איך ארתור גינס (יצרן בירת הגינס) שמת ב1803 הוציא ספר ב1955?!?! 84.108.67.86 22:03, 1 בינואר 2013 (IST) חני שעוביתגובה

זה לא כתוב בערך. לא כתוב בערך שארתור גינס הוציא את הספר. כתוב: "על ידי יצרן הבירה גינס". הכוונה ל-Hugh Beaver. חזרתישיחה 22:21, 1 בינואר 2013 (IST)תגובה

משוב מ-29 במרץ 2013[עריכת קוד מקור]

יש להוסיף את השיא העולמי בסימולטני בשחמט. 164.138.114.222 11:20, 29 במרץ 2013 (IDT)תגובה

קריטריונים לשיא[עריכת קוד מקור]

לדעתי... צריך להיות הקריטריונים לשיא גינס או קישור להסברת הקרטריונים 109.160.164.223 18:31, 18 במאי 2013 (IDT)תגובה

משוב מ-30 ביולי 2013[עריכת קוד מקור]

אני מבקש לדעת איך מגישים מועמדות להכרה בשיא גינס. בגדוד שריון 52 משנת 1962-63 הצמיח 5 אלופים 2 ניצבים משטרה-4 תת אלופים - 3 אלופי משנה.

לדעתי לא קיים כזה דבר בעולם ואין אח ורע לכך.

איך שולחים את התיעוד עם התמונות. 80.230.123.27 07:40, 30 ביולי 2013 (IDT)תגובה

שמעתי שליפני כ28 שנה היה ישראלי בן 120 שעלה ממרוקו ועוד זוג ישראלי שאחד מהם היה בן 120 והשני בן 119 ליפני 2 46.116.128.108 23:00, 6 באוגוסט 2013 (IDT)תגובה


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 14:42, 25 בספטמבר 2013 (IDT)תגובה


קישור שבור 2[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 14:42, 25 בספטמבר 2013 (IDT)תגובה

האיש הזקן בעולם.[עריכת קוד מקור]

לתשומת לבכם, התפרסמה בעיתון הארץ בתאריך 25.1.16 כתבה בדבר האיש הזקן בעולם, ישראל קרישטל, שהוא גם [ניצול שואה ] ולידיעתכם יש בארץ זקן ממנו בן 116....שגר בירושלים ברחוב נפתלי, החכם זכריה בראשי, ויש גם רישום בויקיפדיה אודותיו ....אם תבקשו פרטים נוספים ,וגם צילום מתעודת הזיהוי שלו יש ברשותי, בבקשה התיחסותכם.... בכבוד רב, זילפה בראשי קרובת משפחה. 84.108.204.177 23:10, 2 בפברואר 2016 (IST)תגובה

שיא גינס ישראלי במגורים על שלט חוצות[עריכת קוד מקור]

יאיר רביבו טוען שהוא נכנס רשמית לספר השיאים של גינס, לקראת סוף המילניום 24 ימים לפני סוף האלף הפך לשעון אנושי - ביוזמה של רשת המשביר נבחר לגור באוהל על שלט חוצות בצומת גלילות. בכל שעה עגולה עדכן את הספירה לאחור לשנת ה‑2000. לא ראיתי אסמכתה לכך באתר של גינס. צבי לידר - שיחה 01:17, 16 בספטמבר 2018 (IDT)תגובה

הוא יכול לטעון כך כמה שהוא רוצה, כל עוד אין אישור רשמי מגינס- זה לא כביל. Wikiped201820 - שיחה 02:00, 16 בספטמבר 2018 (IDT)תגובה

קשר למשטרים אוטוריטארים[עריכת קוד מקור]

משתמש:Gilgamesh למה בעצם תכנית סאטירה לא יכולה לשמש כמקור? יש היום הרבה תכניות סאטירה שהן חדשותיות באופיין, נראה לי שיש טעם להריד בין סאטירה בעלת אופי חדשותי לבין סאטירה שהיא לא בעלת אופי חדשותי. בכל מקרה אשמח אם תפנה אותי למקום שבו כתוב הכלל הזה כדי שהשיחה המהותית תוכל להתקיים שם כי עם התרחבות הסוגה של שילוב בין חדשות לסטירה נכון להתייחס לנושא במסודר. תודה. לגופו של עניין לא הפניתי כאן לתכנית הסאטירית אלא לכתבה המסקרת אותה. יונתן שחף - שיחה 16:49, 21 באוגוסט 2019 (IDT)תגובה

כי תכנית סטירה לא מחויבת לדיווח מהימן ואובייקטיבי. יתכן שהמגיש פשוט התבדח והמצב שונה לחלוטין. צריך מקור מהימן יותר. גילגמש שיחה 17:00, 21 באוגוסט 2019 (IDT)תגובה
Gilgamesh א. כפי שתראה אני מפנה לכתבה עיתונאית בנושא ולא לתכנית עצמה, מה שמוריד את הסבירות שמדובר בהתבדחות. ב. אני לא בטוח שכאן זה המקום, אבל יש סוגה שלמה בתוך עולם הסאטירה שמשלבת עיתונאות תחקירים איכותית עם הומור. בתכניות כמו: הדיילי שואו, Full Frontal with Samantha Bee ו-Patriot Act with Hasan Minhaj נוסף על השבוע שעבר עם ג'ון אוליבר מפרסמות תחקירים עיתונאיים רציניים, הם אומנם משלבים בהם גם שטויות אבל באופן שאפשר בקלות להבדיל בין התוכן הרציני ללא רציני. בחירה גורפת שכל הסוגה לא ראויה להיות ויקיפדיה תמנע הרבה תוכן איכותי מהאינציקלופדיה חבל. אגב במקרה זה, הטענות שלו קלות לאישוש ממקורות נוספים, פשוט להוסיף את זה בלי התכנית שלו תדרוש הכנסה של מקורות רבים (אשר הוא מציג בתכנית) ובעצם לשחזר את התחקיר שלו כמחקר ראשוני חדש. לכן מעבר לשאלה הנקודתית, שאזכיר שוב היא מתבססת על מקור עיתונאי המתייחס לתכנית של אוליבר ולא לתכנית עצמה, אשמח שתפנה אותי למקום שבו כתוב שלא מתבססים על התחקירים העיתונאיים בתכניות סטירה כדי שנוכל לקיים דיון לגופו של עניין ולא על הנקודה הספציפית הזו. תודה יונתן שחף - שיחה 19:30, 21 באוגוסט 2019 (IDT)תגובה
אין איסור להשתמש בתחקיר עיתונאי, להיפך הדבר מוזכר במפורש כאחד המקורות האפשריים (בוויקיפדיה:ביבליוגרפיה). לא זכור לי גם שנדון השימוש בתכנית סטירה כמקור, אם כי יתכן שהדבר קרה בלי ששמתי לב. במקרה הנוכחי יש מחלוקת על עריכה. אני לא מסכים לקבל מקור מתכנית סטירה מכאן ממשיכים לפי המתכונת הרגילה ודנים על העריכה שלך (ההכרעה תהיה בקונצנזוס בדף שיחה או רוב של בעלי זכות הצבעה). במקרה של מחלוקת מחזירים לגרסה היציבה (פעולה שביצעתי). אני מקווה שההסבר הזה מובן, אם לא אשמח אם תגיד מה לא מובן ואנסה להבהיר. עד כאן לגבי הכללים שלנו.
לגבי העריכה עצמה - לא ראיתי הפנייה לתחקיר נוסף פרט להפניה לתכנית סטירית. אני לא מקבל את דבריך לגבי תחקירים רציניים בתכניות סטיריות. אני סבור שעיקר העיסוק של תכנית סטירה היא בידור ולא תחקיר עיתונאי מעמיק. לכן, אני חושש שהמקור שלך לא מהימן די הצורך ויתכן שהמידע שגוי. גילגמש שיחה 19:48, 21 באוגוסט 2019 (IDT)תגובה
Gilgamesh לגבי העריכה עצמה. הינה מקור לא סטירי על הקשר בין ספר השיאים של גינס לקידום תאגידים (מאתר ווקס שהוא אתר רציני): https://www.vox.com/2015/3/6/8157639/guinness-world-record-business. הינה כתבה מהטלגרף הבריטי על הקשר בין ספר השיאים של גינס למנהיגים אוטוריטארים: https://www.telegraph.co.uk/news/2019/08/14/guinness-world-records-should-reward-weird-wacky-relentlessly/. מציע להוסיף לערך בסוף הפרק של "נושאים אתיים" את השורה הבאה: "בשנים האחרונות החל ספר השיאים של גינס לשתף פעולה עם חברות מסחריות כדי לייצר להם אירועי תדמית מבוססי שיאים חדשים שמומצאים לצורך כך. (כאן להוסיף מסמוך לכתבה בווקס) בדומה לפעילות עם חברות מסחריות ספר השיאים של גינס משתף פעולה עם מנהיגים אוטוריטארים במטרה לשפר את מעמדם. (כאן יבוא מסמוך על בסיס הכתבה מהטלגרף)" Gilgamesh אם מקובל אליך אני מוסיף את זה לערך. לגבי ההתעלמות משיא מסיבות לא ענייניות עוד לא מצאתי מקור נוסף אני עדיין מחפש, כשאמצע אוסיף גם את זה.
לגבי השאלה של שימוש בתחקירים סאטיריים, אני חדש יחסית בויקיפדיה ולא איפה נכון לפתוח דיון כזה, אם כי ברור לי שזה לא המקום לעשות את זה, תוכל להנחות אותי איפה נכון לפתוח דיון כזה? יונתן שחף - שיחה 19:55, 22 באוגוסט 2019 (IDT)תגובה
המקורות האלה סבירים יותר. לא מצאתי אישוש באתר של ווקס למידע שציינת וטלגרף דורש רישום אז אני לא יודע מה כתוב שם. אם הטקסט מאשש את המידע שאתה רוצה להוסיף אז אין בעיה עם הוספתו. לגבי השאלה אודות המקום המתאים לדיון על המקורות - יש לעשותו בויקיפדיה:מזנון. לפני שתעשה זאת, אני מציע שתעיין בויקיפדיה:ביבליוגרפיה ובדף השיחה שם. קיום הדיון במזנון לא מבטיח את קבלת העמדה שלך אבל זה המקום הנכון לדון על הצעתך כי היא מערבת מספר רב של ערכים. אילו הדיון היה אודות ערך אחד, המקום הנכון הוא דף שיחת הערך (כמו במקרה הנוכחי). גילגמש שיחה 21:28, 22 באוגוסט 2019 (IDT)תגובה

שינוי שם[עריכת קוד מקור]

אני מציע לשנות את שם הערך ל: "גינס שיאי עולם" כיוון שזהו שמו הכבר לא כל כך חדש של הספר באלדורשיחה • כ"ה באייר ה'תשפ"א 06:52, 7 במאי 2021 (IDT)תגובה

נגד השם הנפוץ הוא עדיין "ספר השיאים של גינס". דזרטשיחה 11:57, 7 במאי 2021 (IDT)תגובה
בעד. אכן כך נקרא הספר כיום בהוצאת הספרים ובחנויות הספרים [7], וכשמדובר בספר שיקול זה גובר על "שם נפוץ". הפניה תטפל בנפוצות. Magisterשיחה 12:48, 7 במאי 2021 (IDT)תגובה
אם ישמרו על ההפנייה, לא אתנגד לשינו השם. דזרטשיחה 13:28, 7 במאי 2021 (IDT)תגובה
בוצע בוצע דזרטשיחה 19:43, 16 במאי 2021 (IDT)תגובה