שיחה:גמדות איים

ערך זה הוא נושאו של קטע "הידעת?" המופיע בתבנית:הידעת? 176

למה בסעיף ראו גם מופיע המושג הספק קיים, "ענקיות איים"? הרי הערך ננסות איים מסביר שבאיים יש ברירה טבעית לטובת ננסות. הכיצד פועלת הברירה הטבעית לטובת שני דברים הפוכים?109.160.182.244 17:13, 16 בפברואר 2012 (IST)תגובה

דרקון קומודו הוא דוגמא אחת מני רבות לענקיות איים. ראה Island gigantism. ליאור ޖޭ • כ"ד בשבט ה'תשע"ב • 17:25, 16 בפברואר 2012 (IST)תגובה

המושג קיים גם קיים! כנראה לא קראת את הפסקה השניה בערך: "ננסות איים היא מקרה קצה של "חוק האי", אשר טוען כי כאשר בעלי החיים אשר חיו ביבשת, עוברים לחיות באיים, מינים קטנים נוטים לפתח גופים גדולים יותר, ומינים גדולים נוטים לפתח גופים קטנים יותר." לפרטים ראה Foster's rule (חוק האי) ספיד - שיחה 17:55, 16 בפברואר 2012 (IST)תגובה

עכשיו אני עוד יותר מבולבל. "גדול" ו"קטן" הם מושגים יחסיים. בתמונה שבערך רואים זיקית זעירה. הזיקית הרגילה היא בגודל כף יד שלי ולכן אני אחשיב אותה לקטנה. לפי החוק הזה, כפי שהוא מנוסח פה, הייתי מצפה למצוא באי זיקית גדולה יותר מאשר זו שביבשה. לא קטנה יותר. 94.159.219.154 18:39, 16 בפברואר 2012 (IST)תגובה

אני אסביר: כפי שציינת, "גדול" ו"קטן" הם מושגים יחסיים. יחסיותם נמדדת ביחס ישיר אחד לשני, ולא ביחס למה שאתה מחשיב אותם או לגודל כף היד שלך. הזיקית הרגילה היא גדולה יותר מזני הזיקית שנמצאו במדגסקר, ולכן נאמר עליהם שהם קטנו בצורה אבולוציונית. אילו נמצאו שם זיקיות ענק, הדבר היה מהווה דוגמה למושג ענקיות איים אשר עדיין לא נכתב בויקי עברית. באופן כללי, ננסות איים מתרחשת לפי תנאי הסביבה הייחודיים אשר לרוב מתקיימים באיים. לפי תנאים אלו, בעלי חיים עשויים "לגדול" בצורה אבולוציונית, כדוגמת דרקון קומודו, או "לקטון" בצורה אבולוציונית כדוגמת הזיקית הננסית שראית בערך. אני מפנה אותך שוב לקרוא את הערך חוק האי בויקי האנגלית, להבנה מעמיקה יותר לגבי הסבר לתופעה האבולוציונית ספיד - שיחה 19:49, 16 בפברואר 2012 (IST)תגובה

אוהדי הערך מתבקשים לחוות דעתם על קטע הידעת הקשור אליו[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 3 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

ראו בבקשה: ויקיפדיה:הידעת?/המתנה#גמדות איים, נוסח ב'.

תודה. 77.126.113.253 14:57, 12 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה