שיחה:דליפה גרעינית

למיטב הבנתי דאוטריום לא יכול להיות רדיואקטיבי מאחר והוא איזוטופ מימן יציב --Darth.Vader 22:56, 24 יולי 2006 (IDT)

הערך מאוד בעייתי

קודם כל דליפה יכולה להיות גם של גזים מהכיפה לאטמוספירה, וחוץ מזה- ברוב הכורים בכלל אין מים כבדים. אני ממש בספק אם לערך הזה כמו שהו יש ערך כלשהו, עדיף כבר לדעתי להסתיר אותו.Eldad Abramski - שיחה 02:11, 23 במאי 2009 (IDT)

חשיבות

בהמשך למה שנתב למעלה, הערך הוא על נושא שכלל לא מוגדר והערכים בויקיפדיות האחרות עוסקים בתחום רחב יותר הנדב הנכון - שיחה 09:39, 5 באוקטובר 2019 (IDT)

לדעתי יש מקום לערך בנושא הזה, אבל הערך הנוכחי חייב לחזור לטיוטה ויוחזר למרחב הערכים רק כשהוא כתוב כמו שצריך כי הוא עכשיו אולטרה-קצרמר.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 21:36, 5 באוקטובר 2019 (IDT)

אין למה להעביר אותו לטיוטה, כי אף אחד לא יקח עליו אחריות. עדיף לשלב אותו באיזשהוא ערך על כור גרעיני או משהוא דומה.david7031 • שיחה • ז' בתשרי ה'תש"ף • 16:46, 6 באוקטובר 2019 (IDT)

עקרונית הייתי מסכים בדרך כלל עם הצעתו של דוד, אבל מאחר שהוא ללא מקורות או ערך מקביל, ובדף השיחה יש סיבות לפקפק בנכונות המידע, אולי עדיף במקרה זה פשוט למחוק. איש השום (Theshumai) - שיחה 20:55, 6 באוקטובר 2019 (IDT)

אם מישהו ישמח לקחת עליו אחריות ניתן להעביר אותו לטיוטה אם לא פשוט למחוק אליה צמח ~ שיחה ~ הביעו את דעתכם 21:44, 6 באוקטובר 2019 (IDT)

הנושא חשוב, אבל ערך על הפנים. במצבו הנוכחי אין לו מקום בויקי. דוד א. - שיחה 06:33, 7 באוקטובר 2019 (IDT)

המעט שבמעט הכתוב בערך אינו מדוייק כלל ולא ברור שהמושג המסויים הזה אכן בשימוש (להבדיל, למשל, מ"דליפת קרינה"). באנגלית אין ערך על שם הנושא המדוייק הזה (אפילו לא כהפניה), אלא ערך מורחב יותר בשם en:Nuclear and radiation accidents and incidents אליו מפנים, בין השאר, מהמונח "Radiation leak".‏ Dovno - שיחה 01:08, 8 באוקטובר 2019 (IDT)

הערך היה בן שורה אחת, ולכן בשלב זה מחקתי אותו בנימוק "אולטרא קצרמר". אם וכאשר ייכתב בעתיד ערך בעל תוכן מהותי, ניתן יהיה לחזור ולדון בשאלת החשיבות האנציקלופדית. Lostam - שיחה 07:43, 12 באוקטובר 2019 (IDT)