שיחה:ההסכם לשחרור גלעד שליט

מעבר לאופי העיתונאי שיש לקצץ מהערך הוא פשוט מיותר וצריך להיות חלק מהערך הראשי. גילגמש • שיחה 10:09, 13 באוקטובר 2011 (IST)

תומך. Kulystab • שיחה • גן עדן, גיהנום, או הובוקן... עד חג המולד • ט"ו בתשרי ה'תשע"ב • 10:18, 13 באוקטובר 2011 (IST)

גם. רחל - שיחה 10:19, 13 באוקטובר 2011 (IST)

נכון לעכשיו גם אני תומך בה. אולי במהלך החודשים הרבים, אם יהיה מידע רב מידע בערך הראשי, יהיה מקום לפצל. ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 10:24, 13 באוקטובר 2011 (IST)

בעד לאחד עם גלעד שליט. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 12:15, 13 באוקטובר 2011 (IST)

אין מקום לערך כזה. זה במובהק חלק אינטגרלי מהערך גלעד שליט, בלי זכות קיום מעבר לכך. פשוט להפנות לערך על שליט. תומר - שיחה 12:32, 13 באוקטובר 2011 (IST)

קראתי את הגרסה שיצר TVJunkie, והיא שכנעה אותי שאין מקום לערך, מהסיבות הבאות:

• ברוב הערך יש כפילות ניכרת עם הערך גלעד שליט
• הסעיף "הראיון לטלוויזיה המצרית" ייחודי לערך זה, אך הוא חסר חשיבות - כן, התרגשנו והתרגזנו, זה לא סיבה להנציח זאת בערך אנציקלופדי. דוד שי - שיחה 18:51, 21 באוקטובר 2011 (IST)

כל פסקת הראיון צריכה לעבור לערך גלעד שליט. מקומה לא כאן - היא לא קשורה להסכם אלא לגלעד. דרור - שיחה 17:42, 23 באוקטובר 2011 (IST)

שייך לערך גלעד שליט

אין שום סיבה לפתוח ערך נוסף וכזה גדול כאשר אפשר לתמצת את הערך תחת הערך גלעד שליט.

המהות של ערך מורחב - שהוא מרחיב על פסקה אחת בערך הרגיל. דרור - שיחה 17:42, 23 באוקטובר 2011 (IST)

איזכור הראיון בטלוויזיה המצרית

האם לדעתכם יש מקום לאיזכור זה בערך זה או בערך גלעד שליט או שמא לפי דעתכם זהו פרט טפל שראוי להחסירו מהערכים הללו? TVJunkie - שיחה 18:52, 23 באוקטובר 2011 (IST)

זהו פרט טפל, אחד מפרטים טפלים רבים שהתקשורת הלעיטה בהם את הציבור בישראל בימים האחרונים. ―דוד שי (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

יש מקום לאזכור בקצרה בערך הנוכחי. אריה ה. - שיחה 22:24, 23 באוקטובר 2011 (IST)

למען הצדק ההיסטורי, אם מתייחסים, צריך לציין שהראיון המלא (לא ערוך) הוצג בערוץ 11 וכלל שאלות באנגלית ותשובות באנגלית של שליט. הגירסה ששודרה בהתחלה ובהמשך הערב הייתה ערוכה וכללה רק את התשובות בעברית של שליט. באותו הזמן, זה היה סקופ (למרות ששוחררו תמונות מהמעבר לפני כן), לטעמי זו הפעם הראשונה שהציבור ״שפט״ בעצמו את החייל ומצבו וזה מתקשר לשאלת המחיר. --מרדכי קטן - שיחה 18:00, 26 באוקטובר 2011 (IST)

ערך מוטה

בערך יש שלוש תמונות של גלעד שליט, ואף לא אחת של קבלת הפנים לאסירים הפלסטינים ששוחררו. ראוי לתקן זאת. יש לזכור: זו עסקה שיש לה שני צדדים, גם אם את אמצעי התקשורת בישראל מעניין רק צד אחד. דוד שי - שיחה 21:39, 23 באוקטובר 2011 (IST)

האם ישנן תמונות חופשיות שנלקחו מקבלת הפנים לאסירים הפלסטינים ששוחררו? במידה ולא, האם ישנה אלטרנטיבה כולשהי שתאפשר לנו לצרף תמונות כאלו לערך זה? TVJunkie - שיחה 00:21, 24 באוקטובר 2011 (IST)

שם הערך

איזה שם עדיף לפי דעתכם – "ההסכם לשחרור גלעד שליט" או "עסקת שליט"? TVJunkie - שיחה 00:23, 24 באוקטובר 2011 (IST)

אני מעדיף "עסקת שליט". השם "ההסכם לשחרור גלעד שליט" הוא חד-צדדי בצורה קיצונית - הוא מתעלם לחלוטין משחרור 1,027 אסירים בהסכם זה. בשם "עסקת שליט" ההטיה פחות משמעותית. דוד שי - שיחה 06:19, 24 באוקטובר 2011 (IST)

מסכים עם דוד. חי _{◣ 25.10.2011, 09:20 (שיחה)}

מצטרף להסכמה. יוסאריאן • שיחה 09:36, 25 באוקטובר 2011 (IST)

באמת עדיף השם "עסקת שליט" גם בגלל שזוהי עסקה דו-צדדית וגם כיון שזהו שם קצר יותר --מקלדת - שיחה 10:08, 25 באוקטובר 2011 (IST)

נקודות להרחבה

כמה נקודות בהן ניתן להרחיב את הערך: 1. המתווכים - בערך חוזרים ומציינים כי המתווך הגרמני הוא שאחראי לעסקה, אולם ממה שהבנתי מהתקשורת בימים האחרונים, דווקא הצרים הם אלו שלקחו את מירב הקרדיט.
2. בפסקת הרקע -

א. כדאי לציין את עמדות הצדדים לפני הפרסום הראשון על המו"מ (בהנחה שהכתוב בערך מדוייק והפרסום שמצויין בו הוא הראשון). נדמה לי שהיה סירוב ישראלי למשא ומתן עם החמאס לתקופת מה, בממשלת אולמרט.

ב. היה מבצע מעצרים נרחב של שרי ממשלת החמאס בעקבות חטיפת שליט, זה חלק מהרקע, ואם חלק מהשרים הללו שוחררו בעסקה זה רלוונטי. (אולי זו שאלה לתקשורת - כמה מהמשוחררים נעצרו רק לאחר החטיפה)

3. התייחסות בישראל - כמובן שאפשר להרחיב מאוד. בפרט אפשר לציין התנגדות על רקע חיזוק מעמדו של החמאס מול הפתח.

ב. אפשר גם לכתוב על יחס התקשורת למשא ומתן ולעסקה, העובדה שהקדישו הרבה שידורים וכו'. מידע על כך ניתן למצוא בין השאר גם באתר "העין השביעית".

4. כמו כן - ישנה שאלה האם שליט נחטף או נשבה. נדמה לי שמבחינה משפטית הוא חטוף, מכיוון שישראל או העולם לא מכירים בחמאס כבצבא. אאל"ט בערך זה ובערך על שליט עצמו משתמשים לסירוגין בשתי ההגדרות, וכדאי לברר מה הנכונה ולדבוק בה.
יוסאריאן • שיחה 09:36, 25 באוקטובר 2011 (IST)

לשאלה האחרונה, ראו דיון בשיחה:עסקת ג'יבריל#קטגוריה:חטיפת חיילי צה"ל? דוד שי - שיחה 20:45, 25 באוקטובר 2011 (IST)

צריך להוסיף פסקה "הפולמוס בעקבות העסקה". ולסקור באופן מפורט את השיח הציבורי בישראל בעקבות העסקה וכן לסכם הטיעונים בעד ונגד עסקאות מהסוג הזה, ואת אישי הציבור שטענו מה שטענו. --אפי ב. • התחברו ל♥ • 13:24, 28 באוקטובר 2011 (IST)