שיחה:היום (עיתון ישראלי)

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
לקישור למאמרים באתר זה משמשת התבנית עיתונות.
הסבר על אופן השימוש בתבנית מופיע בדף התבנית.
לקישור למאמרים באתר זה משמשת התבנית עיתונות.
הסבר על אופן השימוש בתבנית מופיע בדף התבנית.


שינוי שמו של הערך[עריכת קוד מקור]

שלום אביעד, לא ברור לי למה שם הערך שונה מהיום (עיתון) להיום (ישראל). אודה לך אם תסביר את השינוי הזה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 19:23, 6 באפריל 2013 (IDT)[תגובה]

אם תציצי בדף הפירושונים היום, תראי שהיו עוד (לפחות) שני עיתונים עבריים בשם זה (אחד ברוסיה ואחד בפולין). כולם זכאים לתווית "עיתון"; המבדיל ביניהם הוא המדינות שבהן הופיעו. אביעדוסשיחה כ"ז בניסן ה'תשע"ג, 19:28, 6 באפריל 2013 (IDT)[תגובה]
הסתכלתי, יחד עם זאת העדר המונח עיתון מבלבל. היום (ישראל) לא אומר דבר. אולי היה צריך להיות היום (עיתון ישראלי). מה דעתך? חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 19:31, 6 באפריל 2013 (IDT)[תגובה]
מרבית שמותיהם של הערכים על אודות עיתונים אינם נושאים תווית כלל – "הבוקר", "הלבנון", "הצבי", "האריאל", "חזית העם" ועוד. אבל אם זה חשוב לך, לכי על זה. אביעדוסשיחה כ"ז בניסן ה'תשע"ג, 19:35, 6 באפריל 2013 (IDT)[תגובה]
אני נוטה להצעה של חנה: היום (עיתון ישראלי). אם כבר מוסיפים תווית בסוגריים, מוטב שהיא לא תהיה לקונית. ‏nevuer‏ • שיחה 16:24, 7 באפריל 2013 (IDT)[תגובה]
כנ"ל. Virant - שיחה 18:55, 14 באפריל 2013 (IDT)[תגובה]

אני נגד שינוי השם. הדבר בוצע שלא באמצעות הדרך המקובלת בה ניתנת הזדמנות לחברים להגיב. ברור שלעיתון הזה יש עדיפות על השניים האחרים שהערך עליו יקרא היום (עיתון). ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 19:55, 6 באפריל 2013 (IDT)[תגובה]

זה ממש לא "ברור". די לעכשוויזם: יש יותר מעיתון עברי אחד בשם זה. העובדה שזהו העיתון המאוחר מביניהם אינה נותנת לו עדיפות כלשהי על האחרים. אביעדוסשיחה כ"ז בניסן ה'תשע"ג, 20:01, 6 באפריל 2013 (IDT)[תגובה]
מצטרפת לדעתו של אביעדוס באשר לעיתונים האחרים אין לו עדיפות ברורה. מה שכן, מסכימה שהסוגריים ובהם עיתון ישראלי ברורים יותר ועדיפים על ישראל הכללי מדי. Itzuvit - שיחה סדנה 18:37, 16 באפריל 2013 (IDT)[תגובה]

ציטוטים לא מדויקים[עריכת קוד מקור]

לתשומת לבכם, מהשוואת הציטוטים המופיעים בערך לסריקה של מאמר המערכת הראשון המופיעה כאן (בתמונה האמצעית), עולה כי חלק מהציטוטים לכאורה אינם מדויקים, ויש לתקנם. ועוד דבר: כשעיינתי בהיסטוריה של הערך בניסיון לברר מאין נלקחו הציטוטים והיכן השתבשו, ראיתי שדרישות המקור הוצמדו לציטוטים כבר בגרסה הראשונה של הערך. קצת תמוה. ‏nevuer‏ • שיחה 21:07, 7 באפריל 2013 (IDT)[תגובה]

אני מתנצל על האיחור בתשובה, הייתי בטיול עד עתה. אין לי התנגדות לתיקון הציטוטים או למחיקתם, עד שיהיו ציטוטים מדויקים. שבוע טוב וחג שמח. ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 19:25, 13 באפריל 2013 (IDT)[תגובה]
תודה. אבל מנין לקחת את הציטוטים שהופיעו בערך, עם העלאתו, עם בקשה למקור? אביעדוסשיחה ה' באייר ה'תשע"ג, 19:48, 14 באפריל 2013 (IDT)[תגובה]
הסרתי את הציטוטים. הם יוחזרו כאשר יובא המקור המדויק שלהן. ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 20:34, 14 באפריל 2013 (IDT)[תגובה]