שיחה:הכיכר (מגזין)
הוספת נושאלא ברור לי למה הועלתה תגית החשיבות. מדובר בערך על מגזין המופץ בכמה עשרות אלפי עותקים. בויקיפדיה נמצאים ערכים על עיתונים דומים אחרים בעלי תפוצה דומה או אף קטנה יותר כגון פרספקטיבי , Eתון, בקהילה, ערב ערב באילת, ושעה טובה. כמו כן - הרוח, המטרות והרקע להקמתו הם ייחודיים - והוא מהעיתונים הבודדים בארץ שאינם מופצים על ידי המו"לים הגדולים בארץ או הקהיליה החרדית. ורק כדי להראות שהעיתון הנ"ל מעורר עניין - הנה מספר אייטמים שהתפרסמו עליו בעתונות המקוונת (בנוסף למספר ידיעות בעיתונות הכתובה של גלובס, ידיעות אחרונות ואחרים): אייטם בוואלה!, באייס.
על כן, לאור כל נימוקים אלו - אני מסיר את התווית ומציע להמשיך את הדיון, אם יש בכך עניין, כאן.Carny 09:14, 3 אוגוסט 2006 (IDT)
- עשרות אלפי עותקים? לפי הערך מדובר במפעל התנדבותי שפועל רק בתל אביב ומיועד לאוכלוסיה מצומצמת. אולי במצטבר, וגם בזה אני בעל ספק רב. זהר דרוקמן - אהמ 19:37, 3 אוגוסט 2006 (IDT)
- 20 אלף עותקים לגליון למען הדיוק. זהו גם לא קהל יעד מצומצם יש יותר מ-100 אלף בני 20-35 בת"א-יפו. Carny 23:49, 3 אוגוסט 2006 (IDT)
- האמת, בתור קהל היעד של העיתון - לא שמעתי עליו מעולם, וגם לא ראיתי. כמה מתוך 20 אלף העותקים הופצו בפועל? נרקיסוס 14:06, 9 אוגוסט 2006 (IDT)
- כמעט כולם. אבל מדובר בעיתון חדש. Carny 17:25, 9 אוגוסט 2006 (IDT)
- במה הוא שונה מעל הסף? נרקיסוס 17:38, 9 אוגוסט 2006 (IDT)
- הוא מיועד לקהל רחב יותר ואני מוכן גם להתערב שהוא יוצא בתפוצה רחבה יותר. גם הנסיבות להקמתו יותר מעניינות. העובדה שהיו התייחסויות אליו בעיתונות מדגימה זאת. אני גם לא חושב שהוא פחות רלוונטי מערכים כמו פרספקטיבי וEתון. Carny 20:06, 9 אוגוסט 2006 (IDT)
- כמעט כולם. אבל מדובר בעיתון חדש. Carny 17:25, 9 אוגוסט 2006 (IDT)
- האמת, בתור קהל היעד של העיתון - לא שמעתי עליו מעולם, וגם לא ראיתי. כמה מתוך 20 אלף העותקים הופצו בפועל? נרקיסוס 14:06, 9 אוגוסט 2006 (IDT)
- 20 אלף עותקים לגליון למען הדיוק. זהו גם לא קהל יעד מצומצם יש יותר מ-100 אלף בני 20-35 בת"א-יפו. Carny 23:49, 3 אוגוסט 2006 (IDT)
דיון חשיבות 2009[עריכת קוד מקור]
גילוי נאות: מתוקף תפקידי, הייתי מעורב במידה מסוימת בפרשה שהביאה לפרישת העורכת וחלק מחברי המערכת של "תזה" - פרישה שבעקבותיה הם הקימו את העיתון נשוא הערך. ולאחר שאמרתי זאת, "הכיכר" היה עיתון איזוטרי שפעל במשך תקופה קצרה ולא הותיר חותם כלשהו. Lostam - שיחה 19:00, 17 בנובמבר 2009 (IST)
- הערך מביך, אך העיתון לא איזוטרי. עיתון מוכר, שהיה אמנם קיים תקופה קצרה, אבל היה פרק משמעותי בעיתונאות הסטודנטיאלית בתל אביב. זהו בדיוק סוג הידע שעל אנציקלופדיה לתעד. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 01:18, 20 בנובמבר 2009 (IST)
- אני חולק על השימוש במילים "מוכר" ו"משמעותי" בהקשר של העיתון הזה. מדובר על קבוצת כתבים שפרשו בטריקת דלת מ"תזה" וניסו לייצר אלטרנטיבה. הם נכשלו. נינצ'ה, אם תצליח להסביר לי (לכולנו), בפרספקטיבה של השנים שעברו, מהו החותם שהשאירו - אולי אשתכנע לשנות את דעתי. לצורך ההשוואה, עיתון "תזה" מופץ ב-50,000 עותקים שש פעמים בשנה במשך 40 השנים האחרונות, על עורכיו בעבר נמנו אנשים כמו ניר חפץ ורון לוינטל, אין סטודנט שלמד באוניברסיטת ת"א בעשורים האחרונים שלא מכיר אותו, הוא מוכר מאוד בקרב התל אביבים בכלל, ובעבר כתבות שהופיעו בו עוררו הד גם ברמה הארצית (כרגע אני מצליח לחשוב על הראיון שנתן מוקי, אבל אם אתאמץ אזכר בעוד). אם מישהו יצליח להראות של"הכיכר" יש/היה 10% מזה - דיינו. Lostam - שיחה 03:41, 20 בנובמבר 2009 (IST)
למען האמת דין הערך היה להימחק על סמך דיון החשיבות הקודם (2006), שכן איני רואה שמישהו למעט כותבו מצא בו חשיבות. הזמן שחלף מאז, והעובדה שכתב העת קרס ונסגר זמן קצר לאחר אותו דיון, ודאי שאין בהם להיטיב את מצבו. מגיסטר • שיחה 11:38, 20 בנובמבר 2009 (IST)