שיחה:הקיפאון הגדול

איחוד

נגד איחוד. אלו שתי תיאוריות שונות ואין סיבה לאחד. ראו גם את הבינוויקי. מזל שלא בקשו לאחד לתוך המפץ הגדול. גם זו תאוריה בנושא. בורה בורה - שיחה 20:23, 9 במרץ 2020 (IST)

המשפט הפותח של הערך: "הקיפאון הגדול (או בשמו השני: מות החום של היקום) הוא...". לא הבנתי, מות החום של היקום הוא שמו השני של הקיפאון הגדול, או שמדובר בתיאוריה שונה? דולב • שיחה 20:32, 9 במרץ 2020 (IST)

יש את (Heat death of the universe) אליו מפנה מות החום של היקום ואת (Future of an expanding universe) אליו מפנה ערך זה. עשו כאן סלט טורקי איזה ערך מפנה למה. מה שדרושה כאן זו עריכה ולא איחוד כדי שהערכים המפנים אכן יהיו מקבילים. מתייג את משתמש:Corvus ואילן שמעוני, בורה בורה, אמא של גולן, hagay1000, saifunny, Corvus, Eldad, Tshuva, Avishay, רונאלדיניו המלך, Byc63, איתמראשפר, Pixie.ca (בנושאים מסויימים) ‏ שזה לא בדיוק הם, אבל קרוב. בורה בורה - שיחה 20:42, 9 במרץ 2020 (IST)

אין שום סיבה לאחד. אלו תאוריות שונות לגמרי. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 16:38, 10 במרץ 2020 (IST)

אילן, זה הנימוק שנתן בורה בורה. קראת את התגובה שלי למעלה? אם אלה תיאוריות שונות, יש לשנות את הפתיח של הערך הזה. דולב • שיחה 20:56, 10 במרץ 2020 (IST)

לא רק את הפתיח של ערך זה, גם את הפסקה המתאימה בערך "גורל היקום". שים לב שמדובר בשני גורלות שונים - באחד היקום מסיים את חייו כשאין יותר גראדיינטים. הוא יכול להיות חם מאד, אבל הוא יהיה חם באותה מידה בכל נקודה. בשני חום היקום חייב להיות האפס המוחלט. הגורל הראשון מכיל את הגורל השני, אבל לא להיפך.
בנוסף המשפט שנועד להבהיר על אילו גראדיינטים אנחנו מדברים שגוי וחלקי. הוא אמור לומר שכל תהליך פיזיקלי (למעט תהליכים בואקום) מחייב הפרש אנרגיות, הפרש שיהיה קטן יותר בסיום אותו תהליך פיזיקלי. זהו למעשה החוק השני של התרמודינמיקה. לא מדובר כאן רק ב"מידע". !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 21:29, 10 במרץ 2020 (IST)