שיחה:התנועה לחיים רגישים

ערך יתום, חוץ מויקי האנגלית אין שום ערך. נראה שמדובר באיזושהי אגודה לא חשובה. איתן - שיחה 00:24, 18 בפברואר 2019 (IST)

נראה שהגעת לערך הזה לאחר בדיקת ההיסטוריה של כותב הערך משתמש:אילון אבנרי :) . נשמע מה יש לו להגיד לטובת הערך שכתב בשנת 2014. אגסי - שיחה 01:59, 18 בפברואר 2019 (IST)

מתוך תוכן הערך, באמת קשה למצוא בו חשיבות אנציקלופדית. נראה אם יתקבלו הבהרות בעניין מכותב הערך. Ronam20 - שיחה 11:57, 18 בפברואר 2019 (IST)

למען האמת בכנות, עד היום אני לא מצליח להבין את הסטנדרטים של ויקיפדיה בענייני "חשיבות אינציקלופדית". אני חושב שארגון שקיים עשרות שנים ובאופן קבוע מפיץ עיתון עם חלוקה בין-לאומית הוא דבר שראוי שבויקיפדיה שיש לה אין-סוף מקום יהיה נוכח. אפשר לומר שהוא לא מספיק חשוב, אבל למה? כי לא מכירים אותו בישראל? זו הרי המטרה של אינציקלופדיה, ללמד על דברים שלא מכירים. אילון אבנרי - שיחה 12:10, 18 בפברואר 2019 (IST)

אני תומך בחשיבות, מדובר בארגון שקם בשנת 1984, שמפיק שנים רבות כתב עת למנויים, בעד אג'נדה מוכרת, ויש לו ערך בוויקי האנגלית. אגסי - שיחה 12:28, 18 בפברואר 2019 (IST)

מה אתה מתפלא שמבקשים הבהרת חשיבות? מדובר בערך קצר מאוד, ללא נכוחות משמעותית בוויקיפדיות אחרות, ללא נתונים מספריים על כמות המנויים, בלי רמז על מידת ההשפעה שיש או אין לו, ללא אזכור של מאמרים שעוררו הד. למה שהקורא לא יחשוב שמדובר בעוד ארגון זניח ושולי אחד מתוך מיליוני הארגונים הקיימים בעולם? רק טבעי שתתבקש הבהרת חשיבות. (להבהרה - אני לא אומר שאין חשיבות, רק שקשה לראות אותה בתוכן הערך הנוכחי) Ronam20 - שיחה 13:38, 18 בפברואר 2019 (IST)

ערך שיש לו רק בויקי האנגלית בדרך כלל אינו חשוב. יש אלפי ארגונים מסוג זה ואין שום חשיבות מעבר לקיום. דקארט אמר "אני חושב, משמע אני קיים" ולא "אני קיים, משמע אני חשוב". איתן - שיחה 18:25, 18 בפברואר 2019 (IST)

בצער רב עלי להצטרף לטוענים שהערך לא עומד בקריטריונים. בחיפוש לא מצאתי אף מקור שהמידע אכן מופץ בתפוצה עולמית רחבה (לא טרחתי לבדוק באתר הארגון שהוא לא נייטרלי), בחיפוש חדשות בגוגל (במרכאות) הארגון חסר נוכחות, ובדף הפייסבוק של הארגון יש לו פחות מ2000 לייקים. לצערי נראה, בהעדר מידע נוסף, רחוק מאוד מהרף. איש השום (Theshumai) - שיחה 01:49, 19 בפברואר 2019 (IST)

יתכן שהם פחות אופנתיים כיום, או שהתרבו המתחרים, אבל הם פעילים כבר 35 שנים. אגסי - שיחה 02:01, 19 בפברואר 2019 (IST)

זה שהם קיימים 35 שנה לא מקנה להם חשיבות אנציקלופדית. קיום לאורך זמן אינו תנאי מספיק. Ronam20 - שיחה 02:23, 19 בפברואר 2019 (IST)

המכלות ליד הבית שלי קיימת למעלה מ-50 שנה. האם מגיע לה ערך? Eladti - שיחה 13:38, 19 בפברואר 2019 (IST)

תעלה על טיוטה ונבדוק. אם בעל המכולת גם מפיץ עיתון למנויים בכמה מדינות עם אג'נדה חברתית, זה אולי יכול לחזק את החשיבות, ואם יש לו ערך בוויקי האנגלית אז אפילו יותר, אם כי כבר יש לנו ערך על קיוסק. אגסי - שיחה 14:33, 19 בפברואר 2019 (IST)

כאילו שחסרים ערכים מיותרים. הייתי מציע לא להעלות ערכים על מכולת שכונתית גם אם המוכר החליט לשלוח אימיילים לחברים מעבר לים וגם אם כמה עוקבים לחשבון הפייסבוק שלו. יש להראות חשיבות ממשית של המכולת. לשלוח אימיילים זה קל. Ronam20 - שיחה 16:01, 19 בפברואר 2019 (IST)

לדעתי אין חשיבות. בברכה, נדנד 'עלה הזית' - שיחה 16:09, 21 בפברואר 2019 (IST)

אגסי, אתה היחיד שתמך בחשיבות. מה אתה אומר? למחוק או להסיר את התבנית? Lostam - שיחה 11:02, 24 בפברואר 2019 (IST)

אני מתלבט. מדובר בערך שנכתב ב-2014 ומופיע בוויקי האנגלית, ואני לא רוצה לנטוש כל כך מהר את כותב הערך, אילון אבנרי. לכן אני רוצה להתייעץ, ומתייג את משתמש:בורה בורה ומשתמש:Eldad, אם אף אחד משניהם אינו תומך חד משמעית בחשיבות הערך, או לא מגיב כאן תוך 24 שעות, אני מסיר את התנגדותי למחיקה. אגסי - שיחה 11:22, 24 בפברואר 2019 (IST)

Lostam לא ראיתי פה שום נימוק. הנימוקים שצוינו מופרכים ודין הערך להימחק. יש פה רוב ברור ואנא מנע מאיתנו הצבעת מחיקה מיותרת. איתן - שיחה 21:46, 24 בפברואר 2019 (IST)

התגובה האחרונה היא נוראית "אני לא רוצה לנטוש כל כך מהר את כותב הערך". זו פשוט הודאה של אגסי מה המניע שלו. איתן - שיחה 21:47, 24 בפברואר 2019 (IST)

לי אין מניעים אישיים, אם כי אני לעיתים מתחשב בעמדת כותבי ערכים במקרי גבול וגם בכך שהערך ותיק ומופיע בוויקי האנגלית. לפי השיטה הישראלית לא מחליטים כאן לפי רוב. כתבתי נימוקי "הבהרת חשיבות", אבל אני לא נוהג להשתמש בזכות הזו, אם אין תומכים בעמדתי. אז ביקשתי להתייעץ עם שני ויקיפדים, ואם אף אחד מהם לא יביע תמיכה עד מחר, אז אני אוותר על זכותי לעשות הבהרת חשיבות. אגסי - שיחה 22:17, 24 בפברואר 2019 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

אני מעוניין לדעת מה היה קורה אילו מישהו היה מתייחס לערכים שכתבת בהתאם לכך שאתה כתבת אותם. איתן - שיחה 22:53, 24 בפברואר 2019 (IST)

כאשר הנימוקים הם נסיבתיים (משך קיום, ערך באנגלית, כותב) - זה כנראה הרבה מתחת לרף. נרו יאיר • שיחה • י"ט באדר א' ה'תשע"ט • 23:09, 24 בפברואר 2019 (IST)

כבר אמרתי, שאני בניגוד לאחרים לא מומחה בכל התחומים, ולא מומחה יותר מהמקצוענים ברחבי העולם. מן הסתם כותב הערך מבין יותר בתחום, ובטוח שבוויקי האנגלית יש מקצוענים, שמבינים יותר מאיתנו בחשיבות ארגון בריטי שפועל משנת 1984. לא שמעתי כאן דעה של מישהו שכן בקיא בתחום.אגסי - שיחה 23:36, 24 בפברואר 2019 (IST)

אם אינך מומחה מה גורם לך להיות בטוח שהערך האנגלי לא נכתב בידי אנשי הארגון וכדומה? נרו יאיר • שיחה • י"ט באדר א' ה'תשע"ט • 23:53, 24 בפברואר 2019 (IST)

אגסי, שמור תחמושת למקרי חשיבות מובהקים יותר. בורה בורה - שיחה 01:27, 25 בפברואר 2019 (IST)

בורה בורה, תודה על התייחסותך. התלבטתי כי זה לא מקרה מובהק, ואני לא אעשה דוקטורט בנושא כדי להוכיח חשיבות. לפיכך, אני לא עושה הבהרת חשיבות, אלא נמנע. אגסי - שיחה 02:03, 25 בפברואר 2019 (IST)