שיחה:וושינגטון רדסקינס/הצעת הוספה למומלצים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

דיון ההמלצה

לצערי הערך לא הומלץ, להלן הדיון. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 13:04, 27 באוגוסט 2010 (IDT)

הערך מועבר היום להצבעה. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 17:08, 19 באוגוסט 2010 (IDT)

ערך מקיף על הקבוצה. UNDERTAKER29 - שיחה 21:17, 9 ביולי 2010 (IDT)

נגד הערך דורש שכתוב מקיף בגלל שפה ובגלל חוסר הבחנה בין עיקר לטפל. רשימת המקורות גם הועתקה בהעתק והדבק מויקי האנגלית. הייתשלהדוס - שיחה 18:41, 19 באוגוסט 2010 (IDT)

בעד - אני ערכתי עריכה מקיפה, ולא הרגשתי צורך בשכתוב. הערך נאה ומקיף. Ravit - שיחה 20:21, 19 באוגוסט 2010 (IDT)

לצערי על פי הכללים לא אוכל להתחשב בהצבעתך. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 20:54, 19 באוגוסט 2010 (IDT)

למה, בגלל נוהל כותב עיקרי? "...הנוהל אינו מגדיר במדויק "כותב עיקרי", אך מניח שמי שמצביע בעד ערך מצהיר בזאת כי אינו נמנה על הזכאים לקרדיט בגינו. " כך אני מצהירה. אני לא חושבת שעריכה מקיפה שלא כוללת תוספת תוכן משמעותית (מה אני מבינה בפוטבול?...), צריכה להיחשב כ"כותב עיקרי". אבל אכבד את החלטתך, ממילא הצבעתי כנראה לא תעזור הרבה להמלצה על הערך. Ravit - שיחה 10:09, 20 באוגוסט 2010 (IDT)

אם את תהיי לשון המאזניים, אקבל את הצהרתך בדבר ויתור על קרדיט. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 10:14, 20 באוגוסט 2010 (IDT)

• נגד אם רשימת המקורות הועתקה בקופי-פייסט מהאנגלים הערך אינו ראוי. גילגמש • שיחה 21:31, 19 באוגוסט 2010 (IDT)

האם פספסתי משהו? איפה UNDERTAKER29 הצהיר שלא קרא אותם? Ravit - שיחה 10:09, 20 באוגוסט 2010 (IDT)

גם לי לא ברור למה החליטו שלא קראתי את המקורות. עברתי על כל המקורות שפרסמתי ובדקתי כל דבר שכתוב בערך. את הערות השוליים העתקתי ב"קופי פייסט" אבל זה ממש לא אומר שלא קראתי אותם. UNDERTAKER29 - שיחה 14:52, 20 באוגוסט 2010 (IDT)

לא סביר שקראת את כולם משום שבערך מצוטטים 69 מקורות בהערות שוליים. חלקם ספרים (בדקתי את הראשון, לא זמין בגוגל בוקס), וחלקם קישורים שלא עובדים יותר (למשל זה או זה וגם זה). אביהו • שיחה 20:48, 20 באוגוסט 2010 (IDT)

• נגד ארוך איננו שווה מומלץ. ‏עמיחי • שיחה 23:37, 19 באוגוסט 2010 (IDT)
• נגד מכמה סיבות, ראשית - הערך סובל מאדמת; שנית - על אף עריכותיה של רוית עדיין יש צורך בהגהה ("הכי הרבה יארדים כוללים במסירה"...); שלישית - הערך לא זורם לי בקריאה, אולי שווה שמישהו שמתמצא יוכל לנפות משם מידע תפל מיותר, עין בקיאה רעננה יכולה להוסיף הרבה • עודד (Damzow) • שיחה • !For King and Country‏ • 21:22, 20 באוגוסט 2010 (IDT)
• נגד יש עוד הרבה עבודה. אני עובר כרגע על הערך, ראו לדוגמה כמה הערות שכתבתי בינתיים בדף השיחה. תומר - שיחה 21:50, 20 באוגוסט 2010 (IDT)
• בעד Basket-O - שיחה 20:28, 24 באוגוסט 2010 (IDT)