שיחה:חסידות בוסטון

יש עשרות של חסידויות ועוד עשרות חסידויות שנפסקה פעילותן (בעיקר עקב השואה).

על מנת לכתוב ערך על חסידות היא צריכה להיות אחת מהגדולות, אחת מהחשובות או שיהיה בה עניין מיוחד. אחרת תהפוך הויקיפדיה לדפי זהב של חסידויות ורבנים.

הערך שלפנינו לא עונה על אחת ההגדרות לנחיצות ערך פריץ - שיחה 19:01, 10 בנובמבר 2009 (IST)

חסידות בוסטון אמנם איננה מהגדולות אבל היא בהחלט מהחשובות ויש בה עניין מיוחד. האדמו"ר מבוסטון הוא אחד מחשובי האדמו"רים בימינו, והוא חבר מועצת גדולי התורה. זו חסידות פתוחה, שיש בה בני כל העדות, בעלי תשובה וציבור גדול ורחב של אוהדים ומקורבים. היא גם חסידות מעניינת, כי בשונה מרוב החסידויות היא אינה צומחת מאירופה אלא דווקא מארה"ב.

יש בוויקיפדיה ערכים לחסידויות רבות שחשיבותן פחותה או שווה לחסידות בוסטון. למשל, אוז'רוב, זידיטשוב, טשאקאווא, ביאלה, גורליץ, וסלוי ועוד (ראה קטגוריה:חצרות חסידיות). אם רק הגדולות זכאיות לערך, נא למחוק את כולן ולהשאיר רק את חב"ד, גור, ויז'ניץ, בעלז וסאטמר. לדעתי טוב שיש ערכים לכל החסידויות האלה, שהן חסידויות פעילות ומתפתחות וציבור גדול עשוי להתעניין בהן. Vitag - שיחה 19:14, 10 בנובמבר 2009 (IST)

המדובר בחסידות בעלת השפעה והיסטוריה מעניינת. האדמור מבוסטון בוחש קצת גם בפוליטיקה ישראלית, ומחזיק חצר די ערנית ופעילה. יש חשיבות. אלמוג * הפורטל החמוד והמאמי 19:28, 10 בנובמבר 2009 (IST)

רציתי להתחיל לערוך את הפתיח, אבל יש לי תחושה שיש כאן איזה בילבול בין ערך על החסידות, וערך על האדמו"רים. אני חוזר על מה שכתבתי בדף שיחתי, חשיבות יש ויש, אבל היא לא עולה מהערכים: חסידות בוסטון ו פינחס דוד הלוי הורוביץ כפי שהם כתובים כעת. ברכות, אריאל.פ - שיחה 19:57, 10 בנובמבר 2009 (IST)

מצטרף למבהירי החשיבות. נרו יאיר • שיחה • כ"ד בחשוון ה'תש"ע • 00:03, 11 בנובמבר 2009 (IST)

הקשר לרבי דוד מללוב

בערך נכתב כי האדמו"ר הראשון קיבל הוראה מדודו "רבי דוד מללוב", לדעתי מדובר בטעות כיון שרבי דוד מללוב נפטר בשנת תקע"ד, אולי מדובר בנינו רבי דוד צבי שלמה מללוב? חסיד11 - שיחה 09:14, 11 בנובמבר 2009 (IST)

נראה שאתה צודק. אני מתקן.Vitag - שיחה 11:01, 11 בנובמבר 2009 (IST)

עירבוביה

צריך להיזהר לא לערבב,זה ערך על החסידות, או על האדמו"ר? ברכות אריאל פ. שיחה 23:52, 5 בדצמבר 2009 (IST)

שקרים

אני מבקש מכל אלה שמנסים להכניס מידע כוזב לעמוד זה להמנע מכך. אתם רק גורמים בושות לעצמכם ולאותו אחד שאתה מייצגים. תודה רבה

יש סיבה שאתה כל הזמן משנה את כתובת האתר של רופא לאתר מזוייף?

מי שגורם בושות לעצמו הוא מי שמכנה אחרים בשמות גנאי ומתבטא בתוקפנות. בניגוד אליך, כנראה, לא גרש ולא אני, איננו מייצגים אף פלג בחסידות בוסטון. במשך זמן רב היה קישור לאתר מסוים. אני מבקש שתבהיר מהי הכוונה "אתר מזויף" ומהן הראיות לכך. עד אז - תישאר בערך הגירסה הקודמת. נרו יאיר • שיחה • י"א באדר ה'תשע"ג • 13:32, 21 בפברואר 2013 (IST)

אז קודם כל סליחה. לפי השינויים היה מאד נראה שיש למשיהו עניין ברור מאד להמשיך את האתר הלא נכון.

אם חשדתי בכשרים, שוב סליחה. לגופו של עניין יש לארגון רופא אתר http://rofehint.org/. האתר הישן יש פה כתוב בו במפורש באנגלית שהוא אינו קשור רשמי לארגון. הנה ציטוט

While this site remains here as a service to users, and while our heart is still with the services provided by Rofe International, it is no longer officially affiliated with Rofeh International.

יותר מזה, אני יודע שבמשרד הראשי מאד מנסים להוריד את האתר הזה. נוסף האתר פשוט לא מעודכן.

אם תרצה אעלה לך רשימה של אי דיוקים. בתקוה להבנה.

תודה רבה 95.86.113.160 23:46, 21 בפברואר 2013 (IST)

שוב שלום. א. בדפי שיחה נהוג להזיח תגובה באמצעות סימן נקודתיים (:) בתחילת התגובה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה מתייחסים (כלומר נכתבה כבר שורת תגובה מעל לזאת שמתווספת כעת), נהוג להוסיף זוג נוסף של נקודתיים. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם. ב. אני שוב מבקש שלא תחזור על עריכות שיש להן התנגדות. במקום זה נסה לשכנע בדף השיחה. לעצם העניין, אינני מבין מה הופך אתר ל"אתר הלא נכון". עד כמה שאני מבין (תקן אותי אם אני טועה), כפי שהחסידות התפצלה, כך גם הארגון התפצל. לפלג בארץ אתר בעברית, לאחד הפלגים בחו"ל אתר באנגלית. על בסיס מה אתה קובע מיהו הנכון? מי מחליט מהו "המשרד הראשי" ומיהו המשרד הלא ראשי? אבל גם אם אתה צודק, איני חושב שיש צורך לקשר לאתר האנגלי, משום שאנו ויקיפדיה בעברית. נרו יאיר • שיחה • ט"ז באדר ה'תשע"ג • 20:49, 26 בפברואר 2013 (IST)

אז ככה, קודם כל אני מקווה ללמוד לאט אבל בטוח את כללי העריכה כאן.

לפי תגובתך בנידון אני רואה שאתה לא כל כך בקי בארגון הזה וגם לא בחסידות.

דבר ראשון, האם קראת את מה שכתבתי באנגלית? כתוב שמה מפורש שהאתר אינו קשור יותר לארגון.

דרך אגב, לאתר המזוייף יש עמוד גם באנגלית וגם בעברית.

החסידות התפצלה (בעצם לא, כל החסידים נשארו ביחד - אצר ר' נפתלי בבוסטון), הארגון לא. הוא משאר בבוסטון היכן שיש רק אדמו"ר אחד ומאד ברור מי הוא ושהוא מממן את כל הארגון הזה.

המוסד הזה קיים רק בארה"ב. הוא מיועד לחולים המגיעים לעיר בוסטון עבור טיפולים.

בארץ יש היום איש קשר שעוזר לתושבי ישראל בתהליכי הרישום לשירותים הניתנים בחו"ל.

אם תרצה אפרסם את מספרו.

המשרד הראשי הוא כמובן המשרד ממנו מנהלים את הארגון. תשאל כל אחד שהיה צריך להגיע לשירותים של הארגון היכן היא ממוקמת.

זה מאד מקומם שאתה מגן על אתר שפשוט מזוייף. אם תקרא מה שכתוב שמה תראה שהיא אפילו לא מעודכנת.

יש שני סיבות למה חייבים לתקן את האתר.

ראשון, מה שכתוב באתר העברית אינו משקף את המציאות והוא פוגע בכל אלה שמשרתים את הארגון.

שנית, הוא מפנה חולים למקומות שממנו לא יקבלו שום סיוע.

אם האתר המזוייף הוא בעברית זה סיבה מצדקת לא לתקן אותו?

95.86.69.45 00:19, 27 בפברואר 2013 (IST)

א. אני לא משתכנע מהתנהגותך שאתה מעוניין ללמוד את הכללים כאן. אם תחזור על העריכה שוב הערך יוגן. ב. לא מספיק לי שאתה כותב משהו, באנגלית או בכל שפה אחרת, כפי שלך לא יספיק אם מישהו אחר יכתוב. עליך להביא ראיות משכנעות, ואם אין - בינתיים יישאר הערך כפי שהוא. ג. החסידות התפצלה בהחלט לשלושה אדמו"רים. את זה אני יודע. ד. אם תוכיח שהאתר "מזויף" - נסיר את הקישור. לקשר לאתר באנגלית, שאינו אתר רשמי של החסידות אלא של ארגון שקשור אליה - זה מיותר. נרו יאיר • שיחה • י"ז באדר ה'תשע"ג • 01:30, 27 בפברואר 2013 (IST)

כבודו מתעלם מהמציאות. אתה בכלל לא קורא מה שאני כותב פה. דבר ראשון שני האתרים אינם של החסידות אלא של אותו ארגון - כך שזה לא טענה בכלל. שנית, לא אני כתבתי באנגלית אלא העתקתי מהאתר המזוייף מה שכתוב בו. תלך לאתר ההוא, בגירסא האנגלית שלו ותקרא מה שכתוב שמה בצד. שמה כתוב שאתר זה אינו קשור רשמי לארגון. בנוסף לזה הארגון מנוהל ע"י אדמו"ר אחד מסויים. בשני האתרים יש את אותו מספר טלפון בארה"ב. תתקשר אליהם ותשאל אותם איזה אתר שלהם. תשאל אותם מי מייצג אותם בארץ. אם הצדק הוא לעיניך עליך לעשות כן. אחרת אתה זה שכותב דברים בלי שום קשר למציאות, לא אני.

אני קורא, אבל מותר לי גם לא להסכים או לבקש שתוכיח את טענותיך. אתה תוקף ומאשים את כל מי שמפריע לך במקום לברר בנחת את הדברים. כך יהיה לך קשה לשכנע.

בוא נעשה סדר. ישנו אתר rofeh, ובו דף בעברית שיש בו מידע על הארגון והקשר שלו לחסידות בוסטון. אתה אומר שזה "אתר מזויף", אבל מציין בעצמך שהאתר הזה אומר שאינו קשור לארגון, כך שחבל שאתה מאשים. ישנו גם אתר rofehint, שהוא כנראה האתר הרשמי של הארגון. זה בסדר גמור, אבל עבורנו יש חשיבות רבה יותר למידע בעברית. לאור זאת, אתקן את הכתוב בערך שזה אתר הארגון ואביא בהערת שוליים את הקישור לאתר "הרשמי".

ביחס לשאלה לאיזה אדמו"רים הם קשורים - איננו מנהלים תחקירים. אם כתוב באתר הארגון או במקור אמין אחר שהם קשורים דווקא לאחד האדמו"רים - נכתוב את זה. נרו יאיר • שיחה • י"ז באדר ה'תשע"ג • 11:38, 27 בפברואר 2013 (IST)

בסדר. אבל יש כאן נקודה שצריכים להתייחס אליה. אתר זה אינו אתר הרשמי של הארגון ולכן אי אפשר לסמוך על המידע שכתוב בו. יש שמה מידע כוזב בנוגע למנהלי הארגון בפועל היום. בנוסף לזה הוא אינו מפנה לאשנים הנכונים שיכולים לעזור לבן אדם שנמצא במצוקה. זה אינו מן היושר וחבל לתת במה לדבר כזה.

עוד דבר, אתר זה, המזוייף, נפתח ע"י דוברי אנגלית בחו"ל ולכן יש להתייחס ביתר שאת למה שהם כותבים באנגלית ולא למה שכתוב בעברית. תתרגם את האתר ע"י גוגל ותקרא שם שכתוב שמומלץ ללכת לאתר הרשמי, אמנם בלי הכתובת שלו, לקבל מידע מעודכן יותר.95.86.69.45 14:59, 27 בפברואר 2013 (IST)

שוב: זה לא מספיק שאתה קורא לאתר מסוים "מזויף". איזה פרט בערך כרגע לא מקובל עליך, ומהן הראיות שלך? נרו יאיר • שיחה • י"ז באדר ה'תשע"ג • 17:31, 27 בפברואר 2013 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בחסידות בוסטון שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.rofeh.org/Hebrew.htm נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20090618045046/http://rofeh.org/Hebrew.htm לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 04:56, 7 באוקטובר 2022 (IDT)