שיחה:חציל
 |
ערך זה הוא נושאו של קטע "הידעת?" המופיע בתבנית:הידעת? 223
| |
| ערך זה הוא נושאו של קטע "הידעת?" המופיע בתבנית:הידעת? 223 |
את הניקוטין שבחציל מצאתי בערך המקביל באנגלית ,בפיסקה אודות איכויותיו הבריאותיות
9קג חציל=סיגריה[עריכת קוד מקור]
הוספתי את החישוב על פי המספרים שמופיעים בערך באנגלית
מיותר ?[עריכת קוד מקור]
האם תוספות של אורחים שאינם חברים נמחקים כך בלי להניד עפעף גם כשזה ממש לא הוגן?? .איך הפיסקה על הניקוטין איננה רלוונטית ?
- אפילו אם המשתמש הוותיק ביותר היה מוסיף זאת הייתי מוחק. אין שום קשר. התרומה שלך הייתה משתמעותית אילו היה הערך גדול יותר. אך כאשר הערך כזה קטן ולא ממצה, המידע הזה לא מוסיף לו כלום. בברכה, Poxsi - שיחה - בואו להרים בירה! 12:13, 10 ביוני 2008 (IDT)
- פרדוקס - אם ערך הוא קטן ולא ממצה כשאין בו מספיק מידע ,איך זה שתוספת מידע איננה מוסיפה "כלום" ?... ובכלל המידע הוא מפתיע ולא צפוי ומכאן שהוא חשוב ומשמעותי .
- אולי בשעשועון טריוויה, אבל באנציקלופדיה. אם אתה רוצה להוסיף מידע, תוסיף על דברים חשובים הקשורים לחציל, ולא פרטים טריוויאלים. Poxsi - שיחה - בואו להרים בירה! 12:25, 10 ביוני 2008 (IDT)
- אם כבר המידע על הבאבא גנוש הוא הטריוויאלי(וממש מוריד את ערכו של הערך) ואילו המידע על הניקוטין שהוא אמנם בנאלי בתוך ים המידע המקצועי אבל מהווה דיסוננס קוגנטיבי לאמונה העממית שהירקות הם תוצרים מושלמים מתנת הטבע לאדם ועל כן איננו טריוויאלי. אבל יותר מזה גם כשמידע הוא טריויאלי ומיותר ,לפעמים פעולת המחיקה היא עוד יותר מיותרת! ומהווה אקט של טירניות מיאשת(כשאתה נוהג במידע במידת הדין ונוהג בדיקדוקי עניות ובאכזריות מחקנית)
- המידע על הבאבא גנוש הוא חיוני, שכן הוא מראה על שימושיו של החציל. לא רק שהמידע שאתה הוספת מיותר, הוא גם נכתב בצורה לא מסודרת, שגרמה לשני אנשים לא לראות את חשיבותו. אני לא חושב שהיית מוצא באנציקלופדיה כתובה מידע על כמות הניקוטין שיש בחציל. קרא את הדף הזה, ואת זה, ואז תגיד לי אם אתה עוד חושב שיש חשיבות לפרט טריוויאלי זה. בברכה, Poxsi - שיחה - בואו להרים בירה! 12:42, 10 ביוני 2008 (IDT)
- קודם כל כאמור המידע מופיע בערך המקביל באנגלית!! ,שנית להפוך את הערך "חציל" לערך של ספר מתכונים הוא מעשה די בזוי (תמצא לי ערך מסוג זה באינציקלופדיות רציניות),שלישית (ולטעמי הכי חשוב) בויקיפדיה אינך יכול לצפות מערך (או פיסקה) להיות מושלם מרגע היולדו ,וזרעים של מידע חשוב שמתחילים כמשפטים טריוויאלים נוטים להתפתח עם הזמן ,על כן כשמידע נכון וחושב מופיע בצורה טריוויאלית במקום למחוק ,תשפר תוסיף תעצב או לחילופין תמתין לראות איך יתפתחו
- ראשית, לא כל מה שמופיע באנגליתת חייב להופיע פה. שנית, אתה רואה פה ספר מתכונים? כי אני לא. אני רואה מידע על שימושיו של החציל. ושלישית, אני לא רואה איך משפט טריוויאלי כזה יכול להתפתח. אם חשוב לך הערך הזה, למה שלא תרחיב עליו מהערך באנגלית? אם תרחיב, תוכל להוסיף פסקת "שימושים בריאותיים" (כמו באנגלית), ובה להוסיף את המידע הזה, שאז אופיו הטריוויאלי יפוג מעט. Poxsi - שיחה - בואו להרים בירה! 12:56, 10 ביוני 2008 (IDT)
- הערך האנגלי לחציל הוא מקסים מקצועי ומרהיב (ודואג למסגר את המתכונים במסגרת הנכונה) .המידע על הניקוטין יותר חשוב מהמידע על הבאבא גנוש ,אלא אם כן אתה טבח צר אופקים שמצמצם את הבוטאניקה ל"דברים שאפשר לטגן" ואת המדע לדברים שאפשר להשתמש בהם,אני בז לכושר השיפוט הבוטאני שלך (סליחה על התוקפנות),וסבור ששיפוט מסוג הזה אינו בריא לאינציקלופדיה ששואבת מידע ממקורות מבוזרים ,אבל אני רק אורח(להזכיר לך אתה אמרת "אני לא חושב שהיית מוצא באנציקלופדיה כתובה מידע על כמות הניקוטין שיש בחציל" והנה מצאנו את המידע בערך באנגלית)
- אורח או לא, לכל אחד כאן יש את אותה זכות דיבור בסיסית. אני מציע לך להרשם, ולבדוק את ממשק האתר בעצמך, אם אתה עוד חושב שיש צורך במידע, אתה רשאי להוסיפו, כמו שנרשם לך בדף השיחה "אם לדעתך ישנה טעות בערך והעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך.". שוכנעתי שאולי ישנו מקום למשפט, למרות שעוד איני רואה את חשיבותו האנציקלופדית. יום טוב, Poxsi - שיחה - בואו להרים בירה! 13:34, 10 ביוני 2008 (IDT)
- הערך האנגלי לחציל הוא מקסים מקצועי ומרהיב (ודואג למסגר את המתכונים במסגרת הנכונה) .המידע על הניקוטין יותר חשוב מהמידע על הבאבא גנוש ,אלא אם כן אתה טבח צר אופקים שמצמצם את הבוטאניקה ל"דברים שאפשר לטגן" ואת המדע לדברים שאפשר להשתמש בהם,אני בז לכושר השיפוט הבוטאני שלך (סליחה על התוקפנות),וסבור ששיפוט מסוג הזה אינו בריא לאינציקלופדיה ששואבת מידע ממקורות מבוזרים ,אבל אני רק אורח(להזכיר לך אתה אמרת "אני לא חושב שהיית מוצא באנציקלופדיה כתובה מידע על כמות הניקוטין שיש בחציל" והנה מצאנו את המידע בערך באנגלית)
- ראשית, לא כל מה שמופיע באנגליתת חייב להופיע פה. שנית, אתה רואה פה ספר מתכונים? כי אני לא. אני רואה מידע על שימושיו של החציל. ושלישית, אני לא רואה איך משפט טריוויאלי כזה יכול להתפתח. אם חשוב לך הערך הזה, למה שלא תרחיב עליו מהערך באנגלית? אם תרחיב, תוכל להוסיף פסקת "שימושים בריאותיים" (כמו באנגלית), ובה להוסיף את המידע הזה, שאז אופיו הטריוויאלי יפוג מעט. Poxsi - שיחה - בואו להרים בירה! 12:56, 10 ביוני 2008 (IDT)
- קודם כל כאמור המידע מופיע בערך המקביל באנגלית!! ,שנית להפוך את הערך "חציל" לערך של ספר מתכונים הוא מעשה די בזוי (תמצא לי ערך מסוג זה באינציקלופדיות רציניות),שלישית (ולטעמי הכי חשוב) בויקיפדיה אינך יכול לצפות מערך (או פיסקה) להיות מושלם מרגע היולדו ,וזרעים של מידע חשוב שמתחילים כמשפטים טריוויאלים נוטים להתפתח עם הזמן ,על כן כשמידע נכון וחושב מופיע בצורה טריוויאלית במקום למחוק ,תשפר תוסיף תעצב או לחילופין תמתין לראות איך יתפתחו
- המידע על הבאבא גנוש הוא חיוני, שכן הוא מראה על שימושיו של החציל. לא רק שהמידע שאתה הוספת מיותר, הוא גם נכתב בצורה לא מסודרת, שגרמה לשני אנשים לא לראות את חשיבותו. אני לא חושב שהיית מוצא באנציקלופדיה כתובה מידע על כמות הניקוטין שיש בחציל. קרא את הדף הזה, ואת זה, ואז תגיד לי אם אתה עוד חושב שיש חשיבות לפרט טריוויאלי זה. בברכה, Poxsi - שיחה - בואו להרים בירה! 12:42, 10 ביוני 2008 (IDT)
- אם כבר המידע על הבאבא גנוש הוא הטריוויאלי(וממש מוריד את ערכו של הערך) ואילו המידע על הניקוטין שהוא אמנם בנאלי בתוך ים המידע המקצועי אבל מהווה דיסוננס קוגנטיבי לאמונה העממית שהירקות הם תוצרים מושלמים מתנת הטבע לאדם ועל כן איננו טריוויאלי. אבל יותר מזה גם כשמידע הוא טריויאלי ומיותר ,לפעמים פעולת המחיקה היא עוד יותר מיותרת! ומהווה אקט של טירניות מיאשת(כשאתה נוהג במידע במידת הדין ונוהג בדיקדוקי עניות ובאכזריות מחקנית)
- אולי בשעשועון טריוויה, אבל באנציקלופדיה. אם אתה רוצה להוסיף מידע, תוסיף על דברים חשובים הקשורים לחציל, ולא פרטים טריוויאלים. Poxsi - שיחה - בואו להרים בירה! 12:25, 10 ביוני 2008 (IDT)
- פרדוקס - אם ערך הוא קטן ולא ממצה כשאין בו מספיק מידע ,איך זה שתוספת מידע איננה מוסיפה "כלום" ?... ובכלל המידע הוא מפתיע ולא צפוי ומכאן שהוא חשוב ומשמעותי .
מיותר2[עריכת קוד מקור]
ממתי לא נותנים מידע 'טריוויאלי' בויקיפדיה? מה זה ויקיפדיה אם לא ים של מידע טריוויאלי?! עוד מידע מיותר ואולי יש שיאמרו לא ראוי להכתב (פוליטקלי קורקט) יהודים בניו יורק משתמשים ב'חציל' ככינוי ל'שחורים'... לדעתי משעשע. יש גם כינויים כאלה מהצד השני וזה פשוט תיאור מדויק של צבע העור...אליצור יחיא - שיחה 14:42, 2 במאי 2018 (IDT)
קישור חיצוני[עריכת קוד מקור]
קישור חיצוני שעיקר תוכנו הוא ערכים תזונתיים אינו קישור מתאים לאנציקלופדיה. בהנחה שהנתונים נכונים (וזה נראה כך), הרי שניתן לפרטם בערך ואין צורך לשלוח את הקורא לאתרים אחרים. אין על המידע הזה ז"י. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:30, 8 בספטמבר 2009 (IDT)
- הקישור לא ראוי מכיוון שאין מספיק תרומה לקורא. כל תוכנו הוא טבלת ערכים וקישור לערך בויקיפדיה ועוד שני אתרים חביבים. הידרו - שיחה 00:37, 8 בספטמבר 2009 (IDT)
- במקום הקישור הוספתי ישר את הערכים התזונתיים, ככה שהקורא מרוויח גם הפניות לערכים על החומרים הנמדדים. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:42, 8 בספטמבר 2009 (IDT)
ערך "חציל" בקטע הנוגע ל"בהלכה"[עריכת קוד מקור]
יש בקטע כפילות וסתירה, כתוב: אמנם הרדב"ז התירם וכו' וכו' ואח"כ שוב כתוב: רבי דוד בן שלמה אבן זמרא (1479-1573) שהיה ראש יהדות מצרים, כתב וכו', הרדב"ז ורבי דוד בן זמרה הם אותו אדם. יש כאן גם סתירה בתחילה כתוב שהרדב"ז התירם אח"כ כתוב שרבי דוד בן זמרה התיר את חלקם ואסר את חלקם.
בנוסף יש טעות בהקלדה כתוב: הדיון נמשך עד שבעו וכו'. צריך להיות כתוב עד שבאו 195.60.232.57 17:33, 8 במאי 2016 (IDT)
טופל Ishmuzar - שיחה 21:36, 20 בינואר 2022 (IST)
צבע החציל[עריכת קוד מקור]
צבעו של החציל הוא שחור וטיפה סגלגל ,יש חצילים סגולים לגמרי . פנים החציל הוא לבן וטיפה צהבהב.
ניקוטין וחציל[עריכת קוד מקור]
לא מצאתי כיום שום אזכור לניקוטין בויקיפדיה האנגלית וגם בגוגל סקולר לא בדיוק מצאתי תמיכה לנושא כמה ניקוטין יש בחציל. אשמח מאוד לראות סימוכין לנושא או לחילופין הסרת הקטע היות והוא לא נתמך על מידע מדעי עדכני. בחציל ישנם שני רעלנים עיקריים Solasonin ו- Solamargine. בנוסף יש בו חומצה ניקוטינית או בשם אחר B3 וזה לא הניקוטין שקיים בטבק. אני חושב שיש צורך לשנות ערך זה 79.177.12.97 18:27, 9 באוגוסט 2016 (IDT)
עלי וגבעולי החציל רעילים[עריכת קוד מקור]
בדיווח על טעות התקבל דיווח שהכותרת מנוסחת בעברית לא תקינה. אנא בידקו 2A02:3038:410:1CDF:C62:423F:D976:AB30 09:22, 4 באוקטובר 2022 (IDT)
- שונה
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (יולי 2023)[עריכת קוד מקור]
שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בחציל שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- http://israplant.com/index.php?n=2387 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20140508063415/http://israplant.com/index.php?n=2387 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 16:36, 30 ביולי 2023 (IDT)