שיחה:יום ה-H (שוודיה)

אי אפשר שלא לספר את הבדיחה הידועה בקרב מנהלי פרויקטים: כשנערכו השבדים לדאגן H, ונחרדו מגודל המשימה, היה מי שהציע לעשות את המעבר בהדרגה, תחילה יעברו רק המשאיות לנסוע בצד ימין ... דוד שי 20:32, 8 מרץ 2005 (UTC)

"הלוגו של דאגן H שימש כמוטיב במזכרות שונות. בין היתר יוצרו תחתוני נשים עם דוגמת הלוגו." מה!? כאילו מה הקשר לחיים או לערך?! זה כמו לכתוב שי שבירושלים יש חנות מזכרות עם פסלים של מגדל דוד. ואולי זה סתם תירוץ כדי להציב את התמונה. FrizzlySheep 14:59, 15 אוגוסט 2005 (UTC)

מסכים עם FrizzlySheep. המשפט הוא סתם הערה שולית. ממילא לצרף אותו לפסקה אחרת. אולי זה באמת תירוץ בשביל לשים את התמונה הזו... Seal • שיחה 14:54, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

הסרת המלצה

הערך לא נראה כערך מומלץ לא בהיקפו ולא בצורת כתיבתו (ראו את הפסקה האחרונה כדוגמא). אמנם הנושא בהחלט מעניין אך הערך עצמו פשוט לא עומד בסטנדרטים. --‏Gt11‏ 14:08, 3 בספטמבר 2007 (IDT)

מסכים, ואלה שטוענים שאין מספיק מידע על הנושא שיראו את הערך בויקיפדיה השוודית (גם אני לא יודע שוודית, הכוונה היא להיקף). נוי 14:23, 3 בספטמבר 2007 (IDT)

ראית מה האורך הממוצע של מילה שבדית? מה הפלא שהוא כל כך ארוך? . מספיק לראות את שם הערך שם. מור שמש 15:02, 3 בספטמבר 2007 (IDT)

מסכים שהערך לא מתאים להיות מומלץ. בברכה, תומר 15:06, 3 בספטמבר 2007 (IDT)

אני גם מסכים. גילגמש • שיחה 15:07, 3 בספטמבר 2007 (IDT)

שם הערך

אולי יום ה-H עדיף, בדומה לשעת השי"ן? אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 14:12, 3 בספטמבר 2007 (IDT)

תגובות, מישהו? אם לא תהיה התנגדות בימים הקרובים אעביר את הערך. השם "דאגן H" הוא סתום ומסתורי לחלוטין, ואין סיבה טובה לתעתק את המילה השוודית במקום לתרגם אותה. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 12:31, 4 בספטמבר 2007 (IDT)

אני זה שתרגם את הערך, ורק עכשיו ראיתי את ההערה. אין לי התנגדות לשינוי. ערןב 17:01, 5 בספטמבר 2007 (IDT)

דיון ההמלצה המקורי

• ערך מרתק. מן הסתם מתורגם מהויקי האנגלית. בויקי השבדית הערך היה מומלץ ואף זכה לעיטור. מסוג הדברים שהויקיפדיה שווה רק בשבילם. התמונה של הטוסיק של השבדית הנחמדה בסוף אולי קצת מיותרת, אבל חוץ מזה ערך מעולה. אלמוג 20:03, 8 מרץ 2005 (UTC)
• בעד. דוד שי 20:36, 8 מרץ 2005 (UTC). מפתיע שכותבים בהמשך רואים ערך זה כקוריוזי. הרי מדובר במבצע מדהים בהיקפו, עם לוח זמנים שאסור להחמיצו, עם סיכון גדול, כולל סיכון חיי אדם. אני מקווה שמישהו ירחיב את הדיבור בהיבטים של ניהול הפרויקט, כדי שאופיו הקוריוזי של הערך יצטמצם. נו, טוב, אולי הקוריוזיות היא בגלל התמונה שבסוף ...
• ערך מעולה. למרות גודלו הקטן, אשמח לראותו במומלצים. גילגמש • שיחה 20:42, 8 מרץ 2005 (UTC)
• ערך נחמד ביותר, אם כי מעט קוריוזי. MathKnight 21:08, 8 מרץ 2005 (UTC)
• בעד, רק לא לשכוח לנעול אותו כשהוא בעמוד הראשי. הוא נראה לי מועמד ודאי להשחתה. טרול רפאים 21:15, 8 מרץ 2005 (UTC)
• התמונה בסוף יאה לשער האחורי של מעריב, במקרה הטוב, למיודענו הטרול, במקרה הרע. שש"ז 21:42, 8 מרץ 2005 (UTC)
• אני דווקא מצאתי אותה משעשעת (חכה שתראה מה יש במגבת...). לא אצעק חזק מדי אם היא תוסר, אבל נראה לי שהיא מוסיפה חן מסוים לערך האבסורדי מלכתחילה הזה. ערןב 21:49, 8 מרץ 2005 (UTC)

אני גם חושב שהתמונה מתאימה מאוד לערך ואצטער אם יוחלט להסירה. גילגמש • שיחה 21:56, 8 מרץ 2005 (UTC)

• בעד וגם לטעמי התמונה מוסיפה :) מלך הג'ונגל 22:11, 8 מרץ 2005 (UTC)
• בעד, אבל אני תוהה אם לא עדיף לקרוא לערך "יום H". ואני יכול להסתדר הייטב בלי התמונה של תחתוני ההאגן H. eman 20:40, 9 מרץ 2005 (UTC)
• בעד, שינוי מרענן לא עוד ערכים היסטוריים. Ramiy 15:12, 19 מרץ 2005 (UTC)

הוסף

דיון הסרת המלצה

הערך לא נראה כערך מומלץ לא בהיקפו ולא בצורת כתיבתו (ראו את הפסקה האחרונה כדוגמא). אמנם הנושא בהחלט מעניין אך הערך עצמו פשוט לא עומד בסטנדרטים. --‏Gt11‏ 01:40, 3 בספטמבר 2007 (IDT)

• בעד חגי אדלר 01:51, 3 בספטמבר 2007 (IDT)
• בעד ‏Gt11‏ 02:01, 3 בספטמבר 2007 (IDT)

שמתי לב שלא נערך כלל דיון בדף השיחה. יש לדון שם תחילה שלושה ימים. חגי אדלר 02:29, 3 בספטמבר 2007 (IDT)

תודה חגי. תזכורת: יש לפתוח דיון בדף שיחת הערך שבו יפורטו הסיבות להסרת ההמלצה, ויש להודיע על הדיון בלוח המודעות. לאחר שלושה ימים (רצוי שבוע) ניתן לעבור לכאן לצורך הסרת המלצה. כמו כן, יש לצרף לדיון את דיון ההמלצה שנערך בזמנו. א&ג מלמד כץ • שיחה 11:58, 3 בספטמבר 2007 (IDT)

עכשיו אפשר להמשיך... ‏Gt11‏ 00:27, 10 בספטמבר 2007 (IDT)

• בעד נוי 15:33, 10 בספטמבר 2007 (IDT)
• נגד הסרת ההמלצה – מדובר בערך ייחודי, מעניין ומקיף שבהחלט ראוי להיות מומלץ גם אם הוא לא מתפרס על למעלה מ־60 KB. דניאל • שיחה 14:24, 14 בספטמבר 2007 (IDT)
• בעד הנושא שולי ובחלוף הזמן מתחזקת שוליותו. לו היו לו השלכות ולו ההשלכות האלה טופלו בערך... אבל במצב הנוכחי לא מתאים להיות מומלץ. בברכה. ליש 16:18, 14 בספטמבר 2007 (IDT)
• בעד. מתאים להיות באנציקלופדיה, אך במצבו הנוכחי לא מתאים להיות מומלץ. ‏odedee • שיחה 19:17, 14 בספטמבר 2007 (IDT)
• בעד מהסיבות לעיל. יחודיות הערך אינה עושה אותו ראוי להמלצה. שנילי • שיחה 19:22, 14 בספטמבר 2007 (IDT)
• בעד .בברכה, ערכן • שיחה 22:36, 18 בספטמבר 2007 (IST)

הוסר