שיחה:ישראליז
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני 9 חודשים מאת Nizzan Cohen בנושא הבהרת חשיבות אנצקלופדית
ערך זה נמחק ב-31.8.2023 לאחר שבמשך שבוע לא הובהר על ידי עורכי ויקיפדיה, בעלי זכות הצבעה, כי הערך עומד בקריטריונים להיכלל באנציקלופדיה.
| ||
ערך זה נמחק ב-31.8.2023 לאחר שבמשך שבוע לא הובהר על ידי עורכי ויקיפדיה, בעלי זכות הצבעה, כי הערך עומד בקריטריונים להיכלל באנציקלופדיה. | |
ל-"ישראליז"[עריכת קוד מקור]
בכל מקרה ללא השם באותיות הלטיניות הנדב הנכון - שיחה 11:12, 3 בפברואר 2020 (IST)
- בעד Euro know - שיחה 20:55, 3 בפברואר 2020 (IST)
- בעד. זהו גם שמה הרשמי של העמותה, לפי "גיידסטאר". שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 20:57, 3 בפברואר 2020 (IST)
הבהרת חשיבות אנצקלופדית[עריכת קוד מקור]
לא הבנתי במה "חשיבות אנציקלופדית" של הארגון. דוד55 - שיחה 06:29, 25 באוגוסט 2023 (IDT)
- אם אכן עברו תחת ידיו הכשרות 35 אלף איש אני חושב שיש בו חשיבות אנציקלופדית, אבל זה דורש מקור. ניצן צבי כהן - שיחה 20:11, 25 באוגוסט 2023 (IDT)
- כמו כן, תמיכה ממשלתית גם עשויה לחזק את טיעון החשיבות. על אף שנטען בערך שהעמותה נתמכת - הדבר איננו מופיע בנתונים הכספיים שלה בגיידסטאר. ניצן צבי כהן - שיחה 20:18, 25 באוגוסט 2023 (IDT)
- בעד חשיבותכמו euroBalberg - שיחה 09:16, 26 באוגוסט 2023 (IDT)
- בעד חשיבות, צריך כמובן להוסיף מקורות ולדעתי זה בקטגוריות יותר תחת עמותה, אם הם רשומים ברשם העמותות וכו', מניחה שכן פשוט לא בדקתי...Laliv g - שיחה 16:03, 26 באוגוסט 2023 (IDT)
- באם יתווספו מקורות לערך התומכים בטענות, החשיבות תהא ברורה מאליה תום - שיחה 08:44, 27 באוגוסט 2023 (IDT)
- @Lostam למה נמחק הערך בעצם? נראה שהיו כאן שני עורכים בעלי זכות הצבעה שטענו לחשיבות ניצן צבי כהן - שיחה 14:45, 4 בספטמבר 2023 (IDT)
- @ניצן, בדיון חשיבות לא מספיק לכתוב בעד חשיבות. יש לנמק את התמיכה בחשיבות בנימוק מניח את הדעת כדי שהערך יישאר. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 14:47, 4 בספטמבר 2023 (IDT)
- אני מבין. ניצן צבי כהן - שיחה 15:27, 4 בספטמבר 2023 (IDT)
- אני דווקא לא מבינה, איך מוחקים ככה ערך קיים? בלי הצבעת מחיקה? אני מבינה שלא נומקו פה כל הטיעונים לדעת חלק מהמשתמשים, זה עדיין לא מקנה אפשרות למחיקת ערך, קיראו שוב את ההגדרה : . הערך יימחק בתום שבוע ימים, אלא אם כן הובעה תמיכה שכזו בידי עורך או עורכת בעלי זכות הצבעה מלבד יוצר או יוצרת הערך. וכן הובעה פה תמיכה. אולי לא עם סימוכין מספקים אבל לא ניתן להתעלם מכך. Lostam לתשומת ליבך. אם רוצים למחוק יש להביא להצבעה. אודה לחוות דעתכם פה של שאר שותפי הדיון. בנוסף אציין כי עברתי על כמה וכמה ערכים בקטגורית העמותות הישראליות וזו לא נופלת מהן: עמותה שקיימת משנת 2017, 14 עובדים, מחזור של מיליוני שקלים, מאות מתנדבים (300). האם יש כללי חשיבות לעמותות" כתובים?...לדעתי לא. Laliv g - שיחה 16:05, 5 בספטמבר 2023 (IDT)
- אני מודה לך שאת מלמדת אותי את הכללים. אני אחראי על דיוני החשיבות רק 13 שנים. בוודאי שאינני יודע הכל, אבל יודע מספיק כדי לדעת שמי שכותבת בתגובה למחיקת ערך לאחר דיון חשיבות: "איך מוחקים ככה ערך קיים?", אינה מבינה מספיק את הכללים, וצריכה לכל הפחות לא לנסות ללמד אחרים מהם הכללים. הבאת ציטוט חלקי של הכלל. בתבנית הבהרת חשיבות עם זמן נכתב: "הדיון אורך שבוע, וניתנת בו הזדמנות להביע תמיכה מנומקת בהשארת הערך. הערך יימחק בתום שבוע ימים, אלא אם כן הובעה תמיכה שכזו בידי עורך או עורכת בעלי זכות הצבעה מלבד יוצר או יוצרת הערך" (ההדגשה שלי). דיון חשיבות אינו הצבעת מחיקה. מי שרוצה שיקחו אותו ברצינות, ורוצה לכבד את חבריו הוויקיפדים המשתתפים בדיון ביחד איתו, צריך לספק נימוק סביר שיבהיר את חשיבות הערך. Lostam - שיחה 16:44, 5 בספטמבר 2023 (IDT)
- אני כן אגיד, שלאור התגובות שלי, של לליב ושל תום בדיון, אולי יש מקום להעביר לטיוטות ולא למחוק. אני כן הצגתי נימוק בעד חשיבות הערך, גם אם ציינתי שהוא לוקה באיכותו. ניצן צבי כהן - שיחה 06:41, 6 בספטמבר 2023 (IDT)
- אני מודה לך שאת מלמדת אותי את הכללים. אני אחראי על דיוני החשיבות רק 13 שנים. בוודאי שאינני יודע הכל, אבל יודע מספיק כדי לדעת שמי שכותבת בתגובה למחיקת ערך לאחר דיון חשיבות: "איך מוחקים ככה ערך קיים?", אינה מבינה מספיק את הכללים, וצריכה לכל הפחות לא לנסות ללמד אחרים מהם הכללים. הבאת ציטוט חלקי של הכלל. בתבנית הבהרת חשיבות עם זמן נכתב: "הדיון אורך שבוע, וניתנת בו הזדמנות להביע תמיכה מנומקת בהשארת הערך. הערך יימחק בתום שבוע ימים, אלא אם כן הובעה תמיכה שכזו בידי עורך או עורכת בעלי זכות הצבעה מלבד יוצר או יוצרת הערך" (ההדגשה שלי). דיון חשיבות אינו הצבעת מחיקה. מי שרוצה שיקחו אותו ברצינות, ורוצה לכבד את חבריו הוויקיפדים המשתתפים בדיון ביחד איתו, צריך לספק נימוק סביר שיבהיר את חשיבות הערך. Lostam - שיחה 16:44, 5 בספטמבר 2023 (IDT)
- אני דווקא לא מבינה, איך מוחקים ככה ערך קיים? בלי הצבעת מחיקה? אני מבינה שלא נומקו פה כל הטיעונים לדעת חלק מהמשתמשים, זה עדיין לא מקנה אפשרות למחיקת ערך, קיראו שוב את ההגדרה : . הערך יימחק בתום שבוע ימים, אלא אם כן הובעה תמיכה שכזו בידי עורך או עורכת בעלי זכות הצבעה מלבד יוצר או יוצרת הערך. וכן הובעה פה תמיכה. אולי לא עם סימוכין מספקים אבל לא ניתן להתעלם מכך. Lostam לתשומת ליבך. אם רוצים למחוק יש להביא להצבעה. אודה לחוות דעתכם פה של שאר שותפי הדיון. בנוסף אציין כי עברתי על כמה וכמה ערכים בקטגורית העמותות הישראליות וזו לא נופלת מהן: עמותה שקיימת משנת 2017, 14 עובדים, מחזור של מיליוני שקלים, מאות מתנדבים (300). האם יש כללי חשיבות לעמותות" כתובים?...לדעתי לא. Laliv g - שיחה 16:05, 5 בספטמבר 2023 (IDT)
- אני מבין. ניצן צבי כהן - שיחה 15:27, 4 בספטמבר 2023 (IDT)
- @ניצן, בדיון חשיבות לא מספיק לכתוב בעד חשיבות. יש לנמק את התמיכה בחשיבות בנימוק מניח את הדעת כדי שהערך יישאר. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 14:47, 4 בספטמבר 2023 (IDT)
- @Lostam למה נמחק הערך בעצם? נראה שהיו כאן שני עורכים בעלי זכות הצבעה שטענו לחשיבות ניצן צבי כהן - שיחה 14:45, 4 בספטמבר 2023 (IDT)
- באם יתווספו מקורות לערך התומכים בטענות, החשיבות תהא ברורה מאליה תום - שיחה 08:44, 27 באוגוסט 2023 (IDT)
- בעד חשיבות, צריך כמובן להוסיף מקורות ולדעתי זה בקטגוריות יותר תחת עמותה, אם הם רשומים ברשם העמותות וכו', מניחה שכן פשוט לא בדקתי...Laliv g - שיחה 16:03, 26 באוגוסט 2023 (IDT)
- בעד חשיבותכמו euroBalberg - שיחה 09:16, 26 באוגוסט 2023 (IDT)
- כמו כן, תמיכה ממשלתית גם עשויה לחזק את טיעון החשיבות. על אף שנטען בערך שהעמותה נתמכת - הדבר איננו מופיע בנתונים הכספיים שלה בגיידסטאר. ניצן צבי כהן - שיחה 20:18, 25 באוגוסט 2023 (IDT)