שיחה:מקדם פואסון

כמעט כל פעם שמופיעה המילה מעוות בעמוד זה, צריכה להופיע המילה עיבור. מעוות זה משהו אחר.

בערך מאמץ (הנדסה) מתוארים המונחים "מעוות" (deformation) ו"עיבור" (strain) כך: "בעת הפעלת כוח על קורה מידותיה משתנות (גם אם לפעמים במידה קטנה, אשר קשה לראותה בעין). שינוי זה במידות הקורה נקרא מעוות. אם נחלק את המידה החדשה של הקורה (בדרך כלל, מידת האורך) במידתה המקורית, נקבל גודל חדש הוא המעוות היחסי הנקרא עיבור (strain)". נראה שהאנונימי צודק, אבל לא אוכל לתקן כי הידע שלי אבד בנבכי השנים. שנילי • שיחה 12:15, 11 באפריל 2009 (IDT)

אולי זו שאלה של גיל אבל אני מעדיף מעוות ומעוות יחסי. י.ש. - שיחה 10:13, 12 באפריל 2009 (IDT)

שינוי שם

לדעתי יש לשנות את שם הערך ליחס פואסון. אמנם השימוש במקדם פואסון מקובל בעברית, אך הוא שגוי. יחס פואסון מבטא יחס בין עיבור צירי לעיבור רוחבי והוא לא בא כמקדם בודד באף משוואה. בנוסף באנגלית הוא נקרא Poisson's Ratio. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 20:44, 2 בפברואר 2013 (IST)

לדעתי מקדם פואסון הוא השם המקובל בעברית.09:57, 3 בפברואר 2013 (IST)

אני מסכים שמקדם פואסון מקובל יותר בעברית, אך השימוש ביחס פואסון גם כן מקובל (הוא מופיע כבר בערך כמובן) והוא גם יותר נכון. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 10:10, 4 בפברואר 2013 (IST)

מקדם פואסון נותן פי שתיים תוצאות בחיפוש מאשר "יחס פואסון". אין צורך לשנות. גיא - שיחה 09:20, 14 במרץ 2013 (IST)

אני מסכים שהשם מקדם מקובל יותר, אני רק טוען שהוא שגוי ושגם יחס מקובל. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 21:12, 14 במרץ 2013 (IST)