שיחה:משה כ"ץ

משוב מ-21 בינואר 2013

עוזר מאוד הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
95.86.72.117 16:27, 21 בינואר 2013 (IST)

חשיבות

הערך אמנם ניראה נורא ואיום, אבל כמדומני שאין היום חובש כיפה סרוגה (נגיד שקוטרה מעל 3 מ"מ) שלא מכיר אותו Guy.al - שיחה 20:29, 4 באפריל 2013 (IDT)

הרי לך אחד שכזה. לא שמעתי עליו עד היום. ‏DGtal‏ 16:31, 14 באפריל 2013 (IDT)

תשמע לא ראיתי את גודל הכיפה שלך :) וברצינות, הוא עונה תשובות רבות בנושאי כשרות ונחשב לסמכות רצינית מאוד בנושא בציבור הדתי לאומי, ובעיקר החרדל"י Guy.al - שיחה 23:44, 14 באפריל 2013 (IDT)

הגודל של הכיפה שלי כנראה עונה לקריטריונים של הציבור שציפית שיכיר את הרב. כושרות הוא ארגון די ייחודי וראוי לציון בהיותו גוף הכשרות הפרטי הבולט, ואולי הראשון, שקם בציבור הסרוג, אבל עדיין רוב מי שאין לו קשר למוסדות אלון מורה לא מזמין משגיח מטעמם לחתונתו, גם אם הוא חרד"לי, אם נקח דוגמה אחת. נחזור לרב כ"ץ - אם הוא "נחשב לסמכות" אזי יש לציין מי מחשיב אותו לכזה, איפה הוא משיב לשאלות (אתר הישיבה, עלוני שבת, אתר כיפה?), האם פרסם חיבורים בנושאי כשרות או בתחום אחר? ‏DGtal‏ 23:50, 14 באפריל 2013 (IDT)

הוא עונה בכמה עלוני שבת, איני קורא אותם אבל כך נאמר לי - צריך לבדוק באיזה בדיוק. בהרבה ישיבות גבוהות מקובל להזמין משגיח של כושרות ולא רק אלה הקשורים לאלון מורה - את זה ידוע לי בוודאות. בנוסף הרב כץ מעביר קורסים בישיבות בכל הארץ בנושאי כשרות ובכך חלק ניכר מפרסומו. עם כל זה, יתכן שמתוך שאני מכיר אותו אז נדמה לי שכולם מכירים, וטעות בידי. צריך לשאול עוד ויקיפדים דתלי"ם אולי? Guy.al - שיחה 00:00, 15 באפריל 2013 (IDT)

נסה בויקיפדיה:מועדונים/ויקרעטשמע. ‏DGtal‏ 00:09, 15 באפריל 2013 (IDT)

לא מכיר (לא את האישיות ולא את המועדון), וממליץ לבדוק חשיבות לפי קריטריונים מקובלים ואובייקטיביים יותר. בברכה, משתמש כבד - 00:35, 15/04/13

גם אני מהאין מכירים • חיים 7 • (שיחה) • ה' באייר ה'תשע"ג • 15:17, 15 באפריל 2013 (IDT)

נדמה לי שהוא עונה תשובות קצרות במעייני הישועה. לעצם העניין, לדעתי יש מקום להסתפק בשלב זה באזכור שלו בארגון כושרות. נרו יאיר • שיחה • י"ב באייר ה'תשע"ג • 12:10, 22 באפריל 2013 (IDT)

מצטרף גם למסתפקי החשיבות. לאור ריבוי דעות נגד מול דעת בעד אחת, אני רוצה לפתוח הצבעת מחיקה. נת- ה- - שיחה 22:01, 8 ביולי 2013 (IDT)

הדעה האחת היא של וויקיפד ללא זכות הצבעה - אז והיום. היא אינה מונעת מחיקה מהירה. אך קודם חובה להניח תבנית:חשיבות בשביל להפנות עורכים לדיון. בברכה, משתמש כבד - 22:37, 08/07/13

מקובל להסיר ערכים שהיו קיימים פרק זמן מסויים (מאז אפריל) באמצעות הצבעה, ולא באמצעות בקשה למחיקה מהירה. זו דרך ארוכה, שהיא קצרה. נת- ה- - שיחה 22:40, 8 ביולי 2013 (IDT)

לי זה נראה מיותר כשמדובר בערך כה קצר שנכתב בידי אנונימי ובקושי נערך, אבל אם תרצה לפתוח הצבעה - בבקשה. אבל דיון חשיבות מקדים בליווי התבנית הוא הכרחי. בברכה, משתמש כבד - 22:50, 08/07/13

על פי מדיניות המחיקה דיון חשיבות הינו המלצה ולא תנאי מחייב לפתיחת הצבעה, ובכל מקרה הדיון כבר נערך פה למעלה. נת- ה- - שיחה 22:51, 8 ביולי 2013 (IDT)

יש כללים כתובים ויש פרקטיקה, והפרקטיקה היא שלא פותחים הצבעת מחיקה בלי דיון חשיבות מסודר. את הסיבות למה כדאי לנהל דיון חשיבות תוכל לקרוא בשיחת קטגוריה:ויקיפדיה: ערכים שיש להבהיר את מעמדם. במקרה הספציפי הזה בוודאי שאין כל מקום לפתוח הצבעת מחיקה. זו תהיה הצבעה מיותרת לגמרי, שכן יש כאן קונצנזוס נגד חשיבות הערך, ולתומך היחיד אין זכות הצבעה. אני מציע להניח על הערך תבנית חשיבות. אם המצב לא ישתנה הוא יימחק בעוד שבוע. היה ויימצאו ויקיפדים בעלי זכות הצבעה שיבהירו חשיבות, אז יהיה מקום למי שירצה בכך ללכת להצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 23:11, 8 ביולי 2013 (IDT)

גם אני לא מכיר אותו, למרות שאני מכיר את ארגון כושרות, שהוא לדעתי, אגב, ארגון שמחמיר בצורה קיצונית ועיתים לא הלכתית ולא מציאותית בכל מה שקשור לכשרות. חמויישֶה - שיחה 11:17, 9 ביולי 2013 (IDT)

חשיבותו של הערך

לדעתי חשיבותו של הערך נובעת מחשיבות האירגון שאותו הקים הרב כ"ץ. אירגון כושרות הולך ותופס נפח במערך הכשרות בארץ. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
94.159.186.44 20:59, 9 ביולי 2013 (IDT)

שחזור

יש מקום לשחזור הערך בעקבות היותו ראש ארגון כושרות, שמאז הדיון הקודם פעילות התרחבה לאין ערוך? ואביטה - שיחה 00:14, 12 בינואר 2024 (IST)