שיחה:נדב שנרב
הוספת נושאהערת השכתוב חסרת שחר. אין בעייה של נייטרליות, כי לא כתוב כאן כלום, פרט למה שהוא אומר בעצמו. ברור שזה לא נייטרלי, זה הדעות שלו!! לגבי עבודתו המקצועית, הערך הוא על הפובלציסטיקה שלו. יכול להיות שיש חשיבות גם לעבודה המדעית שלו, שמצדיקה אזכור, אבל אני לא מכיר אותה בכלל. גם בערך על מרגרט תאצ'ר לא כתובים הישגיה ככימאית. זה לא אומר שהוא מצדיק שכתוב.
- לא נהוג להסיר תבניות לפני שדנים. סקרלט • שיחה 15:41, 22 בספטמבר 2008 (IDT)
- נדב שנרב הוא בראש ובראשונה פיזיקאי. לא יתכן לכתוב ערך עליו בלי לסקור את פעילותו העיקרית. עדיאל 15:44, 22 בספטמבר 2008 (IDT)
החלפתי לתבנית השלמה במקום תבנית שכתוב, לפי דף השיחה. הטענה של חוסר נייטרליות לא גובתה בשום טענה או דוגמא, ומי שיטרח לקרוא את הערך, יראה מייד שאין שום בעיה של נייטרליות. 81.5.50.128 00:30, 23 בספטמבר 2008 (IDT)
חשיבות[עריכת קוד מקור]
האם עומד בקריטריונים לאנשי אקדמיה? האם אני טועה שהוסכם שנדרשת פרופסורה, או לחלופין פריצת דרך מדעית? בכל מקרה, המידע שבערך אודות מחקריו האקדמיים אפסי, ולא הצלחתי ללמוד ממנו על חשיבות. או שמא חשיבות הערך עליו נובעת מהיותו הוגה דעות, ולא מהשגיו האקדמיים? אם כך, במה הוא שונה מהני זובידה, הסוציולוג הצעיר, שחרף היותו פובליציסט ובלוגיסט ופעיל ציבורית בדיוק כמו שנרב, החליטה הקהילה למוחקו?קלודיה - שיחה 02:15, 24 בספטמבר 2008 (IDT)
- אין קשר בין העובדה ששנרב קיבל ערך לבין עבודתו האקדמית. מה שנותן לו ערך זה הפובלציסטיקה שלו, שהיא מאוד מקורית ומתפרסמת בכתבי העת הבולטים של הציבור הדתי לאומי.
- אני לא מכיר את הני זובידה, אבל האם הוא אומר דברים עקרוניים, שונים, יוצאי דופן שעושים סערה, ומפרסם אותם לעתים קרובות ובהרחבה בביטאונים מוכרים? האם יש סיבה אמיתית להזכיר אותו בערכים נוספים, פרט לערך שלו? אם כן, הוא זכאי לערך בלי קשר להישגיו האקדמיים. דלותם רק ממקדת בהם את האש ועומדת בעוכריו.
- נדב שנרב הוזכר בכמה ערכי ויקיפדיה עוד לפני שמישהו חשב לתת לו ערך, כקול ביקורתי בכמה סוגיות של הציבור הדתי לאומי. הוא קול פובלציסטי שמשמיע השקפת עולם מאוד שונה מההשקפה הרווחת בציבור שלו, וזה חשוב ומעניין יהוגג - שיחה 09:02, 24 בספטמבר 2008 (IDT)
- אם הוא פובליציסט אז הגדר אותו בערך כפובליציסט, לא כ"הוגה דעות". הוגה דעות הוא מונח שיש לייחדו לעוסקים בפילוסופיה, לא לכל מי שהוגה את דעותיו בענייני פוליטיקה וחברה. מגיסטר • שיחה 09:43, 24 בספטמבר 2008 (IDT)
הייתי אמור ששנרב קרוב יותר להיחשב הוגה דעות. המאמרים שלו מתמודדים עם דברים ברובד הפילוסופי המופשט שלהם, לא ברמה מעשית-נקודתית יהוגג - שיחה 11:09, 24 בספטמבר 2008 (IDT)
- גם בעיניי הוא פובליציסט ולא הוגה דעת. הוגה דעות הוא מי שעוסק בפילוסופיה ממש, לא מי שדבריו הפובלציסטים נוגים ברובד פילוסופי. אגב, מקריאה במעט ממאמריו, זו גם לא קביעה כל כך נכונה. נינצ'ה - שיחה 11:13, 24 בספטמבר 2008 (IDT)
- חשיבותו כפיסיקאי ישראלי וכהוגה דעות מקורי אינה נופלת מזו של חבריו לשתי הקטגוריות, כגון מיכאל אברהם, אבשלום אליצור, יצחק שווה ועוד. ברי"א • שיחה • כ"ד באלול ה'תשס"ח • 11:20, 24 בספטמבר 2008 (IDT)
- מיכאל אברהם הוא רב, וגם פרסם שלושה ספרי הגות. הערך על אבשלום אליצור מפרט הישגים אקדמיים מאד מרשימים. שווה הוא פרופסור, שזהו רף החשיבות שלנו לאנשי אקדמיה, חוץ מזה שסיבה מרכזית לערך עליו היא העובדה שהוצע לו ע"י בגין תפקיד נשיא המדינה. לא מצאתי בהשוואה לשלושת אלה משום חיזוק לחשיבותו של הערך על שנרב. להיפך. קלודיה - שיחה 11:33, 24 בספטמבר 2008 (IDT)
- אלו היו דוגמאות בלבד. את יכולה לעבור בעצמך על כל הקטגוריה:פיזיקאים ישראלים ולבדוק האם חשיבותו של שנרב נופלת מחשיבותם של הכלולים בה. ברי"א • שיחה • כ"ד באלול ה'תשס"ח • 12:12, 24 בספטמבר 2008 (IDT)
- עברתי כמעט על כולם. רבים מהם חתני פרס ישראל. כל השאר, ככל שעלה בידי לבדוק, פרופסרים, שזה הרף שלנו. מצאתי רק אחד שאינו פרופסור, אך חשיבותו בהישג בתחום אחר - חברות בלהקת בצל ירוק. אם פספסתי מישהו, אנא הפנה אותי. להבנתי, אין מקום להשוואה, מבחינת הישגים אקדמיים, בין שנרב לבין כל אלה. קלודיה - שיחה 13:03, 24 בספטמבר 2008 (IDT)
- אלו היו דוגמאות בלבד. את יכולה לעבור בעצמך על כל הקטגוריה:פיזיקאים ישראלים ולבדוק האם חשיבותו של שנרב נופלת מחשיבותם של הכלולים בה. ברי"א • שיחה • כ"ד באלול ה'תשס"ח • 12:12, 24 בספטמבר 2008 (IDT)
- מיכאל אברהם הוא רב, וגם פרסם שלושה ספרי הגות. הערך על אבשלום אליצור מפרט הישגים אקדמיים מאד מרשימים. שווה הוא פרופסור, שזהו רף החשיבות שלנו לאנשי אקדמיה, חוץ מזה שסיבה מרכזית לערך עליו היא העובדה שהוצע לו ע"י בגין תפקיד נשיא המדינה. לא מצאתי בהשוואה לשלושת אלה משום חיזוק לחשיבותו של הערך על שנרב. להיפך. קלודיה - שיחה 11:33, 24 בספטמבר 2008 (IDT)
בנוסף לעבודתו האקדמית והמדעית, מדובר בפובליציסט בולט ובעל השפעה במגזר הדתי-לאומי. נראה בהחלט ראוי לערך. Noon - שיחה 19:51, 30 בספטמבר 2008 (IDT)
חסר קצת[עריכת קוד מקור]
היכן למד? [באחד המאמרים שלו הוא כתב שכשהגיעו בישיבה בה למד לסוגיית 'מילי לא מימסרן לשליח' אמר הרב לא נצליח להבין את ההגיון של אותם איכרים עיראקים שכתבו את התלמוד. שנרב מיהר להבהיר שאין הכונה לזלזל אלא להצביע על העובדה שאנו כופים על הטקסט התלמודי מערכת הנחות הרחוקה מעולמם של כותביו.(אני כותב מהזכרון, לכן הציטוטים לא ככ מדויקים. בכל אופן דומני שהוא כותב את זה בביקורתו (? רל שיר ההלל שלו ) לספר שתי עגלות וכדור פורח). צורת ההתבטאות הזו, אף אם לא נועדה בשום פנים לזלזול, מצמצמת את מספר הישיבות ששנרב עשוי היה ללמוד בהם ומשאירה ברשימה (לדעתי בלבד, כמובן) רק את ישיבת הקבוץ הדתי, ובדוחק רב את ישיבת הר עציון (הגוש).
- תיקנתי זה עתה את החוסר ב"היכן למד". המידע מבוסס על דבריו שלו באחד הפורמים (בניק גלוי), ועל המידע המופיע בהקדמת הספרון שהוציא, וכפי שהזכרתי. אפשר שגם העובדה שציינתי קשורה ב"צורת ההתבטאות" שציין הגולש שלפני, אף כי מתברר שהוא טעה בניחוש זהות הישיבות. 212.76.125.192 00:22, 4 באפריל 2010 (IDT)
דיווח על טעות[עריכת קוד מקור]
פרטי הדיווח[עריכת קוד מקור]
כתוב בערך שנדב נולד ב1965, מצד שני כתוב שהוא נולד בקרני שומרון וקרני שומרון טרם הוקמה בשנה זאת (קרני שומרון נמצאת בשומרון שכידוע שוחרר רק ב1967) דווח על ידי: שרוליק 77.125.14.242 10:29, 29 במאי 2017 (IDT)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)[עריכת קוד מקור]
שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בנדב שנרב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- https://forum.otzar.org/download/file.php?id=90847 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20210512150227/https://forum.otzar.org/download/file.php?id=90847 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 15:15, 19 בנובמבר 2022 (IST)
