שיחה:נוח

נוח בשבע שגיאות

ראשית, ינבושד, גם אם אתה מאמין שהדף צריך להמחק, עליך להכיר בכך שהדבר שנוי במחלוקת, ולכן הדרך הנכונה לבצע אותו, אם כבר, היא בהצבעת מחיקה ולא בתבנית מחיקה מהירה.

שנית, גם אם אכן מדובר בשגיאה (ואני לא מסכים שבהכרח כך- האם גם לכתוב "דויד" היא שגיאה?) זוהי שגיאה מאוד נפוצה, שהיא מאוד מקובלת, והפניה ממנה תקל על משתמשים רבים. כשמדובר בשגיאות שהן קלות ונפוצות, ולא בשגיאות גסות, אני חושב שויקיפדיה יכולה לגלות בהן התחשבות- כפי שנעשה, למשל, בדף ההפניה אינשטין. טיפש ט"ו בשבט 14:59, 31 באוקטובר 2006 (IST)

הצבעת מחיקה על הפניה?

"דויד" הוא כתיב שמופיע כמה פעמים בתנ"ך, ואפילו "יעקוב" מופיע. "נוח" זו טעות ודאית, שהרי הכללים מורים על כתיבה בכתיב חסר בשמות. "ויקיפדיה אינה המקום להנצחת שגיאות כתיב" (ציטוט, לא זכור לי מהיכן). בברכה, ינבושד.

ראשית, הכללים לא מורים על כתיבת שמות בכתיב חסר, אלא הם אומרים שאין להפעיל את כללי הכתיב המלא על שמות, אלא כותבים אותם באופן המקובל (לכן חוה ולא חווה). שנית, ביום יום הכתיב נוח מקובל ונכון (כמו כוח). אני מציע לפתור את הדילמה בהפיכת ההפניה לדף פירושונים שיועיל למחפשים את נח, תיבת נוח או מבצע תיבת נוח. ‏odedee • שיחה 07:42, 3 בנובמבר 2006 (IST)

היא היא, כיוון שהשם נח בניקוד נכתב חסר כך יש לכותבו גם ללא הניקוד. "כוח" אינו שם, ולגביו אני מסכים שיש לכתוב בכתיב מלא (כמו "נוח" כשאין מדובר בשם). בברכה, ינבושד.

אני יודע שכך הוא נכתב, רציתי רק לתקן את דבריך לגבי הכתיב החסר - הכללים לא אומרים "לכתוב שמות בכתיב חסר" אלא פשוט בכתיב המקובל. אני לא חושב שכדאי למחוק את ההפניה הזו, כי סוגיות כתיב מלא וחסר אינן באמת שגיאה. בעיני המקרה הזה די דומה להפניות כמו סאן חוזה לסן חוזה. מצד שני גם לא אתנגד למחיקה. ‏odedee • שיחה 07:55, 3 בנובמבר 2006 (IST)

אם כתיב מלא שלא לפי הכללים אינו מוגדר כטעות (כמו בתעתיק), אין צורך למחוק. בברכה, ינבושד.