שיחה:נחמן קרוכמל/הצעת הוספה למומלצים
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני שנתיים מאת פרצטמול בנושא הסרה: נחמן קרוכמל
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים 17:16, 2 בנובמבר 2008 (IST)
- הועבר מרשימת ההמתנה. ירון • שיחה 19:30, 23 באוקטובר 2008 (IST)
ערך מקיף ומעניין שהחל כקצרמר שכתב Shayakir, ומאז הורחב ביותר בידי Netan'el. תומר - שיחה 13:09, 27 בספטמבר 2008 (IDT)
נגד הערך ארוך מדי. --מאיר נפתלי - שיחה 00:17, 28 באוקטובר 2008 (IST)
- הוא דווקא לא ארוך ביחס לערך המומלץ הממוצע. אנא השווה עם ערכים מומלצים אחרים. כמו כן, ערך מומלץ נדרש להיות מקיף, ולכן אין יהיה זה נכון לכלול בערך פחות פרטים מאשר מה שהוא מכיל עכשיו. תומר - שיחה 01:03, 28 באוקטובר 2008 (IST)
- חשיבותו של נשוא הערך אינה כה גדולה ביחס לערכים מומלצים אחרים, הוא לא אדם ידוע מספיק או משפיע מאד. ולכן הוא אינו מצדיק את האריכות בענינו. --מאיר נפתלי - שיחה 18:04, 28 באוקטובר 2008 (IST)
- ויקיפדיה היא אנציקלופדיה אינטרנטית, ולכן מידע כל עוד הוא רלוונטי ולא ארכני צריך להישאר. נוי - שיחה 18:12, 28 באוקטובר 2008 (IST)
- טענתך איננה ענינית. משום שבוא נגיד שרציתי למצוא מידע על נחמן קרוכמל, כאשר אני רואה כמה חומר כתוב עליו, אני נמנע מלקוראו בשל אריכותו המיותרת שתגרום לליאות. טענה זו שווה לאנציקלופדיה רגילה ואינטרנטית כאחד. חוץ מזה, שגם באינטרנט אנו רוצים לקרוא מידע עניני, לא ארוך, נסחב ומיותר. --מאיר נפתלי - שיחה 23:31, 28 באוקטובר 2008 (IST)
- אם אתה רוצה לדעת רק פרטים בסיסיים עליו, קרא את הפתיח. אם אתה רוצה להתעמק בפרטי חייו, הרי הם מוגשים לפניך ומי שמעוניין להתעמק יצפה למצוא כל פרט החשוב להבנת הדמות. תומר - שיחה 07:41, 29 באוקטובר 2008 (IST)
- זהו בעיקר ענין עקרוני שערכים פחות חשובים לא צריכים להכיל הרבה מדי מידע. אחרת, זה נותן את הרושם המוטעה של חשיבות נשוא הערך מעבר לפרופורציות הנכונות. --מאיר נפתלי - שיחה 13:39, 29 באוקטובר 2008 (IST)
- אם אתה רוצה לדעת רק פרטים בסיסיים עליו, קרא את הפתיח. אם אתה רוצה להתעמק בפרטי חייו, הרי הם מוגשים לפניך ומי שמעוניין להתעמק יצפה למצוא כל פרט החשוב להבנת הדמות. תומר - שיחה 07:41, 29 באוקטובר 2008 (IST)
- טענתך איננה ענינית. משום שבוא נגיד שרציתי למצוא מידע על נחמן קרוכמל, כאשר אני רואה כמה חומר כתוב עליו, אני נמנע מלקוראו בשל אריכותו המיותרת שתגרום לליאות. טענה זו שווה לאנציקלופדיה רגילה ואינטרנטית כאחד. חוץ מזה, שגם באינטרנט אנו רוצים לקרוא מידע עניני, לא ארוך, נסחב ומיותר. --מאיר נפתלי - שיחה 23:31, 28 באוקטובר 2008 (IST)
- ויקיפדיה היא אנציקלופדיה אינטרנטית, ולכן מידע כל עוד הוא רלוונטי ולא ארכני צריך להישאר. נוי - שיחה 18:12, 28 באוקטובר 2008 (IST)
- חשיבותו של נשוא הערך אינה כה גדולה ביחס לערכים מומלצים אחרים, הוא לא אדם ידוע מספיק או משפיע מאד. ולכן הוא אינו מצדיק את האריכות בענינו. --מאיר נפתלי - שיחה 18:04, 28 באוקטובר 2008 (IST)
- הוא דווקא לא ארוך ביחס לערך המומלץ הממוצע. אנא השווה עם ערכים מומלצים אחרים. כמו כן, ערך מומלץ נדרש להיות מקיף, ולכן אין יהיה זה נכון לכלול בערך פחות פרטים מאשר מה שהוא מכיל עכשיו. תומר - שיחה 01:03, 28 באוקטובר 2008 (IST)
בעד כתוב מצוין ועבורי היווה מידע חדש לגמרי. אביהו • שיחה 07:50, 28 באוקטובר 2008 (IST)- בעד מקיף וטוב. חובבשירה - שיחה 07:55, 28 באוקטובר 2008 (IST)
- בעד בוודאי. נוי - שיחה 20:11, 28 באוקטובר 2008 (IST)
- בעד ליז'אנסק - שיחה 00:40, 30 באוקטובר 2008 (IST)
- בעד מקיף, ראוי, חשוב וכתוב היטב. Noon - שיחה 00:55, 2 בנובמבר 2008 (IST)
הוסף
הסרה: נחמן קרוכמל[עריכת קוד מקור]
מעט מאוד מקורות.
בעד ההסרה[עריכת קוד מקור]
- ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 20:39, 15 בפברואר 2022 (IST)
- רזה מדי לטעמי. בברכה. ליש - שיחה 09:42, 16 בפברואר 2022 (IST)
- ניב – שיחה – מכחילים את הקונגרס 11:33, 16 בפברואר 2022 (IST)
- Hello513 - שיחה 11:34, 16 בפברואר 2022 (IST)
- ארז האורז • שיחה 17:21, 16 בפברואר 2022 (IST)
- גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 18:23, 16 בפברואר 2022 (IST)
- PRIDE! - שיחה 11:44, 18 בפברואר 2022 (IST)
- פרצטמול • שיחה • 14:45, 20 בפברואר 2022 (IST)
נגד ההסרה[עריכת קוד מקור]
הוסר