שיחה:ניתוח פונקציות

כפי שרשמתי בבקשות ממפעילים. מסכים לאיחוד. אין סיבה לערך נפרד. ‏Lionster‏ • שיחה 01:12, 31 במרץ 2013 (IDT)

בהחלט אין מקום לאיחוד. הערך הזה מדבר על מה שנקרא לרוב חקירת פונקציה. אוסף פעולות שמשמות בחינוך המתמטי כדי לתרגל תלמידים בחדו"א של פונקציות אלמנטריות. אין שום סיבה אפילו לאזכר את זה בערך הכללי בהרבה פונקציה. דניאל • תרמו ערך 00:08, 1 באפריל 2013 (IDT)

אולי יש טעם לכתוב ערך על הנושא, אבל מה שיש פה, זה לא ערך. אין פה שום הסבר מהותי. רק רשימת פעולות. כאילו שבערך עוגה יופיע מידע בנוסח "קחי תבנית אפייה בינונית, הוציאי את הקמח מהארון ושפכי אותו אל כערה נפרדת...". עִדּוֹ - שיחה 12:39, 11 במאי 2013 (IDT)

בוודאי שאין מקום לאחד מדובר כפי שדניאל הזכיר באוסף פעולות שמשתמשים בחינוך המתמטי, אין הצדקה לערך כזה. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 19:42, 11 במאי 2013 (IDT)

את החלקים המהותיים של "כתיבת חיבור" יש לשלב בערך חיבור; את החלקים המהותיים של "שינון הצורה השלישית של פעלים באנגלית" יש לשלב בערך פעלים בשפה האנגלית; וכן הלאה לכל מטלות שעורי הבית. עוזי ו. - שיחה 15:29, 14 במאי 2013 (IDT)

הבהרת חשיבות

ערך זה הינו דוגמה טובה, לדעתי, לשימוש לרעה בתבנית החשיבות, משום שלא חשיבותו האנציקלופדית של הערך היא שמוטלת בספק, אלא איכות הכתיבה. טיין - שיחה 14:56, 14 במאי 2013 (IDT)

ואיזה תבנית אתה מציע במקום? הרי תבנית שכתוב לא תעזור כי אז הערך לא יימחק. דניאל • תרמו ערך 17:31, 14 במאי 2013 (IDT)

איחוד. עם הערך פונקציה ממשית#חקירה. טיין - שיחה 18:56, 14 במאי 2013 (IDT)

אותה בעיה. אז הערך הזה ישכב כאן שנים עם תבנית איחוד וימשיך להסב את הנזק שהוא מסב בהופעתו במרחב הערכים. אין בערך הזה שום תוכן שצריך להציל. "איחוד" לתוך פונקציה ממשית שקול לכתיבתו מחדש, ואת זה אפשר לעשות גם אחרי שהערך הזה ימחק. אגב, אני לא ממש מסכים עם איחוד כזה. את רוב הפונקציות הממשיות אי אפשר לחקור עם אף אחד מהכלים הידועים כ"חקירת פונקציה". זה לא ממש רלוונטי לערך ההוא. דניאל • תרמו ערך 23:57, 14 במאי 2013 (IDT)