שיחה:סטגדיש

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

לדעתי המלה סְטָגָדִישׁ לעולם איננה משמשת כשם המונח (כפי שמשמשות המילים האנגליות Sting או Rimshot), אלא תמיד אונומטופאה בהקשר של חיקוי הצליל.

כשם ש"בום" איננה חלופה תקנית ל"פיצוץ", אני חושב שהניסוח "סטגדיש הוא קטע מוזיקלי" וגו' הוא שגוי, ולמען האמת די נלעג.

אני לא מכיר מקבילה עברית ראויה. בהיעדר כזו, הייתי מציע להשתמש בתרגום מילולי, "עוקץ". המלה סטגדיש תוסבר בגוף הערך וחיפושה יפנה לכאן. R.G. - שיחה 00:41, 9 באפריל 2016 (IDT)[תגובה]

אני ממש לא מסכים. המילה אכן משמשת כשם המונח ("אל תעשה לי סטגדיש"). אני אישית חושב שהשם המתאים הוא "סטיגידיש", אגב. טוסברהינדי (שיחה) 16:57, 14 באפריל 2016 (IDT)[תגובה]
מסכים עם תחילת דבריו של טוסברהינדי אך חלק על סוף דבריו. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • ט' בסיוון ה'תשע"ו • 19:38, 14 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
לא השתכנעתי. "אל תעשה לי 'סטגדיש'" זו לשון דיבור ציורית השקולה ל"הוא יחטוף ממני 'זבנג'". זה שאונומטופאה משמשת בסלנג תמורה לשם עצם לא אומר שהיא ראויה לשמש כשם המונח במשלב תקני, כנדרש בערך אנציקלופדי.
על כל פנים, להלן תשובת המזכירות המדעית של האקדמיה ללשון העברית לשאלה שהפנית אליה בנושא:
”האמת היא שאין לנו תשובה של ממש. לאקדמיה אין כרגע גוף מתאים לדון במונח הזה, אבל אני מקווה שבעתיד הנראה לעין תקום ועדת מוסיקה (או מוזיקה) ואפשר יהיה לאתגר אותה בחיפוש חלופה עברית קולעת למונח.
בינתיים הציעו כאן עמיתותיי "חזק" (כמו בסיום חומש בקריאה בתורה: חזק חזק ונתחזק) או "הצלפה".
תודה רבה על הפניית תשומת לבנו לעניין.
בברכה
רונית גדיש”
אז למרבה הצער אין פתרון רשמי לקושיה ומשתמע שגם אין טעם לחכות לכזה. אישית אינני מחבב את ההצעות שהועלו בתשובת האקדמיה והיות שהן עדיין אינן בגדר החלטה, אני חושב שגם לא יהיה נכון לקבלן כרגע כאן בערך (ובהיעדר ברירה טובה יותר, אני עדיין בעד תרגום מילולי ישיר, קרי "עוקץ"). השארתי הפניה בלוח המודעות. R.G. - שיחה 20:18, 14 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
טוב עשו באקדמיה שמינו כמשיבה דווקא את הגברת רונית (סט)גדיש. הצלפה! ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]
נראה לי שגם בגרמנית ובשפות אחרות יש אוטומטופאה והאנגלית יוצאת דופן. Tzafrir - שיחה 20:56, 14 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
גם באנגלית יש אונומטופאה לצליל, כמובן. הרווחת היא כנראה "Ba Dum Tss".
כוונתך לטעון שבשפות אחרות אונומטופיות משמשות כשם עצם פורמלי עבור המונח? אם כן, אשמח לקבל ביסוס לטענה (אני לא קורא גרמנית, אבל מרפרוף על תרגום מכונה עילג באדיבות גוגל של הערך הגרמני לאנגלית, נראה שהמקבילה הגרמנית היא גם לא אונומטופאה, ולמעשה גם לא באמת מקבילה למונח האנגלי ולנושא הנידון). R.G. - שיחה 22:47, 14 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]

מסכים עם R.G, זה נראה ממש מביך. השילוב בין מילת הסלנג לתיאור האנציקלופדי היבש מעורר גיחוך... ראובן מ. - שיחה 10:40, 30 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]

אני לא מבין מה בדיוק הבעיה. מדובר בערך על מונח מוזיקלי, שככינויו הרווח בעברית הוא גינוי אונומטופאי (שחלקכם מתעקשים לכנותו "סלנג", אז אין לי בעיה עם זה - רק ש"סלנג" זה לא דבר שיפוטי וממש לא דבר רע). בעבר הוסכם גם שלערך על כאב באשכים בעקבות גירוי מיני שלא מסתיים באורגזמה יש לקרוא כאב ביצים, כיוון שזהו שמו הנפוץ ביותר בעברית. כנ"ל עם הערכים זובור ובלגן. אלה אינם ערכים על ביטוי סלנג (כגון כוסית או Fuck), אלא ערכים על דבר שיש בו ממש - אך כינויו הרווח בעברית הוא ב"סלנג" (ובמקרה זה - אונומטופיאה). אני באמת לא מבין מה בדיוק הבעיה. טוסברהינדי (שיחה) 11:23, 30 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
אולי "סטגדיש הוא כינוי סלנג רווח לקטע מוזיקלי..." ראובן מ. - שיחה 11:38, 30 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
אפשרי. אולי "סטגדיש הוא כינוי רווח לקטע מוזיקלי...". אני לא בטוח שזה ביטוי סלנג. זה ביטוי אונומטופאי. טוסברהינדי (שיחה) 11:56, 30 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
אני לא מתופף אבל נראה לי שצריך לחפש מקבילה ל"ריף" של גיטרה, כי אני לא בטוח ש"קטע מוזיקלי" מתאים כל כך (פראזה?). אפשר גם להתייעץ עם יודעי דבר. Shefshef, Izak1992, בר שרמטיוק-מה דעתכם?‏Hummingbird° יש לך הודעה ° כולי אוזן 05:24, 4 בספטמבר 2016 (IDT)[תגובה]
לאחר פשפוש באינטרנט מצאתי את השיחה הבאה: https://uk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110106123541AAG8Mhw

וחלק מציעים את המילה ״אוסטינטו״, חלק מציעים להישאר עם המילה ״ריף״ כיוון שזוהי מילה לקטע מוזיקלי שחוזר על עצמו --izak1992 - שיחה 10:22, 11 בספטמבר 2016 (IDT)[תגובה]

לא יודע למה, אבל זה מרגיש לי כאילו זה בכלל שייך לויקימילון • חיים 7שיחה00:13, 12 בדצמבר 2016 (IST)[תגובה]
וויקימילון הוא הבית למונחים נורמטיביים. מונחים קנטרניים ו/או מגוחכים חייבים להופיע בוויקיפדיה, כדי שלא יגידו חלילה שמתחת גובה מסויים איננו מוכנים להתכופף. עוזי ו. - שיחה 00:18, 12 בדצמבר 2016 (IST)[תגובה]