שיחה:ספר יחזקאל
אהם![עריכת קוד מקור]
מה זה אמור להיות? איזו מין בדיחה זו? כל תלמיד תיכון יודע שיחזקאל היה נרקומן, ובגלל זה ההזיות שלו. חוקרים טוענים שהוא כנראה היה מנודה כי חשבו שהוא לא שפוי. כאן זה לא מופיע אפילו לא בחצי-מלה. נראה לי שזו אשמת הדוסים. שונרא - שיחה 15:52, 17 בספטמבר 2008 (IDT)
- הסגנון שלך לא מכובד בלשון המעטה. לגופן של טענות, אם יש שיטות כאלו במחקר, אתה מוזמן להביא אותן, תוך ציון מקורותיך. DGtal 15:56, 17 בספטמבר 2008 (IDT)
- בטח שהוא "לא מקובל". נראה לך שאתנסח ב"סגנון מקובל" כשאני רואה שהדוגמה והכפיה הדתית חודרות אפילו לויקיפדיה שכ"כ יקרה לי? ואם אתה רוצה מקורות, הנה:
- שאמשיך לחפש? שונרא - שיחה 23:57, 15 באוקטובר 2008 (IST)
- ישנן מספר בעיות בטענות שלך. תחילה, אין *שום* אבל שום הוכחה לדברים. זו השערה בלבד. דבר שני, הסגנון הלא מכבד שלך מעיד שיחסך לספר לוקה בדעות קדומות ואינך משתשמש אובייקטיבי. 2A02:14F:17D:D55B:F4AB:9E37:E621:C69 16:04, 25 במאי 2022 (IDT)
ביקורת המקרא - קודמת לעלילה?[עריכת קוד מקור]
אני סבור שתוכנו של הספר והנבואות שבו מרכזיות יותר לגבי הערך, ומעניינות יותר את הקורא הממוצע מאשר הפסקה על ביקורת המקרא, וכך גם יחסם של חז"ל לספר, על כן אני מעביר את הפסקאות הנ"ל אחרי תיאור הנבואות. Guy.al - שיחה 21:20, 10 ביולי 2010 (IDT)
מעמדו של ספר יחזקאל[עריכת קוד מקור]
לאחר שחיפשתי בכל דברי חז"ל המוגדרים תחת השם חז"ל(משנה, שני התלמודים, מכילתא, ספרי, ספרא, זוהר, ומדרשים נוספים), ולא מצאתי זכר לדברים שנאמרו שם בתחילת הפסקה, ומכיוון שאין מקור מצויין לדברים הנ"ל מחקתי וכתבתי תחתיו דברים שכן מופיעים בספרות חז"ל וכתבתי את הנימוק. לצערי כ. אלון שחזר את העריכה בטענה שלא הבאתי מקור לעריכתי. עניתי ולא זכיתי לתגובה כבר ארבעה ימים וע"כ אני מחזיר את הערך למצב הקודםנר מאיר - שיחה 20:35, 7 בינואר 2021 (IST)
- בחלק מהמקרים אני מסכים עם העריכות שלך ובחלק לא. בכל מקרה אתה לא יכול לשחזר עריכה שיש לה התנגדות, ולא הבנתי מה הכוונה "לא זכית לתגובה כבר ארבעה ימים". אלון דווקא ענה לך. נרו יאיר • שיחה • כ"ג בטבת ה'תשפ"א • 22:50, 7 בינואר 2021 (IST)
תמוז[עריכת קוד מקור]
12:06, 10 ביוני 2021 (IDT)12:06, 10 ביוני 2021 (IDT)~~פולחן התמוז הוא בבית שני 147.237.70.61 12:06, 10 ביוני 2021 (IDT)
הסבר הסתירות[עריכת קוד מקור]
שוב מישהו שכח שערך אנציקלופדי אינו מדרש יומי. במקום הציטוט עם הגרביים והשמן, מה בדיוק היה ההסבר ש״פתר״ את הסתירות? 2A02:14F:1F8:DC0:6167:6115:666D:80D0 14:09, 30 באוקטובר 2022 (IST)