שיחה:עירית סמילנסקי

דיון חשיבות אנציקלופדית

גם בהינתן הנוכחות התקשורתית של גב' סמילנסקי לא התרשמתי שהביוגרפיה שלה בולטת במידה המצדיקה קיום ערך על אודותיה. הערך גם מעורר רושם פרסומי. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 22:19, 24 במאי 2021 (IDT)

מתלבט. במבט ראשון זה נראה פרסומי לגמרי אבל היא הייתה הפיזיותרפיסטית האחראית בהרבה דברים: המשלחת הישראלית לאולימפיאדת בייג'ינג, תכניות טלויזיה כמו נינג'ה ישראל והיא אורחת קבועה במשך שנים בתכניות בוקר אבל לא יודע אם זה אכן מספיק לחשיבות. בכל מקרה, הערך דורש ויקיזציה ולא יכול להישאר כך במרחב הערכים. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 23:26, 24 במאי 2021 (IDT)

פרסומי מדי וללא חשיבות דוד א. - שיחה 07:23, 25 במאי 2021 (IDT)

ערך פרסומי ויחצני. לא השתכנעתי שקיימת חשיבות אנציקלופדית. Lostam - שיחה 10:46, 25 במאי 2021 (IDT)

ערך פרסומי ויחצני. גם אני לא השתכנעתי שקיימת חשיבות אנציקלופדית. זה שהיא מקורבת לאנשים הנכונים לא מעניק חשיבות. היא לא כתבה ספרים ומאמרים חשובים בתחום. אין לה אפילו דוקטורט בפיזיותרפיה. אינה מובילה בתחומה. BAswim - שיחה 10:50, 25 במאי 2021 (IDT)

בעד חשיבות. "פרסומי" זה עניין לתבנית עריכה או שכתוב, לא לחשיבות, לכן אינו ממין העניין בדיון זה. לעצם החשיבות: עבדה מול מספר נבחרות ישראל, נוכחות בולטת באמצעי התקשורת. נעם דובב - שיחה 15:32, 25 במאי 2021 (IDT)

היו לה תפקידים מובילים מול נבחרות ישראל, ויש לה נוכחות בולטת (מאוד) באמצעי התקשורת. לטעמי, ה"יחצ"ניות", אם בכלל, נובעת מכך שהייתה לה נוכחות גבוהה בתחומים רבים (כמפורט בערך), ולכן זה נראה פרסומי וכו'. לטעמי, מגיע לה ערך בוויקיפדיה. נכון, הערך בהחלט ייחצן אותה, בכך אני מסכים, אבל בלי קשר, אני סבור שמגיע לה ערך על סמך כל ההישגים המפורטים בערך. אם יש צורך, אפשר יהיה לערוך ולהוציא סממנים יחצ"ניים מהערך. אלדד • שיחה 15:48, 25 במאי 2021 (IDT)

המחלוקת כאן היא בין היתר על המשקל שיש לנוכחות תקשורתית לעניין קיום חשיבות אנציקלופדית. אני סבור שזה לא מספיק. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 22:02, 25 במאי 2021 (IDT)

עברתי שוב על הערך, בעקבות ההארה שלך לעיל. אני מבין כעת שאני מצדד בערך עבורה בעיקר בזכות הנוכחות התקשורתית שלה. אכן, כשמישהו מופיע לא מעט בתקשורת, אני רוצה לדעת עליו יותר, מיהו, מה הרקע שלו, וערך בוויקיפדיה יספק לי את זה. אלדד • שיחה 23:14, 25 במאי 2021 (IDT)

Eldad, נעם דובב נוכחות תקשורתית ממש לא אמורה להיות עבורנו כלי ומדד לקביעה האם מדובר בחשיבות, ביחוד כשמדובר במקצוע אקדמי לכל דבר, עם מדדים ברורים. לגב' אין תואר דוקטורט שלא לדבר על פרופסורה בנושא, היא לא פירסמה מחקרים ומאמרים בנושא המקצועי שלה שלא לדבר על ספרים והכוונה לעיתונים מקצועיים מובילים ולא ynet וואלה. באיזה בית ספר לפיזיותרפיה היא מרצה ומלמדת או לימדה? האם היא פיתחה שיטות טיפול חדשניות? האם היא פורצת דרך בתחומה? האם רק בזכות קשרים חברתיים ומטופלים מפורסמים היא הופכת לבעלת חשיבות? האם רופא משפחה שיש לו מטופלים מפורסמים הופך לרופא חשוב מבחינה מקצועית וזכאי לערך בויקיפדיה, בשל מטופליו המפורסמים. יש לי חבר מלימודי הרפואה שלי, רופא משפחה, אדם חביב ורופא טוב כזה, שכתב לאחרונה מספר כתבות פופוליסטיות ל-ynet, ויש לו חברים מאוד מפורסמים, הוא מתגורר ועובד ב"מקומות הנכונים", אז האם בזכות הקשרים החבריים האלה והפרסום העיתונאי הלא מקצועי הזה מגיע לו ערך בויקיפדיה? ממש לא! לעומתו חברים אחרים שלי מהלימודים, הגיעו לדרגות של פרופסורה וניהול בכירות ולכן הם ראויים וזכאים לערך והוא לא. BAswim - שיחה 11:58, 26 במאי 2021 (IDT)

קיבלתי. אם כך, אני מסיר את תמיכתי. אלדד • שיחה 12:36, 26 במאי 2021 (IDT)

בעד חשיבות אני תומך בחשיבות, אבל לא כפיזיותרפיסטית, אלא כ"מגישת פינות בריאות וספורט בערוצי הטלוויזיה השונים". כלומר מדבור באשת תקשורת, כותבת ומגישה. השכלתה ומקצועה האורותופדי הוא בעל חשיבות משנית. Corvus‏,(Nevermore)‏ 14:08, 26 במאי 2021 (IDT)

בעד חשיבות מסכים עם Corvus עם כי יש לשפץ. המאו"ר - שיחה 14:25, 26 במאי 2021 (IDT)

בעד חשיבות, לכך גם אני מצטרף. אלדד • שיחה 14:59, 26 במאי 2021 (IDT)

מכניסים את "החשיבות" בדרך האחורית. בהתחלה ניסו למכור לנו שמדובר בה- (ה' הידיעה) פיזיותרפיסטית של המדינה, ואז התברר שלא כך. אינני פוסל את כישוריה והצלחותיה. אני בטוח שהיא מטפלת מצויינת, כמוהה יש מאות. ואז בגלל שהיא מגישה פינות פעם ב..... בתכניות טלוויזיה לא הכי חשובות ולא הכי ניצפות בתקופה שיש מלא תכניות כאלה בכל הערוצים מכל הסוגים, זו לא פינה בתכנית משנות ה-80 בערוץ 1 היחידי שכל אזרחי המדינה צפו בה, מייצרים פסאודו חשיבות. חשיבות מביכה. BAswim - שיחה 21:02, 26 במאי 2021 (IDT)

אין חשיבות, ולו הייתה שימו לב שבערך אין לא מקור אחד לספק עדות לכל הטענות שנאמרו על גברת סמילנסקי. RimonLV - שיחה 21:22, 26 במאי 2021 (IDT)

BAswim ברור שבתור פיזיותרפיסטית יש לאישיות חשיבות אפסית. כל רופא אורתופד הוא בעל השכלה פורמלית גבוהה יותר. וגם מרפאות מלאות באנשי מקצוע מהתחום, ככה שכנראה שיש מאות פיזיותרפיסטים מקצוענים יותר ממנה. פה אין ספק.

אבל השם שלה מופיע לא מעט. היא כותבת ומגישה. וזה איך שהערך צריך להציג אותה: כתבת בריאות בטמקא וצהובונים אחרים סטייל בלייזר... מסכים אותך שזה לא בדיוק האישיות הגדולה בתחום רפואת הספורט בישראל. אבל מוכרת מספיק בשביל לעבור את הרף. Corvus‏,(Nevermore)‏ 15:11, 27 במאי 2021 (IDT)

בעד חשיבותBalberg - שיחה 10:39, 28 במאי 2021 (IDT)

נגד חשיבות. לא ראיתי שום דבר יוצא דופן בפועלה. הערך יחצ"ני ותו לאו. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 17:24, 28 במאי 2021 (IDT)