שיחה:פויניקס
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני חודשיים מאת פעמי-עליון בנושא "להבנתי"
"להבנתי"[עריכת קוד מקור]
משתמש:פעמי-עליון, עוד באותו יום שהעלית את הערך, ב-21 ביוני 2023, הצבתי תבנית בקשת הבהרה למילה "להבנתי", שלא אמורה להיות שם. Liadmalone ⁃ שיחה 00:45, 24 בפברואר 2024 (IST)
- תודה, חבל שלא תייגתני עוד באותו יום. הערך הוא ליקוט מטיוטה:בית אגנור המכילה סיכומי מקורות קדומים רבים שכתבתי, חלקם בלשון די חופשית ועם הערות לעצמי, ונראה שבהכנת הערך לא עברתי טוב על המשפט הזה ולכן לא הסרתי את ההערה האישית הזאת (שכמובן שאין מקומה במרחב הערכים). פעמי-עליון ⁃ שיחה 01:01, 24 בפברואר 2024 (IST)
- הסרת את המילה "להבנתי", אבל נותרה התבנית "דרושה הבהרה" לצד הערה שנראית כמו הערה אישית או מחקר מקורי. אני לא חושב שראוי שזה יישאר כך. אפשר להסיר אותה או לנסח אותה אחרת או להפוך אותה לביאור (שגם הוא יהיה בגדר מחקר מקורי, אבל לפחות לא בגוף הטקסט). Liadmalone ⁃ שיחה 10:48, 24 בפברואר 2024 (IST)
- הקטע "לתתה לפויניקס, אך בעזרת חטיפתה בידי המחזר הסתיר את היות הבחירה מכוונת" איננו מחקר מקורי, הכל נאמר במפורש במקור (Kepheus decides after much calculation on both sides to give her to Phoinix but, by having the suitor kidnap her, conceal that it was intentional); מה שלא נאמר זה למה הוא רצה להסתיר את היות הבחירה מכוונת, ומאחר שבינתיים לא מצאתי commentary לקונון, אין לי אלא להשאיר את השערתי בתוך תב:הבהרה. פעמי-עליון ⁃ שיחה 13:45, 24 בפברואר 2024 (IST)
- כפי שכתבתי, ההערה היא זו שנראית כמחקר מקורי, לא המשפט שבגוף הטקסט. ההשערה שלך תואמת למה שגם אני מבין מהטקסט (בבחינת המובן מאליו), אבל עצם זה שמדובר בהשערה שלך, אומר שמדובר במחקר מקורי. לא לזה משמשת תבנית דרושה הבהרה. התבנית הזאת מציינת שמשהו בניסוח של הערך בויקיפדיה לא ברור, כלומר יש בעיה שצריך לפתור אותה, ואילו אתה השתמשת בה כי משהו בניסוח של המקור העתיק לא ברור לך. לא מציבים במקרה כזה תבנית כזאת. אערוך עכשיו בדרך נכונה יותר לדעתי. אתה מוזמן לתקן. Liadmalone ⁃ שיחה 16:21, 24 בפברואר 2024 (IST)
- אני חושב שלכך בדיוק משמשת תבנית הבהרה – כשתוכן כלשהו בערך לא ברור, בין אם הגורם לכך הוא עורך שהתנסח לא טוב ובין אם הגורם הוא טקסט עתיק מעורפל. התבנית היא תבנית עריכה שמזמינה עורכים אחרים לעזור להבהיר, כאשר במקרה זה הכנסת ההשערה לתבנית אמורה פשוט לעזור לעורכים העתידיים, בעוד שדוקא הכנסת התוכן לתבנית ביאור נותן לו מעמד של תוכן בערך. אם לא שכנעתי אותך נשאיר את המצב כפי שערכת אותו, מאחר שגם אתה הבנת את הטקסט העתיק כמוני כנראה שלא טעינו :) פעמי-עליון ⁃ שיחה 16:39, 24 בפברואר 2024 (IST)
- כפי שכתבתי, ההערה היא זו שנראית כמחקר מקורי, לא המשפט שבגוף הטקסט. ההשערה שלך תואמת למה שגם אני מבין מהטקסט (בבחינת המובן מאליו), אבל עצם זה שמדובר בהשערה שלך, אומר שמדובר במחקר מקורי. לא לזה משמשת תבנית דרושה הבהרה. התבנית הזאת מציינת שמשהו בניסוח של הערך בויקיפדיה לא ברור, כלומר יש בעיה שצריך לפתור אותה, ואילו אתה השתמשת בה כי משהו בניסוח של המקור העתיק לא ברור לך. לא מציבים במקרה כזה תבנית כזאת. אערוך עכשיו בדרך נכונה יותר לדעתי. אתה מוזמן לתקן. Liadmalone ⁃ שיחה 16:21, 24 בפברואר 2024 (IST)
- הקטע "לתתה לפויניקס, אך בעזרת חטיפתה בידי המחזר הסתיר את היות הבחירה מכוונת" איננו מחקר מקורי, הכל נאמר במפורש במקור (Kepheus decides after much calculation on both sides to give her to Phoinix but, by having the suitor kidnap her, conceal that it was intentional); מה שלא נאמר זה למה הוא רצה להסתיר את היות הבחירה מכוונת, ומאחר שבינתיים לא מצאתי commentary לקונון, אין לי אלא להשאיר את השערתי בתוך תב:הבהרה. פעמי-עליון ⁃ שיחה 13:45, 24 בפברואר 2024 (IST)
- הסרת את המילה "להבנתי", אבל נותרה התבנית "דרושה הבהרה" לצד הערה שנראית כמו הערה אישית או מחקר מקורי. אני לא חושב שראוי שזה יישאר כך. אפשר להסיר אותה או לנסח אותה אחרת או להפוך אותה לביאור (שגם הוא יהיה בגדר מחקר מקורי, אבל לפחות לא בגוף הטקסט). Liadmalone ⁃ שיחה 10:48, 24 בפברואר 2024 (IST)