שיחה:צבי גורפינקל

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 3 שנים מאת Balberg בנושא חשיבות

חשיבות[עריכת קוד מקור]

מהערך עולה שאינו עומד בקריטריונים הנוגעים למשפטנים, אולם איני מעלה את הערך למחיקה מהירה על מנת לאפשר לכותבו, אחמדחסן, לטעון בעד חשיבות או להבהיר את החשיבות בגוף הערך. (שימנשמע?) מה, אין? 11:44, 21 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה

כן עומד קריטריונים בלי שום בעיה א) היה שופט מחוזי ב) שופט צבאי בדרגת אלוף משנה (יש מאות ערכים אחרים על קצינים בדרגת אלוף משנה) ג) שופט שישב בדין במשפט בעל חשיבות היסטורית - במקרה זה פרשת השחיתות בישראל ביתנו, משפטו של איש העסקים דני דנקנר, משפטו של ראש עירית רמת גן צבי בר ועוד. לא חושב שיש מקום אפילו להתחיל דיון חשיבות - זה בזבוז זמן --אחמדחסן - שיחה 12:06, 21 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה
א. כהונתו כשופט מחוזי גרידא אין בה להעיד על חשיבות, כפי שמצוין בדף הקריטריונים. ב. כהונתו כשופט צבאי בדרגת אל"מ אין בה להעיד על חשיבות, כיוון שאין מדובר בתפקיד פיקודי כפי שנאמר כאן. ג. פרשות שחיתות בארצנו הקטנה, לצערי, יש כמו חול; על כן, ישיבתו כשופט בפרשות שהזכרת אין בה להעיד על חשיבות.
הסרת {{חשיבות}} מהערך כיוון שלדעתך לערך יש חשיבות אינה עומדת בקנה אחד עם נהלי העבודה, ואינה מכבדת כלל. אבקשך שלא לעשות פעולות שכאלו על דעת עצמך. (שימנשמע?) מה, אין? 12:13, 21 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה
מתייג את Lostam, ‏YR on wiki, ‏MoriCher, עלי, משה כוכבי, יחיאל הלוי, נח אמיתי, באלדור, איש עיטי, פעמי-עליוןבעלי הידע במשפטים. (שימנשמע?) מה, אין? 12:43, 21 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה
אני דווקא בדקתי את הקריטריונים לפני שיצרתי את הערך ולא ברור לי איך אתה חושב שהוא לא עומד בהם - מצאתי במהירות עכשיו הרבה ערכים שאם הוא לא עומד בקריטריונים אז הם גם בטח לא - רות רונן, דוד רוזן, יהושע גרוס, תחיה שפירא...הוא לא רק שפט בפרשות שחיתות, אלא גם בהרבה תיקים פליליים בולטים. וגם כנשיא בית המשפט הצבאי, דוגמת משפט ליל הגלשונים בו שפט את הש.ג. המפורסם (שמאז נהיה מטבע לשון "מאשים את הש.ג.") ואת החיילים שקברו 4 פלסטינים בכפר סאלם.--אחמדחסן - שיחה 13:16, 21 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה
יתכן שגם חלק מהערכים שהזכרת לא עומדים בקריטריונים ויש לבחון אותם. כפי שאני רואה זאת - יש הבדל משמעותי בין שיפוט במשפט בולט לבין שיפוט בפרשה בולטת; במקרה הזה, הן השחיתות והן ליל הגלשונים הם פרשות בולטות, אולם לא משפטים בולטים. ראיה לכך היא העובדה שבכל המקרים אין ערך למשפט, אלא רק לפרשה (ובהרבה תיקים המוזכרים בערך גם זה לא). אחכה לחוות דעת מוויקיפדים נוספים. (שימנשמע?) מה, אין? 14:25, 21 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה
שתי הערות - כנשיא בית דין צבאי מחוזי (בעניי מקביל בדרגתו לנשיא בית משפט מחוזי) - מגיע לו ערך.
לדעתי הקריטריונים שלנו שגויים והגיע הזמן לשנותם. לכל שופט מגיע ערך (כל שופט משפיע על מספר בלתי ידוע של אנשים, הבאים בפניו ורוצים לדעת מי הוא). דרור - שיחה 20:35, 21 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה
לאור התפקידים שמילא כראש הרכב השופטים במספר משפטים ציבוריים מפורסמים, אני חושב שהוא עומד בקריטריונים. טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 21:31, 21 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה
אני תומך בחשיבות מנימוקים שאוזכרו כאן. הוא מהבולטים מבין השופטים המחוזיים בשנים האחרונות. אגסי - שיחה 22:12, 21 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה
בעד חשיבות Shaishyy - שיחה 17:51, 22 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה
בעד חשיבות משלושת הסיבות ביחד (תפקיד צבאי, תפקיד אזרחי ואופי המשפטים שהיה מעורב בהם). Danny Gershoni - שיחה 20:34, 22 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה
בעד חשיבותBalberg - שיחה 20:53, 23 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה