שיחה:ציקלוטרון

נפלה טעות בתמונה, המבהירה את אופן פעולת הציקלוטרון. העליתי מחדש את התמונה (Cyclotron2.jpg) כשהיא מתוקנת, אבל השינוי לא בוצע. כנראה שהמנוע לא מאפשר החלפה בחדשה יותר תחת אותו שם קובץ. אין אפשרות לעקוף מגבלה זאת פרט להעלאת התמונה תחת שם קובץ חדש?
Wolverine 08:41, 15 מרץ 2004 (UTC)

כל הכבוד וולברין. תעשה ערך על אדמנטיום?Pasteran

זוטא

בערך רשום: "כאמור, השדה המגנטי עצמו אינו מאיץ את החלקיק". אני לא יודע אם זו קטנוניות (אולי), אך בכל מקרה: השדה המגנטי כן מאיץ את החלקיק, רק שהתאוצה הזו היא רדיאלית בלבד, כלומר גודל המהירות אינו משתנה בהשפעת השדה המגנטי. ירון • שיחה 02:34, 8 באפריל 2007 (IDT)

שיניתי ל"אי שינוי מהירות" למען הסר ספק... מלמד כץ 03:45, 8 באפריל 2007 (IDT)

אהם, ואיך זה בדיוק מסיר את הספק? מהירות בעברית זה גם speed וגם velocity. דוקא המילה "להאיץ" נראת לי די חד משמעית, כתרגום ל speed up. יש להבדיל בין "להאיץ" לבין "תאוצה" שנגזרה ממנה, שבאמת יכולה לשנות כיוון של מהירות, ואף להקטין את הגודל. כלומר האטה יכולה להיות סוג של תאוצה, אבל לא סוג של האצה.

ובפרט, כשהקונטקסט הוא "מאיץ חלקיקים", אני חושב שעדיף להחזיר את המילה "מאיץ". eman • שיחה • ♥ 17:53, 8 באפריל 2007 (IDT)

אני מתנגד, והאבחנה בין האצה לתאוצה נחמדה, אך בספק אם נכונה. אם יש ביסוס, אסכים לשינוי. אך בינתיים - גם הניסוח של מלמד כץ רק חצי-מקובל. החלקיקים מאיצים בכיוון הניצב לכיוון תנועתם. אני בעד ניסוח חד משמעי לחלוטין, כמו "גודל המהירות אינו משתנה", "אינו משנה את גודל המהירות" וכו'. ירון • שיחה 17:55, 8 באפריל 2007 (IDT)

שאלה

האם אכן משתמשים בציקלוטרונים כיום, כפי שכתוב בפתיח, או שמשתמשים במאיצים שעקרון פעולתם דומה? מלמד כץ 03:03, 8 באפריל 2007 (IDT)

האמת שלא לגמרי הבנתי את השאלה שלך. אם עקרון הפעולה שלו הוא עקרון הפעוהל של ציקלוטרון, זה ציקלוטרון.

יש לא מעט מוסדות שמפעילים דברים שנקראים ציקלוטרונים (לדוגמה: [1], [2] , [3]). העיניין הוא שלפעמים גם לסינכרו-ציקלוטרון ו/או אולי אפילו סינכרוטרון (שלמען האמת אני אל לגמרי זגור מה ההבדל בינהם, אם בכלל) קוראים סתם ציקלוטרון.

אבל, עדיין יש היגיון להשתמש בסתם ציקלוטרון, אם המטרה היא למשל יצירת רדיואיזוטופים. אין צורך בשביל זה באנרגיות שגבוהות ממה שאפשר להשיג בציקלוטרון רגיל - הרי עשו את זה כבר בעבר בציקלוטרון רגיל! אז אני מניח שבין כל המתקנים שנקראים ציקלוטרונים, לפחות חלק הם ממש ציקלוטרונים. eman • שיחה • ♥ 17:46, 8 באפריל 2007 (IDT)

יש הבדלים והם מתוארים היטב בויקיאנגלית. השאלה שלי היא אם צריך לרשום ש"קיימים ציקלוטרונים שפעילים גם כיום" או ש"רוב מאיצי החלקיקים כיום מבוססים על הרעיון בבסיס הציקלוטורון". מלמד כץ 19:18, 8 באפריל 2007 (IDT)

אני חושב שעכשיו אני מבין יותר למה אתה חותר.

אני בפרוש לא מדבר על מאיצים כמו ב CERN או ב-FERMILAB. להם בפרוש אני לא קורא ציקלוטרונים. אני מדבר על מאיצים הרבה יותר קטנים, שבפרוש לא נמצאים בחזית המדע. למשל ציקלוטרונים שמייצרים רדיו-איזוטופים, כמו en:Fluorine-18, בשביל שימושים רפואיים [4]. בשביל שימוש כזה לא צריך סינכרוטרון, או סינכרו-ציקלוטרון.

לגבי ההסבר שיש בויקיאנגלית להבדל בין סינכרו-ציקלוטרון לסינכרוטרון, זה הסבר מאוד הגיוני. השאלה היא האם הוא גם נכון...

eman • שיחה • ♥ 21:09, 8 באפריל 2007 (IDT)

יישר כח על הערך!

ל- Eman ומלמד כץ: יישר כח על השיפוצים בערך. ערך מעניין מאוד! ובמאמר מוסגר שאלה קצת לא קשורה: איך מיצרים שדות מגנטיים בסדרי גודל המתקרבים לטסלה שלמה?--שמעון 12:44, 7 במאי 2007 (IDT)

משוב מ-25 בספטמבר 2012

הסבר ממצה, ברור (גם למי שלא רוצה להכנס להסברים פיזיקליים מעמיקים) ולא מפורט מעבר לנדרש,בסה"כ כתוב מצויין לדעתי הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
212.179.162.114 17:14, 25 בספטמבר 2012 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מאי 2023)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בציקלוטרון שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?patentnumber=1948384 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20200616234241/http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=1948384.PN.&OS=PN%2F1948384&RS=PN%2F1948384 לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 01:27, 31 במאי 2023 (IDT)