שיחה:קארין קבסה

דיון חשיבות אוגוסט 2013

לפי דעתי אין חשיבות לערך קריינית רדיו לא זכאית לערך. מור207 - שיחה 20:19, 11 באוגוסט 2013 (IDT)

ברור. השאלה היא אם יש מי שחושב אחרת.--אדג - שיחה 20:31, 11 באוגוסט 2013 (IDT)

ברור שמישהו חושב אחרת. יש מי שמוכן למחוק את כל הערכים על זוכי פרס נובל ולהחליף אותם בערכים על קריינים מתחנות מקומיות ופליטי ראלטי.. עִדּוֹ - שיחה 21:27, 11 באוגוסט 2013 (IDT)

ולאחרונה הם מובילים את הקו השולט באתר הזה.--כ.אלון - שיחה 22:17, 11 באוגוסט 2013 (IDT)

הרסו לנו ת'מדינה האנשים האלה. גיא - שיחה 08:46, 12 באוגוסט 2013 (IDT)

אני מסכים שנכון להיום אין עדיין חשיבות אנציקלופדית. קבסה ממש בתחילת דרכה המקצועית, מגישה תוכניות בתחנות רדיו מקומיות. Lostam - שיחה 14:25, 12 באוגוסט 2013 (IDT)

לא רק את המדינה הם הרסו. אני יודע שאמרת את זה בצחוק, אבל כשבמדינות דמוקרטיות, הבחירות דומות לתחרות כוכב נולד, זה עצוב. עִדּוֹ - שיחה 17:28, 12 באוגוסט 2013 (IDT)

מוקדם מדי. כרגע אין חשיבות. ‏Lionster‏ • שיחה 19:07, 12 באוגוסט 2013 (IDT)

גם לדעתי, מוקדם מדי. אין כרגע חשיבות אנציקלופדית. אלדד • שיחה 19:17, 12 באוגוסט 2013 (IDT)

למה קרייני רדיו לא זכאים לערך? יש כאן שדרנים רבים כגון הדר מרקס. השאלה הנכונה היא מה הקריטריון לשדרנים? ושמישהו יסביר לי למה למשל טלי מץ או דוד חכם זכאים לערך בעוד קארין קבסה לא? Assafn • שיחה 19:03, 13 באוגוסט 2013 (IDT)

אני מסכימה עם Assafn, אני לא רואה הבדל בין עשייתם של השדרנים האחרים לעשייתה, רדיו חיפה היא תחנה חשובה בחיפה. נראה שאין לנו קריטריונים ברורים לשדרנים בתחנות אזוריות, אבל אין לעשות איפה ואיפה בין השדרנים השונים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 11:35, 15 באוגוסט 2013 (IDT)

היום הועלה ערך נוסף על עמירם בן לולו שדרן ברדיו קול ברמה שזו תחנה שהוקמה בשנת 2009, רדיו חיפה הוקם 10 שנים לפני כן, תחנ הרבה יותר ותיקה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 11:52, 16 באוגוסט 2013 (IDT)

חנה, אני מסכים איתך באופן עקרוני, ששדרן ותיק ומוכר בתחנת רדיו מקומית כמו רדיו חיפה עובר את רף החשיבות, ובוודאי שאני מסכים שיש מקום לערכים על קרייני/שדרי רדיו. אבל זה לא המקרה כאן. גם אם קבסה הייתה שדרית בגלי צה"ל או ברשת ב' לא הייתי חושב שיש לה כיום חשיבות אנציקלופדית. היא ממש בתחילת דרכה, עדיין סטודנטית שלומדת תקשורת באקדמיה, והיא מגישה ברדיו מקומי תוכנית אחת. Lostam - שיחה 20:27, 16 באוגוסט 2013 (IDT)

לוסתם, יש משהו בדבריך, אבל עדיין הקו לא ברור, ראה למשל הערך על טלי מץ. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 11:15, 18 באוגוסט 2013 (IDT)

חנה, את יודעת שבוויקיפדיה קשה מאוד עד בלתי אפשרי ליצור מדיניות אחידה לגבי כל נושא ונושא. בדרך כלל הדיונים הם על כל ערך לגופו, ולפעמים נוצרות גם סתירות בין החלטה אחת להחלטה אחרת. מה שכן, מקובל שלא ניתן להצדיק השארת ערך אחד בנימוק של "אז למה יש ערך על X?". שורה תחתונה, לאור התמיכה של אסף ושלך בערך אני מסיר את התבנית, אם כי להערכתי סיכוייו של הערך לשרוד הצבעת מחיקה אינם גבוהים. Lostam - שיחה 13:25, 18 באוגוסט 2013 (IDT)

אני מסכימה אתך בעקרון, אבל יש לי כאן תחושה של אי צדק. בוא נגיד שאם אני אשאר יחידה לא אתנגד למחיקת הערך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 13:33, 18 באוגוסט 2013 (IDT)

בעקבות דיון החשיבות - דצמבר 2013

רק כעת הגעתי במקרה לערך הזה. גם אני סבור שאין לו מקום - אין כל חשיבות לנשואת הערך נכון לרגע זה (או נכון למועד עדכון המידע בערך). השאלה היא מה עושים כעת - מוחקים או מעלים להצבעה? Ldorfman • שיחה 19:31, 25 בדצמבר 2013 (IST)

היה דיון חשיבות והתבנית הוסרה לאחר הבהרת חשיבות מנומקת. במצב זה אי אפשר למחוק במחיקה מהירה. פתח הצבעת מחיקה, אם תרצה. יואב ר. - שיחה 22:31, 25 בדצמבר 2013 (IST)

העניין הוא שאיני רואה שהיתה הבהרת חשיבות מנומקת ומהספירה שלי, רק חנה תמכה בהשארת הערך (כאשר גם היא מסייגת את שמירתו אם תהיה היחידה) ו-Assafn שאל שאלה כללית, שממנה עשוי להשתמע שהוא תומך בהשארת ערכים על שדרני רדיו. עם זאת, יש שדרני רדיו ותיקים ויש שדרני רדיו חדשים שטרם הותירו חותם. במקרה הנוכחי, בפירוש לא הובהרה החשיבות האנציקלופדית של נשואת הערך. אמתין עוד זמן קצר, ואם לא תהיה הבהרת חשיבות, אפתח בהצבעה. Ldorfman • שיחה 09:38, 26 בדצמבר 2013 (IST)

יש לנו את קטגוריה:שדרני רדיו חרדים בשבילי רובם עלומי שם. והם גם שדרנים בערוץ נישתי. השאלה היא איך מתייחסים לשדרנים פעילים בערוצים נישתיים/אזוריים. נראה שהשדרנים החרדים זוכים כאן לתמיכה מהויקיפדים החרדים המכירים אותם, למרות שהם לא מוכרים ברמה הארצית. לדעתי יש לתת גם במה לדברים שקורים לא רק במדינת תל אביב. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 12:30, 26 בדצמבר 2013 (IST)

בויקינגליש יש כלל מעניין: כשיש ערך שנוצר על ידי משתמש שתרומתו היחידה היא הערך המסוים הזה, הערך נחשב ל"חשוד", ובדיון החשיבות זה נימוק כבד משקל להסרה (בוויקינגליש אלמונים לא יכולים ליצור ערכים חדשים). אצלנו אין מנהג כזה, אבל לדעתי, העובדה שלערך הזה יש תורם יחיד (כמעט כל העריכות של אחרים אינן הוספת מידע אלא ניקיונות והתעסקות עם תבנית החשיבות), והעובדה שכל פעילותו של התורם היחיד הזה קשורה לערך הזה, לדעתי מהוות נימוק משמעותי למחיקת הערך. קיפודנחש 19:17, 26 בדצמבר 2013 (IST)

פורמלית, נקבע באוגוסט שהייתה הבהרת חשיבות מנומקת. במהלך הדיון, ואולי גם מייד אחריו, הייתה אפשרות לומר "אני מפרש את הדיון אחרת וטוען שלא הייתה". עכשיו כבר מאוחר מדי לעשות זאת - אם אתה רוצה למחוק את הערך, עליך לפתוח הצבעת מחיקה.--א 158 - שיחה 08:43, 27 בדצמבר 2013 (IST)

א', לפי מה שאני רואה בדף זה, איני סבור שבאוגוסט נקבע שהייתה הבהרת חשיבות מנומקת. שמעתי לעצתך ובפעם השנייה בהיסטורייה הוויקיפדית שלי, בחרתי לפתוח בהצבעת מחיקה. Ldorfman • שיחה 02:48, 28 בדצמבר 2013 (IST)