שיחה:קוטב שמיימי

שינוי צורת התאריכים

Easy n, הדף ויקיפדיה:תאריכים מתייחס לתאריכים מדוייקים, לא מוערכים. לספירת הנוצרים אין שום משמעות בכל הנוגע לתהליכים פלנטריים, למעט כאלה שניתן לדייק בימים (כגון התרחשות ליקוי חמה וכיוצ"ב). השימוש בספירת הנוצרים לתיארוך מיקום הקוטב השמימי הוא מוטעה ומטעה: מה תכתוב על התפתחות מערכת השמש, שהיא התרחשה בשנת 4.6 מיליארד לפני הספירה? עמית - שיחה 22:46, 9 באפריל 2018 (IDT)

זאת רק שאלה של סדרי גודל. פרקי זמן שהם קצרים או מאותו סדר גודל של הספירה הנוצרית צריכים להינתן ביחס אליה. פרקי זמן שהם מסדר גודל אחר לגמרי (חיי כוכבים, תקופות גאולוגיות) אפשר לתת ביחס לתקופתנו בלי להתייחס לספירה הנוצרית. מחזור הנקיפה הוא באמת על הגבול: הרבה יותר קצר ממחזור עידני הקרח אבל ארוך בהרבה מהספירה עצמה. מכיוון שהשינויים ניכרים על פני תקופת הספירה (בשנת 0 לספירה כוכבי הקוטב היו שונים) אז אני מעדיף להתייחס אליה ולא ל"ימינו". זאת אולי גם שאלה של כמה זמן אנחנו מעריכים שוויקיפדיה תשרוד. אם מדובר בשנים בודדות עד עשרות שנים, אז באמת אין משמעות לספירה ביחס לנדידת הקטבים. אם וויקיפדיה תחזיק מעמד מאות או אלפי שנים אז השימוש ב"ימינו" צריך להיות מוגבל הרבה יותר. אני אופטימי. בברכה, Easy n - שיחה 08:24, 10 באפריל 2018 (IDT)

אני לא מסכים איתך. ראשית, הטיעון אותו ציינת בשחזור העריכה שלי היה שזה מנוגד לדף המדיניות ויקיפדיה:תאריכים. הטיעון הזה לא תקף מכיוון שדף המדיניות הזה עוסק בתאריכים, לא בתיארוך, ואילו הטבלה שתיקנתי עוסקת בתיארוך ולא בתאריכים. שנית, זאת בכלל לא שאלה של סדרי גודל אלא של משמעות: לתאריכים יש משמעות של דיוק, וכך רואים את זה קוראים שלנו שהם הדיוטות ואין להם שום מושג בסדרי גודל. קורא שיראה שכוכב (β בדובה הקטנה) היה בקוטב השמימי ב-1,000 לפני הספירה, עלול בהחלט לחשוב כי בראשון בינואר 1000 לפני הספירה התייצב הכוכב הנכבד במקומו. זה בבחינת מכשול בפני עיוור ואתה צריך לזכור כי הויקיפדיה נכתבת עבור הדיוטות שבהחלט עלולים לפרש לא נכון.

לגבי האופטימיות כן או לא, אני הייתי שואל לא אם הויקיפדיה תשרוד אלא אם ספירת הנוצרים תשרוד, בטח ובטח ככלי לתיארוך בתחום המדעי. עמית - שיחה 14:09, 10 באפריל 2018 (IDT)

דף המדיניות האמור עוסק בציוני זמנים כמו חודשים ושנים ומציין במפורש שתאריך שיש לנהוג בו זהירות הוא התאריך "כעת" או "כיום" וממליץ להמנע מזה. אני חושב שזה חל גם על "זמננו". כמו כן, הזמנים בדיאגרמות המסלול של הקטבים השמימיים נתונים באלפי שנים ביחס לספירת הנוצרים (כך במקור, אני לא יצרתי את הדיאגרמות אלא רק הוספתי את שמות הכוכבים) ועדיף לשמור על אחידות, כך שאם אתה מתעקש על שינוי הזמנים יש לעשות זאת גם בדיאגרמות.

לגבי האופטימיות, ספירת הנוצרים מחזיקה הרבה יותר זמן מאשר ויקיפדיה קיימת. אם אני צריך להמר מי מבין השתיים תתקיים בעוד 1,000 שנים, הייתי מהמר על ספירת הנוצרים, אבל אני מקווה ששתיהן עדיין תתקיימנה. בברכה, Easy n - שיחה 17:17, 10 באפריל 2018 (IDT)

אתה שוב מתייחס לזה כאל תאריך ולא כאל תיארוך. האם אינך מבין את ההבדל? עמית - שיחה 23:47, 11 באפריל 2018 (IDT)

אני מבין את ההבדל ולא חושב שהוא רלוונטי לעניננו. בברכה, Easy n - שיחה 09:04, 12 באפריל 2018 (IDT)