שיחה:רות הכהן

חשיבות

אני דוגל בעמדה שכל אישיות שזכתה שרחוב ייקרא על שמה, זכאית לערך בוויקיפדיה, על מנת שתושבי הרחוב יוכלו לדעת פרטים על אותה האישיות. על שם רות הכהן נקראה שדרה בחיפה. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 14:09, 17 במרץ 2011 (IST)

סליחה, אבל זה לא התפקיד של ויקיפדיה, זה התפקיד של הרשות המקומית. דוגמה קיצונית: יש רחוב "הילד הראשון" בראשון לציון. הילד גדל וכנראה לא התפרסם במיוחד, אז מספיק שיהיה (ויש) הסבר לשם על עמוד בתחילת הרחוב, זה לא מצדיק ערך. ממש לא.

לגופו של עניין, מדובר באשה שפעילותה הייתה בעיקר פקידה בחברת בניין ופעילה (מה זה בדיוק "פעילה מרכזית"?) בארגוני עובדות. זה, וזהותו של בעלה, לא מצדיק ערך. ‏DGtal‏ 14:18, 17 במרץ 2011 (IST)

זה לא סביר שכל ועדת שמות בכל מועצה מקומית תקבע חשיבות אנציקלופדית. אני מסכים שיש בכך ערך נלווה במקרים גבוליים, אבל לא עושה רושם שזהו המקרה. נרו יאיר • שיחה • י"א באדר ב' ה'תשע"א • 14:35, 17 במרץ 2011 (IST)

מסכים עם Ovedc. קריאת רחוב על שם אישיות מצדיקה ערך לאותה אישיות. זה בדיוק התפקיד של ויקיפדיה. אנונימי17 - שיחה 16:31, 17 במרץ 2011 (IST)

משפחת הכהן לענפיה (דוד הכהן, מרדכי בן הלל הכהן, שמואל פבזנר) הייתה משפחה מרכזית ודומיננטית ביותר בחיפה, מוותיקי העיר ומאושיותיה. הרקע המשפחתי של רות הכהן הביא אותה לפעילות ציבורית עצמאית והיא אכן הייתה עסקנית ופעילה מרכזית בתחום של ארגוני הנשים, חברתה של חנה חושי (שאף היא נשאבה לפעילות ציבורית בעקבות בעלה). צריך להבין שהמושגים של פעם שונים מאוד מאלו של ימינו; היישוב היה קטן והאליטה הייתה מצומצמת מאוד. לכן, מי שיש לו את הנתונים האלה כמו של רות הכהן הוא בהחלט נחשב ל'אישיות ציבורית', וממילא יש לה מקום בוויקי - אולי לא בקדמת הבמה, אבל נותר קצת מקום בירכתיים... אני קורא לבקיאי ההיסטוריה של חיפה ולהרחיב את הערך ולתאר ביתר פירוט את פועלה של הכהן. גרש - שיחה 16:36, 17 במרץ 2011 (IST)

יש חשיבות, ואני שמח שיש ערך. רק כדאי במקום "מוותיקי חיפה" שיהיה "מוותיקי חיפה העברית". /אורלינג◄שיחה 16:53, 17 במרץ 2011 ◄ יחד נשמור על ערכינו המשותפים

איך פרחת מזכרוני כשדיברתי על "בקיאי ההיסטוריה של חיפה"... וכן תודה ל-Shannen. ושוב, אני קורא להרחבת הערך. גרש - שיחה 16:56, 17 במרץ 2011 (IST)

אף דעתי כדעתו של עובד: קיימת חשיבות אנציקלופדית למי שקרוי על שמו רחוב בעיר בישראל. אין שום סיבה שהקורא העברי לא יוכל למצוא מידע מהימן ומרחיב דעת לגבי מי שיש על שמו רחוב, על אחת כמה וכמה כשמדובר על רחוב בעיר גדולה וחשובה כמו חיפה. Lostam - שיחה 19:25, 17 במרץ 2011 (IST)

גם מי שמתנגד לעמדה העקרונית והמכלילנית שכל מי שנקרא רחוב על שמו זכאי לערך, בוודאי יודה כי מנגד אי אפשר לפסול פסילה גורפת את השיקול של שם רחוב כמרכיב בשיקולי החשיבות. עם קצת שכל ישר ו'חוש ריח' ניתן לקבוע מתי מדובר ברחוב על שם אישיות ציבורית בעלת ערך ומתי מדובר באדם אזוטרי וחסר חשיבות שרק במקרה שפר לו מזלו וזכה לתהילת נצח. במקרה הנוכחי אין ספק כי האפשרות הראשונה היא הנכונה. גרש - שיחה 19:53, 17 במרץ 2011 (IST)

נוטה לדבריו האחרונים של גרש. דרך - שיחה 21:15, 19 במרץ 2011 (IST)

ויקיפדיה הפכה לערוץ המידע הראשון אליו פונים לחיפוש מידע, בעיקר בני נוער. ( בלא מעט מקרים הערוץ היחיד ובשאר, אחד המרכזיים. זו דעתי לפחות) מן הסיבה הזו בשילוב נימוקיו של lostam אינני מוצא צורך למחוק את הערך. --Assayas - שיחה 19:49, 20 במרץ 2011 (IST)

בעד להשאיר. יעל - שיחה 20:41, 22 במרץ 2011 (IST)

אם לא הובנתי, גם אני בעד להשאיר Shannen - שיחה 07:33, 23 במרץ 2011 (IST)