שיחה:שדה מגנטי

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

ייצור הייצור[עריכת קוד מקור]

"סתירה זו נפתרת באמצעות תורת היחסות הפרטית שמאחדת את השדה המגנטי עם שדה חשמלי לייצור הנקרא טנזור השדה האלקטרומגנטי."

"ייצור" זו הגדרה אנציקלופדית? פיזיקלית? גדי אלכסנדרוביץ' 11:26, 31 אוגוסט 2005 (UTC)

D-: תיקנתי. תודה ששמת לב (-: חשמלית 12:32, 31 אוגוסט 2005 (UTC)

האם קצרמר?[עריכת קוד מקור]

אני חושב שלאור ההרחבה שביצעתי בערך כבר לא מדובר בקצרמר. עם זאת אני מבקש ממומחה לנושא שיבדוק. מארק ברלין 18:57, 29 ספטמבר 2005 (UTC)

זה לא קצרמר, אבל יש עוד הרבה להרחיב בנושא. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 19:28, 29 ספטמבר 2005 (UTC)
טוב, אני מניח שאתה מכיר את הנושא יותר טוב ממני... עם זאת, לאור אמירתך שזה אינו קצרמר, אני חושב שהגיע הזמן להסיר את התווית ולפטור את הוויקיפדיה מעוד קצרמר מני רבים. מארק ברלין 19:31, 29 ספטמבר 2005 (UTC)
אתה יכול להסיר את תבנית הקצרמר עם רצונך בכך. אגב, מה הרקע שלך בפיזיקה? בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 19:34, 29 ספטמבר 2005 (UTC)
  1. זה לא עניין של רצון, זה עניין של קצרמר מהו.
  2. הרקע שלי בפיזיקה הוא לימודים תיכוניים של פיזיקה ברמה של 5 יח"ל.
מארק ברלין 20:07, 29 ספטמבר 2005 (UTC)

הערך זקוק פישוט. המשפט הראשון מכיל "שדה וקטורי ללא הסבר, גופים טעונים (חשמלית).

את הנוסחאות ואת הבעיות יש להזיז לפחות אל כותרת מתחת לראשית.

כדאי להוסיף הרבה יותר הסברים אנטואיטיביים ודוגמאות מעשיות, לפחות בפסקת הפתיחה ועוד כותרת מתחתיה. הערך באנגלית לדעתי חוטא לעיקר, שכן שדה מגנטי הוא ערך בסיסי שהוכר הרבה לפני תיאוריות מודרניות, והרבה אנשים ללא השכלה מדעית מחפשים אותו בויקפדיה (נראה לי, אבל אין לי סימוכין) וצריכים לקבל מענה.

ערך מקביל הוא מגנטיות, אבל שם הגדרת חומר מגנטי הוא חומר שיוצר ומגיב לשדה מגנטי, ולכן שדה מגנטי חשוב פעמיים. Setreset - שיחה

אוקיי פישטתי את פסקת הפתיחה ולדעתי היא מובנת כעת. את התבנית לפשט השארתי כי בהמשך מופיעים דברים אחרים בלי הסבר מתאים. Setreset - שיחה 06:04, 7 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]
אני מנסה לעבוד על הערך, ולפשט אותו, אך אני לא בקיא עדיין בכתיבה בוויקיפדיה, ואני לא יודע איך להוסיף תמונות ונוסחאות.אם משהו יודע איפה יש תמונות בנושא שאפשר לעלות לויקיפדיה, אשמח מאוד אם יגיד לי. ננל - שיחה 18:08, 7 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]
תגבי תמונות ראה את תשובתי בדף השיחה שלי. לגבי נוסחאות, אם תשים לב בראש חלון העריכה ישנו סרגל כלים ובין האפשרויות שם ישנה אפשרות "נוסחה מתמטית" (שים את העכבר על כל אחת מהאפשרויות על מנת לראות מה היא עושה.). איתי פ. - שיחה 18:09, 7 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]
נוסחאות כותבים בשפת נוסחאות של LATEX, תראה את הנוסחאות הקיימות כבר בערך באמצעות עריכה. אם יש משהו שאתה לא יודע לעשות אתה יכול גם לשאול כאן. Setreset - שיחה 18:28, 7 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]

ערך שדה מגנטי[עריכת קוד מקור]

ערך מעולה, לעומת ערכים אחרים בנושא פיזיקה הוא מוסבר ממש טוב עם הפניות נכונות ונוסחאות מפורטות אך לא מלאות. 109.186.163.76 19:19, 17 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 03:05, 9 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]

משוב מ-24 ביולי 2017[עריכת קוד מקור]

ההגדרה השנייה לגבי היווצרות שדה מגנטי לא נכונה. לא הגיוני שאורך המוט ישפיע על עוצמת השדה. תקרא על חוק ביו סבאר.

תכלס כדי לחסוך עבודה וחישובים יהיה מספיק לציין שמדובר על קטע אינפיניטסימלי של המוט dl Dor00012 - שיחה 23:34, 24 ביולי 2017 (IDT)[תגובה]

כיוון וקטור המומנט המגנטי[עריכת קוד מקור]

"הגודל המאפיין את חוזק המגנט הוא המומנט המגנטי , וקטור שכוונו הציר שבין המטענים, מהמטען החיובי לשלילי." לכאורה צריך להיות כתוב "וקטור שכיוונו הציר שבין הקטבים, מהקוטב הצפוני לדרומי", לא? פופ3.14 - שיחה 12:01, 1 בפברואר 2022 (IST)[תגובה]

תורת השדות הקוונטית[עריכת קוד מקור]

שדות מגנטיים מטופלים במסגרות נוספות, פרט לQFT (למשל אלקטרודינמיקה קלאסית...), והמילים הראשונות בערך הזה רומזות ששדות מגנטיים הם מרכיב שנובע מתורת השדות הקוונטית וזהו. עדיף לדעתי להשמיט את האזכור לתורת שדות מפסקת הפתיחה.

גם אם זו תיאוריה מדויקת יותר מהתורות הקלאסיות, זה לא מוסיף הרבה להבנה של קורא ממוצע שמגיע לערך הזה, ועלול רק לבלבל.

אפשר ורצוי לדון בשדה מגנטי בהקשרים שונים (למשל, מגנטוסטטיקה / משוואות מקסוול / יחסות פרטית / תורת שדות) בפרקים או פרקי-משנה ייעודיים בהמשך הערך.


אשמח לשמוע דעות של עורכים נוספים. E L Yekutiel - שיחה 09:33, 16 בפברואר 2023 (IST)[תגובה]