שיחה:שוקי גבאי
הוספת נושא
לא הבנתי מה חשיבותו של ערך זה אנא ציין זאת כאן Yosichen - שיחה 17:47, 23 ביולי 2010 (IDT)
- לצערי, לא מצאתי חשיבות אנציקלופדית. הערך נראה כפרסומת. Lostam - שיחה 22:34, 23 ביולי 2010 (IDT)
מדובר בנומרולוג בעל שם בארץ ובעולם, אשר שם את הנומרולוגיה "על המפה" בישראל. סלבריטאי, אשר הנחה בעברו תכניות טלוויזיה ורדיו רבות. אשמח אם תבהיר ותוריד את התכנים הנתפסים בעינייך כפרסומת, באם ישנם כאלו. איני מבינה במה הערך שונה מערך של כל סלבריטאי/מנחה טלויזיוני אחר, שוב, אשמח להסבר. תודה. ―HilaJudi (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
- גם בוויקיפדיה, למרות שהיא אינה אנציקלופדיה "מסורתית", יש רף חשיבות מינימלי שצריך לעבור. לצערי, גם אם אני מביא בחשבון את מכלול פעולותיו של גבאי עד היום, אני לא מצליח למצוא חשיבות אנציקלופדית. ייתכנו מצבים יוצאי דופן שבהם אדם יזכה לערך משום סלבריטיותו בלבד, ראי ערך פריס הילטון, אבל אלה כאמור מקרים יוצאי דופן, ומידת הפרסום וההכרה הציבורית במקרים אלה גבוהה בהרבה מזו שלה זוכה גבאי, בכל הכבוד. אבל זו דעתי בלבד. נמתין לדעתם של ויקיפדים נוספים. Lostam - שיחה 00:10, 25 ביולי 2010 (IDT)
- כדעתך. Magister • שיחה 08:27, 25 ביולי 2010 (IDT)
מה לגבי אלון גל? הם שניהם יועצים. שוקי גבאי נמצא בתחום יותר זמן ממנו. HilaJudi
- האם לגבאי הייתה תוכנית שרצה 3 עונות בפריים טיים בערוץ 2? זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 13:58, 25 ביולי 2010 (IDT)
הייתה לו תכנית שרצה עונה אחת בערוץ 10, באחוזי רייטינג די גבוהים למיטב ידיעתי, ועד עכשיו היא משודרת בפרקים חוזרים. הוא דמות ציבורית-ישראלית. HilaJudi
- מה זה רייטינג דיי גבוה? הרי אנו יודעים שערוץ 10, נכון לעתה, מצליח רק לעתים מזדמנות לזכות לרייטינג גבוה משל ערוץ 2, והתוכנית עליה אתה מדבר היא גם לא בפריים טיים (והוא גם לא מנחה אותה, בניגוד למצב של גל). הייתי אומר שיש הבדל דיי ברור בין גל לגבאי מבחינה זו, לא? כמובן, זה לא אומר שגבאי לא חשוב. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 14:28, 25 ביולי 2010 (IDT)
מסכימה אתך שהכול יחסי, אבל רק בשביל הדיוק - בתכנית "חוות דעת", בערוץ 10, שוקי גבאי הינחה וגם אירח אומנים נוספים. השאלה היא - האם אנחנו הויקיפדים צריכים להחליט מי חשוב יותר ממי, או שמא לתת את המידע המהימן לציבור על אנשיו. HilaJudi
- לא, השאלה היא אחרת. פעם התראיינתי לגלי צה"ל. זה היה ראיון קצר בו נשאלתי לדעותי לגבי נושא מסויים והוא שודר לאחר מכן באחת מתוכניות הבוקר המובילות של התחנה. עם זאת, ברור שמידה שכזו של "פרסום" לא מזכה אותי בערך - אני כלומניק במובן זה, לא איש ציבור. מנגד, ישנה פריס הילטון, ששמה כבר עלה לעיל. היא אשת ציבור שהתפרסמה רבות בזכות יופיה וכשרונה ליצור סנסציות תקשורתיות. חשיפתה התקשורתית היא רבה ועל כן היום אין ספק שיש לה מקום בוויקיפדיה. ביני, המרואיין המזדמן לגל"צ, לבין כוכבת העל פריס הילטון, ישנו ספקטרום של הרבה אנשים שנמצאים באמצע. חלקם יותר קרובים לקצה שלי, חלקם יותר קרובים לקצה שלה. איפשהו באמצע עובר הגבול, ואיפשהו באמצע נמצא גבאי - ברור שהוא חשוב יותר ממני, וברור שמידת החשיפה שלו קטנה יותר משל פריס הילטון. השאלה היא האם הוא נמצא מתחת לגבול או מעליו. זאת שאלת הדיון.
- עוד משהו, קטן. אנו משתדלים להקשיב לכולם, אבל זה צורם מאוד לראות כי כבר ניכסת לעצמך את הקהילה. כתבתם ערך אחד ואני מקבל ההרגשה כי יש לך קשר כלשהו למושא הערך (גילוי נאות?). אמנם אנו נכבדכם ככל אדם, אבל הייתי מתרשם יותר מדעותיך לגבי מה "אנחנו הויקיפדים צריכים להחליט" לו במקום לכתוב ערך כזה הייתם מתחילים בלערוך ערכים אחרים, שאין ספק בנחיצותם. לדוגמה, הערך נומרולוגיה קצר להפליא, וגם את גימטריה ניתן להרחיב. זאת ועוד, אני משוכנע שאתם מכירים מספר אישים בולטים הרבה יותר מגבאי בתחומים אלו - אישים שפרסומם הבינלאומי במסגרת עבודתם בנומרולוגיה כבר נבחן בראי ההיסטוריה. אבל בכל זאת בחרתם לכתוב ערך זה, וטרם עשיתם דבר כדי לתרום לוויקיפדיה במקום אחר מלבדו. אז נכבד דעותכם ונשמע את דבריכם (ונזכיר שזה לא אומר שנסכים להם, זה תלוי במהותם) - אבל נשמח אם תכבדו גם אותנו. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 14:58, 25 ביולי 2010 (IDT)
מצחיקה קצת ההשוואה.. :) אני מקווה שמי שירחיב את הערך, ילמד לגלות רפרטואר עשיר מהכתוב בו. אבכל היות ודעתי נשמעת לך משוחדת (למרות שאין בכך די על מנת לקבוע את חשיבותו של הערך בעבור הציבור..), אני מציעה שנמשיך ונקשיב לקול העם. פשוט לא הייתי רוצה שדעתם האישית של הכותבים על התחום שגבאי מייצג היא שתשפיע. זה הכול. HilaJudi טוב. קשה לי להתאפק, אז - לידיעתך - כתבתי ערכים נוספים בויקי בהם: עבודת רגשות ותשישות רגשית ואשמח גם לשדרג בהמשך את הערכים של גימטריה ונומרולוגיה. HilaJudi
- כלומר, את משתמש:הילה? היה מוטב לו היית נכנסת לחשבון המקורי במקום ליצור חדש. אם כך אני מתנצל (אך אעיר שעדיין - 2 ערכים, ועל פי דף המשתמש במסגרת קורס אקדמי, לפני 3 שנים לא הופכים אותך בעיני לתורמת מהמניין). כל זה הוא, כמובן, הערת אגב מהצד. נשקול את דבריך לגופם, ולא לגופך. אני רק מעיר על צרימה שלא נוחה בעיני. אשמח מאוד אם תתרמו לערכי הליבה בתחום. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 17:22, 25 ביולי 2010 (IDT)
כן. זו אני. אני נאלצת להיכנס בכל פעם בשם חדש, כיוון שאיני זוכרת את הסיסמה. מה גם, שעד כה לא ראיתי חשיבות בעקביות זו (הרי המטרה בסופו של דבר היא התרומה לידע ולא הזהות האישית...). בכל מקרה, תודה. וכמובן שאמשיך לתרום לערכי הליבה בתחום. HilaJudi
נראה כמו דף הבית של שוקי גבאי דרך - שיחה 20:08, 25 ביולי 2010 (IDT)
מה פירוש "מרצה"? הבן אדם לא עובד משום מוסד אקדמי. אגב, גם אם היה עובד - הוא אינו פרופסור מן המניין ולכן אינו חשוב אנציקלופדית. פתאום קם אפסנאי בבוקר ומחליט כי הוא נומרולוג ומתחיל להרצות. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 23:10, 25 ביולי 2010 (IDT)
- אני חושב שאפשר בשקט גמור להניח שגבאי חשוב יותר מכל אפסנאי ממוצע. גם המושג ברור - הכוונה היא למרצה פרטי. השאלה היא האם זה מספיק. פרטים נוספים אודות הרצאותיו (היכן, תדירות, גודל קהל) יכולים לסייע במובן זה. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 14:20, 26 ביולי 2010 (IDT)
כמה פרקים היו לתוכנית "חוות דעת" שאותה הגיש? נרו יאיר • שיחה • ט"ו באב ה'תש"ע • 14:11, 26 ביולי 2010 (IDT)
לי אין מושג.. זה רץ עונה שלמה, מדי שבוע, כמה פרקים זה? אולי אפשר לבדוק.. יש עדיין שידורים חוזרים של זה כל הזמן HilaJudi
לא ידוע לי על אישוש מדעי כלשהו לנומרלוגיה (בדומה לתורות נסתר אחרות כאסטרולוגיה, קריאה בקפה או קריאה בכף היד). אין גם כל דבר מענין, יוצא דופן או מיוחד בכל מה שנכתב בערך. אם נצרף את שני הדברים נוכל להסיק כי אין בו כל ערך אנציקלופדי. יש טעם בערך על הודיני בשל ייחודו המקצועי, פרסומו העולמי וחדשנותו, למרות שאין אישוש מדעי ל"קסמיו" (וגם אין צורך וטעם בחיפוש אחריהם). האם צריך לכתוב ערך על כל מטפל "הוליסטי" שיש לו קהל חסידים (ויתכן אף שוטים) המעריצים את אישיותו וסוגדים לו?Etan J. Tal - שיחה 23:49, 30 ביולי 2010 (IDT)
נראה לי לא לעניין למחוק ערך על סמך שיח כה מצומצם של אנשים שדעתם על הנומרולוגיה או על הגרפולוגיה נשמעה בדף השיחה של ערכים אלה. איפה כל אלה שכתבו את הערכים האלו ואחרים, כגון: חנה קורן או אלון גל? הם כנראה עייפו מלהתנצח על כל מילה וערך. אני באופן אישי, עייפתי. התכוונתי לשדרג את הערכים הקיימים, ולאחר עיון בדף השיחה שלהם, ויתרתי על הרעיון, כי ממילא יורידו ויקצצו את הדברים. ולענייננו בדף זה: אם הוחלט שנומרולוגיה היא ערך, מדוע לא ניתן להכניס ערך על אדם שהוא מהבולטים בתחום בישראל? והאם לא צריכה להיעשות איזושהי הצבעה, שתכלול קול רב ומגוון יותר של ויקיפדים בנושא? HilaJudi
- הילה, הערך נמחק עפ"י הכללים הנהוגים בוויקיפדיה העברית, לאחר דיון חשיבות שהתקיים במשך שבוע, ובמהלכו לא נמצא ולו ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה שתמך בחשיבות הערך. את יכולה לקרוא את ויקיפדיה:הבהרת חשיבות ולמצוא שם את הכללים בשלמותם. Lostam - שיחה 18:59, 31 ביולי 2010 (IDT)