שיחה:שירות ביון החוץ של רוסיה

שם הערך

סו"ר? מי יבין משם הערך על מה הוא מדבר? אני דובר רוסית ולא הבנתי. גילגמש • שיחה 09:58, 14 יוני 2006 (IDT)

עדיף אס וה אר או משהו כזה? ‏conio.h‏ • ‏שיחה‏ 10:04, 14 יוני 2006 (IDT)

למה, זה יותר מובן? אני מעדיף את "שירות ביון חוץ של רוסיה". גילגמש • שיחה 10:06, 14 יוני 2006 (IDT)

אוקיי. אז את GRU כדאי לשנות למנהלת המודיעין הראשית של רוסיה? ‏conio.h‏ • ‏שיחה‏ 10:11, 14 יוני 2006 (IDT)

העניין הוא שמונחים כמו קג"ב וGRU נכנסו כבר לתודעה (אולי GRU פחות, קשה לי לשפוט) ואילו השירות הזה טרם. אני חושש שהקורא לא יבין על מה אנחנו מדברים. אבל אני מוכרח לציין שעלית על שאלה חשובה. האם לתת את השם המלא כשמדובר בארגונים זרים או להסתפק בקיצור ומה לעשות כשהקיצור לא מוכר כל כך בציבור. גילגמש • שיחה 10:13, 14 יוני 2006 (IDT)

אני נוטה לשנות במקרה של GRU, כי הקיצור הזה לא נשמע לי מוכר מאוד, ושימוש בראשי תיבות אנגליים של מוסד רוסי נראה לי מוזר ומיותר. את פס"ב אני מניח שניתן להשאיר (אם כי הוא קיים בדיוק מאז שקיים הסו"ר, ואם יבוא אפילו אדם אחד שיאמר שהקיצור לא מוכר לו, כדאי יהיה להעביר). ‏conio.h‏ • ‏שיחה‏ 10:39, 14 יוני 2006 (IDT)

אני עם גילגמש. צריך, במקרה הזה לפחות, לעקוב אחר וויקי-חו"ל, ולקרוא לערך בשם "שירות ביון החוץ של רוסיה", ולהפנות מ-אס וה אר ומכאן. נחמיה ג 21:05, 12 בפברואר 2007 (IST)

שירות ביון חוץ או שירות הביון החיצוני? DimaLevin - שיחה 00:40, 14 במאי 2017 (IDT)

למה הערכים האלה קצרמרים בנושאים שונים?

קראתי את הערך הזה, הערך על הארגון המקביל לשב"כ, הערך על הקג"ב והערך על הנקו"ד. מסיבה כלשהי שלושה מהערכים הם קצרמרים בנושאים שונים: זה בנושא צבא, אחר בתחום מדע המדינה והשלישי בהיסטוריה. נשאלת השאלה, אם כולם קצרמרים שדנים בארגוני ביון כאלה ואחרים למה לא לשייך את כולם לקטגוריה אחת של ארגוני ביון? תודה ושלום --E kiv 00:13, 14 במרץ 2007 (IST)

זה הגיוני אם אחד ארגון צבאי, שני מדיני ושלישי היסטורי. הנקו"ד היסטורי, הקג"ב, לענ"ד כנ"ל. השב"כ הוא ארגון ממשלתי.. בכל מקרה לא פותחים יותר מדי קצרמרים. השיוך לכל קצרמר הוא לא כזה עקרוני, בכל מקרה. נחמיה ג 22:45, 15 במרץ 2007 (IST)