שיחה:תורת האינפורמציה
הוספת נושאאיך זה שהדף האנגלי ארוך כול כך, ועוד הישראלי קצר כול כך?
- כנראה שישראלים מעדיפים להתלונן מאשר לעזור ולשנות. דלמוזיאן - שיחה 12:06, 18 ביולי 2008 (IDT)
ענף של... ?[עריכת קוד מקור]
האם התורה הינה תת-תחום של מתמטיקה שימושית, או של הנדסת חשמל? ואולי בעצם היא חלק ממדעי המחשב? או אולי גם וגם וגם??
דעתכם? Gran - שיחה 20:00, 4 בספטמבר 2011 (IDT)
- גם וגם וגם. בעיקר מתמטיקה שכן התאוריה נרחבת. דניאל ב. • תרמו ערך 20:14, 4 בספטמבר 2011 (IDT)
התייחסות למושג המידע[עריכת קוד מקור]
התוכן בפסקה זו לא קשור לתורת האינפורמציה ואין לו מקום בערך הזה. תורת האינפורמציה היא מושג מבוסס ומוגדר היטב מתחום המתמטיקה השימושית כפי שנכתב לעיל. הערכים בשפות אחרות מתאימים למושג זה. הפסקה הזו קשורה יותר לפילוסופיה (אפיסטמולוגיה?) ומתאימה לדעתי לתוכן שקיים ב-en:Philosophy of information. יתכן שיש לפתוח ערך חדש ולהעביר לשם. צחקשוח (Laugh Tough) - שיחה 17:28, 24 במאי 2014 (IDT)
- שוב שלום
. הנושא הזה הוכנס בזמנו משום שיש בעייתיות רבה בהגדרת המושג מידע, כך שלפי תורות ודיסיפלינות שונות יש למידע משמעות אחרת. על כן יש חשיבות להראות איך כל אחת מהגישות העלו מתייחסת למושג. אם אני זוכרת נכון, המקום של תורת האינפורמציה הוא בוויכוח אודות הקשר של משמעות למידע. Chenspec - שיחה 18:11, 24 במאי 2014 (IDT)
- שלום חן, לא בפעם הראשונה, מסתבר שבין תחומי העניין שלנו יש חפיפה רבה
. אכן המושג מידע משמש בתחומים שונים במשמעויות שונות, אבל ״תורת האינפורמציה״ (שבה אני מתמצא לא רע) הוא תחום מוגדר היטב (ובהיותו תחום מתמטי, גם למושג ״אינפורמציה״ יש בו משמעות מוגדרת היטב). זה תחום ששמו ומושגיו מוכרים לכל מי שלמד תקשורת (במובן הטכנולוגי, לא במובן הסוציולוגי...) כמסלול הנדסי או מתמטי. גם בתחומים אחרים יתכן שיש עיסוק במידע (הבאתי דוגמה אחת לעיל) אבל אני מתקשה להאמין הם קוראים לעצמם באותו שם. אפשר לבדוק בויקיפדיה האנגלית, בגוגל, באמזון ובכל מקור אקדמי את הצירוף "information theory". אגב, אני מכיר ספר בתחום זה שדן בפרק הראשון בנושאים פילוסופיים כמו משמעות, הכרה ואינטליגנציה מלאכותית, אבל זה כדי להבהיר במה התחום איננו עוסק. צחקשוח (Laugh Tough) - שיחה 22:31, 24 במאי 2014 (IDT)
- מגניב! האם המשמעות שאתה מכיר לאינפורמציה תואמת את מה שכתוב בערך? אם לא - מה צריך לשנות?
אולי צריך להדגיש יותר את השוני בהשוואה לגישות אחרות (מה שלא מוזכר שם כרגע) ומתוך כך את הייחודיות של הגישה הזאת. למשל, מתוך הערך מידע - "בתחום התקשורת מידע מתייחס למסר בעל חידוש אשר מועבר לנמען כלשהו." ברור לך שזו הגדרה שונה לגמריChenspec - שיחה 08:11, 25 במאי 2014 (IDT)
- מגניב! האם המשמעות שאתה מכיר לאינפורמציה תואמת את מה שכתוב בערך? אם לא - מה צריך לשנות?
- שלום חן, לא בפעם הראשונה, מסתבר שבין תחומי העניין שלנו יש חפיפה רבה
הי חן, ביצעתי עריכה די נרחבת בהתאם לידע שלי בנושא. השתמשתי בחלק מהתוכן שהיה בערך, והתייחסתי להשפעה על תחומי ידע אחרים, אבל לפסקה האחרונה שהייתה בגירסה הקודמת לדעתי אין מקום כאן, כי היא לא עוסקת בתורת האינפורמציה (השארתי את תוכנה בהערה למקרה שתרצי להעביר אותה למקום אחר). מקווה שזה מקובל עלייך.
שימי לב שאפילו טכניקות של שידור וקליטה, דחיסה, קריפטוגפיה וכו', שהן מתמטיות ומדעיות, לא נחשבות כחלק מתורת האינפורמציה אלא כיישומים בהנדסה שמתבססים עליה, וניסיתי להבהיר את ההפרדה הזו בערך. אם יש לך חומר מפורט על יישומים אחרים אפשר להוסיף גם אותם. צחקשוח (Laugh Tough) - שיחה 01:25, 26 במאי 2014 (IDT)
- סחטיין - אני אעבור על זה Chenspec - שיחה 07:14, 26 במאי 2014 (IDT)
- אוקי, על כל הנושא של פירוש המידע ומתן המשמעות על ידי המשתמש אפשר לוותר בהקשר הזה, למרות שזה יכול לתרום להבנה של הדברים ברמת ההשוואה... הייתי מוסיפה רק דוגמה להמחשה על המשפט שהשארת "דוגמה לכך היא התייחסות למחשב כמכונה המשתמשת במידע מסוים (מרמת התוכנה) כדי לבקר על האופן שבו הוא מעבד מידע אחר (בסיס נתונים) ללא תלות במשמעות שלו." ואולי אולי להוסיף "אשר יכולה להיות מפורשת בהמשך על ידי המשתמש האנושי" ובכך להתייחס בקצרה גם להיבט הזה. ואז אפשר למחוק את כל השאר. מה דעתך? Chenspec - שיחה 07:52, 26 במאי 2014 (IDT)
- אני מעדיף לא להזכיר תוכנה ובסיס נתונים, כי הם לא רלוונטיים לנושא הזה. אבל הרעיון האחרון מצא חן בעיני. הוספתי כמה משפטים בניסוח קצת אחר, כדי לכלול את עניין הפרשנות, ובאותה הזדמנות לקשר לתחומים אחרים. צחקשוח (Laugh Tough) - שיחה 11:37, 26 במאי 2014 (IDT)
- יפה! אני חושבת שבכך סגרנו את הדיון Chenspec - שיחה 15:04, 26 במאי 2014 (IDT)
- יפה! אני חושבת שבכך סגרנו את הדיון
- אני מעדיף לא להזכיר תוכנה ובסיס נתונים, כי הם לא רלוונטיים לנושא הזה. אבל הרעיון האחרון מצא חן בעיני. הוספתי כמה משפטים בניסוח קצת אחר, כדי לכלול את עניין הפרשנות, ובאותה הזדמנות לקשר לתחומים אחרים. צחקשוח (Laugh Tough) - שיחה 11:37, 26 במאי 2014 (IDT)
- אוקי, על כל הנושא של פירוש המידע ומתן המשמעות על ידי המשתמש אפשר לוותר בהקשר הזה, למרות שזה יכול לתרום להבנה של הדברים ברמת ההשוואה... הייתי מוסיפה רק דוגמה להמחשה על המשפט שהשארת "דוגמה לכך היא התייחסות למחשב כמכונה המשתמשת במידע מסוים (מרמת התוכנה) כדי לבקר על האופן שבו הוא מעבד מידע אחר (בסיס נתונים) ללא תלות במשמעות שלו." ואולי אולי להוסיף "אשר יכולה להיות מפורשת בהמשך על ידי המשתמש האנושי" ובכך להתייחס בקצרה גם להיבט הזה. ואז אפשר למחוק את כל השאר. מה דעתך? Chenspec - שיחה 07:52, 26 במאי 2014 (IDT)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)[עריכת קוד מקור]
שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בתורת האינפורמציה שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- http://moodle.technion.ac.il/course/view.php?id=2420 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20200621093451/https://moodle.technion.ac.il/enrol/index.php?id=2420 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 18:33, 24 בנובמבר 2022 (IST)